10 grunde til at flytte FN fra New York til Bangkok

Her er en meget bedre idé: Støt opfordringen fra Venezuelas præsident Hugo Chavez ved den 60.^th Generalforsamlingens møde for at flytte FN ud af New York — og nominer Bangkok som et alternativt sted!!

Nedenfor er anført 10 uigendrivelige grunde til et skridt, der vil give langt bedre langsigtede fordele for Thailand – og verden – end blot en femårig FN-periode for hr. Surakiart.

Den eneste grund til at anfægte dem kan være, at det vil forstyrre den 800 kg tunge gorilla og udløse et politisk og økonomisk gengældelsesrampe. I så fald vil det styrke argumentet for at flytte FN HQ.

Så, i ånden af 'intet vovet, intet vundet', her kommer vi:

Grundlæggende for buddhismen er konceptet om, at alle fænomener, både mentale og fysiske, er forgængelige uden undtagelse. Det kan ubestrideligt argumenteres for, at FN's tilstedeværelse i New York er midlertidig og til sidst vil vende tilbage. Præsident Chavez satte denne proces i gang. Den kræver blot målrettet støtte og opfølgning.
Atmosfæren af mistillid, løgne, uretfærdighed, dobbeltmoral, hykleri og presstaktikker i FN og globale fora er chokerende håndgribelig og uforenelig med stræben efter verdensfred. På USA's opfordring blev verden bedraget til at starte en brutal krig baseret på rene løgne. Titusindvis af mennesker er døde, og de sociale, kulturelle og økonomiske konsekvenser mærkes globalt. Ingen er blevet holdt ansvarlige. Er dette en indikator for 'frihed og demokrati', 'gennemsigtighed og ansvarlighed'? Et globalt regimeskifte er på sin plads. Symbolsk set vil en flytning af hovedkvarteret ud af New York signalere en perfekt start på denne nye cyklus af forgængelighed.
I sin tale til FN's generalforsamling sagde den thailandske udenrigsminister, Dr. Kantathi Suphamongkhon: "Penge, der bruges på våben, overstiger fortsat de penge, der bruges på at opretholde liv. Dette er uacceptabelt." Det faktum, at USA er verdens største våbenproducent og -eksportør, skaber en modsigelse mellem FN's fredsskabende mål og dets placering i et land, der tjener en pæn fortjeneste ved at eksportere døds- og ødelæggelsesvåben. Hvis Dr. Kantathi virkelig mener det, da han brugte ordet 'uacceptabelt', hvad planlægger han så at gøre ved det?
Det globale tyngdepunkt flytter sig til Asien, og Bangkok ligger lige i hjertet af det. Det er omtrent lige langt fra både Kina og Indien, de to nye 800 kg tunge gorillaer. Begge er hjemsted for langt størstedelen af unge mennesker, den fremtidige generation, der desværre testamenterer mange af de sociokulturelle og miljømæssige problemer, som denne generation skaber. Forestil dig, at en ny verdensorden og en ny dagsorden skal udvikle sig med Asien i spidsen. I så fald skal det internationale samfund vise, at det er klar, i stand til og villig til at føre det fremad.
Det internationale samfund (og med det mener jeg det virkelige flertal af det internationale samfund, ikke minoritetsklubben af rige lande) går konsekvent ind for at fremme Syd-Syd-handel og -samarbejde. En FN-flytning til Asien vil fremme forbindelser med Afrika og Latinamerika samt afledte kontakter med regionale og subregionale handelsorganisationer som ASEAN, SAARC, GMS osv. Hvis USA er hjemsted for Den Internationale Valutafond og Verdensbanken, som har stærk indflydelse på de globale økonomiske forhold, skal der skabes en balance ved at flytte det vigtigste forum for politiske diskussioner til Asien.
FN gennemgår en reformproces. Seriøse overvejelser om at flytte FN bør være en del af diskussionen, især hvis et reformeret FN virkelig skal afspejle udviklingslandenes perspektiv snarere end yderligere at befæste de udviklede landes dominans. Ved den nylige Generalforsamling talte mange globale ledere lidenskabeligt om behovet for at undgå dobbeltmoral i reformprocessen. Har de modet til at matche retorikken med handling?
Bangkok er en af fem byer, der er vært for FN's regionale kommissioner (de andre er Genève, Santiago, Beirut og Addis Abeba). Alligevel kan ingen matche Bangkok med hensyn til tilgængelighed, omkostninger og faciliteter. Regionale kontorer for alle de store FN-agenturer, såsom UNESCO, FAO og WHO, er også baseret i Bangkok. Der er et veludstyret konferencecenter, som sandsynligvis vil kræve finjustering og udvidelse, men som ikke burde have problemer med at imødekomme lejligheden.
Fordelene for den thailandske økonomi og turistindustrien er indlysende. FN-delegationer vil have brug for kontorlokaler og boliger, hvilket vil øge efterspørgslen efter ejendomme. Bangkok vil effektivt blive et nyt New York. Den allerede pulserende sociale, kulturelle og kulinariske scene vil stige til yderligere højder med alle de ekstra fordele for kunst og teater, konferencecentre, hoteller osv. Den nye lufthavn, der efter planen skal åbne næste år, vil tiltrække flere flyselskaber, som sammen med Thai Airways International vil være i stand til at udnytte den højere trafik og øge rejseaktiviteten til nabolandene. De hundredvis af journalister, der besøger Bangkok, forventes at generere gratis omtale for milliarder af baht.
De efterfølgende krav om tjenester og standarder i verdensklasse vil forbedre kvaliteten af uddannelse og arbejdskraft, tiltrække mere interesse fra universiteter og skabe arbejdspladser til tusindvis af thailændere.
Endelig er Hans Majestæt Kongens koncept om selvforsyningsøkonomi og Bhutans bruttonationallykke to teorier, der meget vel en dag kan overvinde kapitalismens "bliv-hurtig-rig-og-mig-først"-mentalitet. Kapitalisme og demokrati er begge flagskibe i den såkaldte 'vidensøkonomi', som også vil forsvinde i overensstemmelse med Buddhas princip om forgængelighed. De langt mere bæredygtige, visdomsbaserede økonomiske teorier og koncepter skal udbredes mere globalt. At have FN's hovedkvarter her vil hjælpe dem med at få enorm eksponering.

Ikke én eneste af ovenstående grunde kan bestrides.

Der er ingen tvivl om, at et FN-oprør fra New York har støtte fra det internationale samfund; applausen, der mødte den venezuelanske præsidents tale, viste tydeligt, at viljen er der. Der skal kun findes en vej.

Hvad angår premierministeren, vil han og hans håndlangere gribe den mulighed, det giver for at hæve hans politiske profil, både lokalt, regionalt og globalt. Det kunne være en mulig 11.^th grund.

I betragtning af den store mængde erfarne diplomater i Thailand, burde det ikke være et problem at igangsætte lobbyprocessen i alle globale fora, ikke kun i FN.

Faktisk kunne Thailand starte med at opfordre til en rotation af de årlige generalforsamlingsmøder, hvor den første afholdes i Bangkok. Selv ESCAP's årlige ministerkommissionsmøder flyttes trods alt rundt, selvom det største konferencecenter ligger her.

Hvis Bangkok ikke gør krav på det nu, vil en anden by i Indien eller Kina (eller måske endda Singapore) helt sikkert gøre det i fremtiden. I så fald kan Thailand endda ende med at miste ESCAP.