Det namibiske turistministerium børster af tvivlsom drab på ørkenelefanter

To af de eneste fem tilbageværende modne ørkenelefanter, der besatte Ugab-regionen i Namibia, er for nylig blevet jaget og dræbt.

Tsaurab og Tusky blev sammen med en anden ungtyr, Kambonde, skudt midt i et internationalt oprør og igangværende andragender, der forsøgte at standse drabene - et oprør afskåret af det namibiske ministerium for miljø og turisme (MET) som en ”fabrikation og misforståelse med hensyn til udstedelse af tilladelser til destruktion af problemfremkaldende dyr ", hvori det også hedder, at aflivning af et problemfremkaldende dyr" ofte er den sidste udvej, efter at andre alternativer er blevet prøvet. "

Men med aflivningen af ​​Kambonde, angiveligt et problemfremkaldende dyr, var dette ikke tilfældet.

Umenneskelig drab

Ifølge datter af ejeren af ​​ejendommen, hvor Kambonde blev skudt, forsøgte jordejere og lokale at redde elefanten. "Vi gjorde en stor indsats for at flytte elefanten, men regeringen nægtede at give tilladelse."

I stedet blev der udstedt en jagttilladelse af MET. Men på drabsdagen nægtede jægeren at gå videre med drabet, fordi den 18-årige Kambonde var for lille. I stedet fik jægeren en sidste minuts trofæjagtstilladelse til at skyde Tsaurab, en ørkenelefant, der er kærligt kendt for sin blide og blide karakter og en af ​​kun to unge ynglende voksne tyre i regionen.

Den næste dag beordrede MET alligevel drab på Kambonde. Og ifølge en samfundsvagt i Sorris Sorris Conservancy var dyrets død et blodbad. ”Elefanten måtte skudes otte gange, efter at jægeren bare sårede den med det første skud. MET-vagten, der var til stede ved jagten, måtte anvende coup de grâce, ”eller barmhjertedræb.

Ifølge MET-talsmand Romeo Muyunda outsources problemdyr ofte for at blive dræbt af betalende jægere, som det var tilfældet med Kambonde.

Voortrekker, den berømte 45-årige tyr, 35-årige Bennie og 25-årige Cheeky er nu de eneste tyr i avlsalderen, der er tilbage i regionen.

Tsaurab i Afrika

Hvorfor dræbe sjældne ørkenelefanter?

Efter jagten forsikrer MET "alle internationale tilhængere" om, at de "har skabt platforme, der tilskynder samfund til at eksistere sammen med dyrelivet". Som det er tydeligt i tilfældet med Kambonde, ser det imidlertid ikke ud til, at nogen "sameksistens" -indsats er blevet overvejet på trods af den flytningsmulighed, som samfundet selv har fremsat.

Der er heller ikke modtaget svar på et brev og et omfattende forskningsdokument, der er sammensat af berørte interessenter, herunder Elephant Human Relations Aid (EHRA). Dokumentet og brevet, der blev opnået gennem en lodge i området, der deltog i undersøgelsen, blev rettet direkte til miljø- og turismeminister Pohamba Shifeta og skitserede bevaringsstatus, befolkningsfordeling, økonomisk værdi, økologisk betydning og jobmuligheder omkring ørkenelefanter.

MET's tilbageholdenhed med at overveje alternative foranstaltninger til at håndtere problemfremkaldende dyr er yderligere skæmmet af manglen på en lovlig kontrolmekanisme, der fastslår, om et dyr faktisk er "problemfremkaldende", og om dets aflivning faktisk er den sidste udvej. Ifølge Earth Organization Namibia kan MET efter eget skøn erklære ethvert vildt dyr som et "problemdyr."

Disse tiltrækninger skaber mistanke blandt bevaringsforkæmpere, der hævder, at MET dikteres af indflydelse og velgørere udefra, såsom Dallas Safari Club (DSC) Foundation, som lettede 2013-næsehornjagten i Namibia.

På trods af den tilbageslag, der er anført fra den førnævnte jagt, underskrev Namibias MET og den amerikanske trofæjagtgruppe DSC tidligere på året et aftalememorandum med det formål at "fremme" Namibias bevaringsjagt og give jægerklubben mulighed for at hjælpe med at auktionere landets "gamle" ”Næsehorn, blandt andet jagtmål.

Benægter ørkenelefanter

MET fortsætter med at retfærdiggøre drab af ørkenelefanter gennem trofæjagt ved helt at benægte eksistensen af ​​disse tilpassede dyr. I september fortalte Muyunda The Namibian, at der ikke er noget som en ørkenelefant. Han siger, at definitionen kun er "markedsføringsværktøj for turistattraktioner eller bevarere med den tilsyneladende hensigt at antyde fare for eller fremtrædende udryddelse af disse elefanter."

Videnskabelig, fagfællebedømt forskning antyder andet. En undersøgelse offentliggjort i Ecology and Evolution i 2016 fandt ikke kun, at Namib-ørkenelefanterne var forskellige fra deres Savanna-fætre, men at deres tilpasninger heller ikke genetisk overføres til den næste generation, snarere gennem videregivelse af viden. Morfologiske forskelle, som de tilpassede elefanters tyndere kroppe og bredere fødder, adskiller dem også fra typiske Savanna-elefanter, som MET hævder, at de er.

EHRAs årsrapport for 2016 viste også, at kun 62 ørkentilpassede elefanter forblev i Ugab og Huab-flodregionen. Muyunda siger derimod, at Namibias elefanter overhovedet ikke er i fare.

Selvom MET hævder, at de overvejer "alle aspekter på grundlag af videnskab og forskning, når de giver tilladelse til at jage en hvilken som helst art," er forsøg på at opnå sådan "videnskab og forskning" blevet ignoreret.