eTurboNews modtaget et stort antal kommunikation fra læsere i Iran.
Vi kan ikke ringe ud af Iran på nuværende tidspunkt, hvis vi ringer for at sikre, at vi har problemer med sikkerhedsministeriet.
"Nå om morgenen er alt normalt ... alle går på arbejde og ingenting ... og om eftermiddagen nogle få bestemte steder (berømte pladser) kommer folk ud i grønt og om natten går folk på hustage.
Udenlandske journalister har det ok, og de har det godt...politiet ønsker, at folk ikke skal have forsamlinger på gaden.
Det normale liv fortsætter, og kun få gader er involveret... du skal ikke bekymre dig om turister... det normale liv fortsætter... og det er at foretrække, at man ikke passerer kun de bestemte gader."
Iran PRESS TV rapporterer: Midt i rapporter om flere planlagte pro-Moussavi-møder, opfordrer den besejrede iranske kandidat sine tilhængere til at bevare roen og være årvågne og til ikke at falde i 'fælder'.
I en erklæring sagde Mir-Hossein Moussavi, som led et knusende nederlag i fredagens meningsmåling, at han ikke ville deltage i stævner, der efter sigende er planlagt til tirsdag, rapporterede Ghalamnews.
Moussavi-tilhængere, der græder grimt over resultaterne af det stærkt omstridte valg, planlægger efter sigende at arrangere flere civile stævner for at protestere mod det, de kalder "stemmesvindel" i meningsmålingen
I den nuværende uro efter valget, når den reformistiske udfordrer til Ahmadinejad har anmodet de relevante myndigheder om at annullere præsidentvalgets resultater og afholde nyvalg, er det let, for nemt, at drage konklusioner om, hvem der har ret eller forkert i Iran i dag , som om Mousavi og den anden reformistkandidat Mehdi Karrubi har det sidste ord om valgresultatets svigagtige karakter, der er hårdt bestridt i Teherans gader og en række andre iranske byer i dag.
De vestlige medier har til pålydende accepteret Mousavis påstand om falske valg og strømmen af billeder fra Iran, der viser de trodsige, for det meste unge iranere, der kæmper mod uropolitiet osv., har overøst os med tendensen til at afvise ethvert forslag om, at Mousavi-lejren bærer nogle skylden for det, der er sket i Iran, det vil sige en stor politisk krise. Her er en plausibel forklaring:
Oprindeligt havde den herskende elite ingen intentioner om nogen "valgteknik" og sænkede faktisk sine vagter ved at tillade et hårdt konkurrenceløb, der vakte offentlighedens opmærksomhed gennem tv-debatter, uhæmmede kampagner osv., men efterhånden som vi kom tættere på og tættere på den fastsatte time den 12. juni blev det åbenlyst tydeligt, at den reformistiske lejr skubbede konvolutten til nye, og fra udsigtspunktet for systemsammenhæng, utålelige højder, der til gengæld krævede en streng reaktion.
Med hensyn til hr. Mir Hossein Mousavi, som i dag appellerer til den åndelige leder og lover loyalitet over for princippet om retspraksis, velayat-e faghih, er det bemærkelsesværdigt, at Mousavi under hele kampagnen ikke viste nogen som helst respekt for lederen og, krydsede faktisk den røde linje, da han viste sin sekularistiske sande farve i sin tale på Teheran University, som kan ses på youtube, hvor han eksplicit opfordrede præsterne til ikke at blande sig i politik og bevare deres uafhængighed af regeringen.
I løbet af hans lange fravær er Iran blevet meget forvandlet, og ifølge en universitetspolitisk videnskabsmands ord er der opstået et "regionalt magthus under ledelse af ayatollah Khamenei", som hr. Mousavi måske ikke har nogen stor viden om, set i lyset. af hans vitriolitiske angreb på regimets udenrigspolitik og kaldte Irans udenrigspolitik for en "katastrofe".
Ayatollah Khamenei var hurtig til at reagere på Mousavis for det meste ubegrundede kritik ved at udsende en erklæring, der satte spørgsmålstegn ved de synspunkter, der hævder, at Iran er blevet "isoleret." Ahmhadinejad selv afviste meget passende Mousavi i deres tv-debat, da han pegede på de 60 verdensledere, der har besøgt Iran i løbet af hans embedsperiode, og tilføjede, at 118 nationer i den ikke-allierede bevægelse har støttet Iran.
Det er sandt, og desværre har hverken Mousavi eller Karrubi nogensinde vist nogen forståelse for landets dynamiske udenrigspolitik, f.eks. det faktum, at Iran i dag er i spidsen for NAM-bevægelsen, og dets regionale magt og indflydelse er steget væsentligt. I stedet for konstant at kassere Irans udenlandske resultater, ville en fair oppositionskandidat have rost det positive, mens han kritiserede det negative, og alligevel var der en iøjnefaldende mangel på balance i Mousavis vurderinger af Irans udenrigspolitiske præstationer.
Mousavi var heller ikke konsekvent hele tiden. Som et eksempel, mens han i sine farsi-taler kritiserede Ahmadinejads hidtil ubesvarede brev til Obama, sang han i sit seneste interview med en arabisk satellitkanal en anden melodi ved at henvise til brevet som et tegn på Irans proaktive diplomati. Han ville også forsvare Irans program uden nogensinde at give Ahmadinejad nogen ære for de fremskridt, som Iran har taget i sit atomprogram i de sidste fire år. "Vi havde tre centrifuger, da jeg kom ind, og vi har over 7000 nu," påpegede Ahmadinejad under debatten for Mousavis uvidende ører.
Hvordan endte en mand, der tidligere var kendt som en ikke-rekonstrueret venstremand, som stadig er så begejstret for planøkonomi, uden nogen som helst bånd til den anden Khordad-reformistbevægelse, i spidsen for denne bevægelse og nu med sin store afvisning af at acceptere valget ' dom uden at vise mange beviser for vælgersvindel, har smidt den bevægelse ud i en overlevelseskrise? Det er helt sikkert et spørgsmål for fremtidige historikere at overveje, for i øjeblikket med lidenskaber, der løber højt i Iran, betragtes Mousavi simpelthen som et symbol på modstand mod religiøst tyranni.
Men hvad med tyranniet af forenklet og forvrænget fremstilling af Irans præstationer og hans stiltiende spørgsmålstegn ved den højeste religiøse autoritet, som er en forudsætning for kandidatur i nutidens Iran, førnævnte? Mousavi har muligvis ret i nogle vælgeruregelmæssigheder, men at forblive standhaftig på sin vilde påstand den 12. juni, før stemmeoptællingen var begyndt, at han er den "klare vinder", lader meget tilbage at ønske.
Som konklusion vil en mere forsigtig politiker forsøge at udnytte de millioner af stemmer, der er afgivet på hans vegne til forhandlingstegn for indflydelse og endda politiske input i den næste administration, i stedet for at bære hatten som en martyristisk helt og dermed sole sig i regimets skær -bashing, et regime, der har gjort meget for at styrke de almindelige iranere og styrke Irans magt på den internationale arena.
