Israel går en fin linje mellem at afbalancere Gazanernes behov med sit eget behov for at indeholde Hamas- og handelsdøde soldater på samme tid.
Israels forsvarsminister Avigdor Liberman har efter sigende fremsat et forslag om at etablere en havn på Cypern, der vil blive brugt til at forsyne Gazastriben med humanitær bistand. Planen antages at medføre opførelse af en ny dok til fragtskibe, der transporterer varer, som, når de losses, vil blive overvåget gennem en udefineret mekanisme under israelsk regi for at sikre, at der ikke smugles nogen våben til Hamas. Derefter ville bestemmelserne færges til den palæstinensiske enklave, som i øjeblikket er underlagt en fælles israelsk-egyptisk blokade.
Flytningen er imidlertid angiveligt betinget af, at Hamas returnerer ligene til to IDF-soldater, der blev dræbt under krigen i 2014, ud over at tre levende israelere blev fanget af terrorgruppen, der på egen hånd krydsede over til Gaza. Ellers synes intet israelsk krav om at afvæbne Hamas eller i det mindste at overholde en langvarig våbenhvile at være på bordet.
Tilsyneladende blev initiativet drøftet - og formodentlig godkendt - under møder i weekenden mellem premierminister Binyamin Netanyahu og amerikanske udsendinge Jared Kushner og Jason Greenblatt, hvis regionale rejse i sidste uge til Saudi-Arabien, Egypten, Jordan og Qatar fokuserede meget på at lindre Gazas økonomiske situation.
I årevis har de israelske politiske og forsvarsspørgsmål argumenteret for, hvordan man skal tackle situationen i Gaza, der er hjemsted for ca. 1.8 millioner palæstinensere, der hovedsagelig lever i ulykke. Efter tre krige i løbet af det sidste årti er enklaven gentagne gange blevet reduceret til murbrokker og lider fortsat under alvorlig vand- og elektricitetsmangel og mangler passende kloaksystemer.
Som sådan er Israel kommet under et stigende internt og eksternt pres for at handle, hvoraf nogle fortaler for at forbedring af forholdene i Gaza vil fremme stabilitet. På bagsiden hævder andre, at ingen støtte kan fundamentalt ændre dynamikken, så længe Hamas styrer territoriet med en jernhånd og fortsætter med at omdirigere det meste af sine ressourcer til at opbygge militær infrastruktur med henblik på at realisere sit ideologiske mål om ødelægge den jødiske stat.
Blandt de ideer, der tidligere er svævet, inkluderer efterretnings- og transportminister Israel Katzs plan om at bygge en kunstig ø ud for Gazas kyst, der skulle rumme en havn, godsterminal og lufthavn; Viceminister Michael Orens forslag om at udvide Erez-overgangen - for tiden udelukkende brugt som et passagepunkt for mennesker - til at overføre forsyninger til enklave; og bygge- og boligminister Yoav Galants foreslåede fælles industrizone i det fælles grænseområde.
IDF har på sin side længe anbefalet at udstede tusinder af tilladelser til Gazere for at sætte dem i stand til at arbejde i Israel, mens FNs særlige koordinator Nickolay Mladenov har fremmet bygning af infrastruktur på Sinai-halvøen for at forbedre Gazas økonomi.
Ifølge Yaacov Amidror, en tidligere national sikkerhedsrådgiver for premierminister Netanyahu og formand for Israels nationale sikkerhedsråd, er Cyperns havn - som han bemærkede endnu ikke er aftalt af Hamas - ikke en langsigtet strategi, men snarere , “En teknisk foranstaltning for at sikre, at enhver import til Gaza overvåges af Israel og ikke inkluderer våben; dette, mens vi forsøger at lette forholdene for befolkningen i Gaza. ”
Amidror, der i øjeblikket er medlem af det Washington-baserede jødiske institut for amerikansk national sikkerhed og seniormedlem ved Jerusalem Institute for Security Studies, hævder, at Gaza udgør en fangst-22-situation for Israel, som ”skal afveje mellem viljen fra Hamas til at opbygge sine militære kapaciteter og befolkningens krav. Og hvad Israel end gør, er begrænset enten af det første eller det andet element. ”
Ikke desto mindre er "sultende Gaza ikke en praktisk mulighed", konkluderede han, før han understregede, at "den eneste [vedvarende] løsning er at fjerne Hamas."
Brig. Gen. (res.) Udi Dekel, tidligere leder af det israelske forhandlingshold under Annapolis-fredsprocessen under daværende premierminister Ehud Olmert og i øjeblikket administrerende direktør og seniorforsker ved Israels Institut for Nationale Sikkerhedsstudier, er enig i at opføre en havn på Cypern er der ikke nogen idiotsikker tilgang. ”Israel ved, at enhver relativ velstand i Gaza vil blive brugt af Hamas, enten ved at [aflade varer og] penge, opkræve skat osv. ... Men det største problem er, at Israel er nødt til at gøre noget for at hjælpe folket der. Man skal forbedre deres [levevilkår] mens man minimerer skaden, og der vil være nogle.
”Jeg kan ikke se nogen evne til at løse problemet med Gaza i den nærmeste fremtid under Hamas 'styre, forudsat at den palæstinensiske myndighed ikke er i stand til eller uvillig til at overtage kontrollen,” uddybede han til The Media Line. ”Der skal være en politisk løsning, men dette er umuligt på grund af den interne palæstinensiske kløft. Indtil da er Israel nødt til at acceptere Hamas som det ansvarlige - ikke legitime - parti i Gaza og være parat til enhver mulighed. ”
Om man tror, at Cyperns havn vil være et første skridt i retning af at vende den kedelige situation i Gaza eller blot give Hamas "lånt tid", indtil Israel er tvunget til at befri enklave for sit tyranni, afhænger i høj grad af, hvordan man svarer på en række indbyrdes relaterede spørgsmål.
For det første kan Israel forbedre forholdene i Gaza uden at styrke Hamas i en sådan grad, at det bliver en farligere modstander? Dette i kraft af at reducere det offentlige og økonomiske pres, som Hamas står over for som den styrende enhed for en fattig kvasi-stat og muligvis ved at sætte terrorgruppen i stand til at drage fordel af enhver "åbning" til at smugle yderligere våben ind i enklaven.
Hvis ikke, følger Israel sandsynligvis en opskrift på tilbagevendende vold.
Mere grundlæggende kan al plan, inklusive den, der i øjeblikket diskuteres, bringe lettelse til Gaza uden at medtage som en ændring af regimet; nemlig udvisning af et folkedrabteokrati, som mange hævder, er grundårsagen til dets borgeres sygdom?
Hvis ikke, antyder dette, at Israel muligvis igen fører en band-aid-politik, der ikke forhindrer historien i at gentage sig selv.
Og endelig, gælder den udbredte "truisme" om, at dem med noget at tabe, er mere tilbøjelige til at moderere deres opførsel for gazaner? Bør deres liv virkelig forbedres med Israels hjælp, vil de være i stand til at kassere den raske antisemitisme, som de er blevet indoktrineret med, og omdanne sig til levedygtige naboer?
I så fald ville dette tilsyneladende kræve en form for folkelig afvisning af Hamas 'grundlæggende principper, som igen kunne føre til dets undergang. Denne eventualitet ville i virkeligheden gøre de to første spørgsmål beruset og kan faktisk være Israels ønskede, omend måske urealistiske, slutspil.
Kilde www.themedialine.org
