En ikonisk bygning til Bangkok

”Bangkok er sjovt, energisk, spændende, men jeg kan ikke sige, at det er en smuk by,” har en af ​​mine venner fortalt mig, da han besøgte Thailands hovedstad for et par år siden. Selvfølgelig har Bangkok sine mange attraktioner at besøge og nyde, et stort udvalg af underholdnings- og shoppingfaciliteter. Men dette er sandt: byen er et ganske bymæssigt kaos. Mange store byer i Asien fik for nylig en moderne identitet gennem et ikonisk vartegn - Petronas Twin Towers i Kuala Lumpur, Taipei 101 i Taipei, Esplanade Theatres i Singapore, Victoria Peak-bygningen i Hong Kong. Selv Hanoi offentliggjorde netop den heldige vinder af et bud på byens højeste bygning, Lotus Tower - hvilket design fremkalder faktisk mere en kæmpe lollypop end en lotusknop! Indtil videre har Bangkok ikke været i stand til at få sit mesterværk af moderne arkitektur, der ville få øjeblikkelig anerkendelse over hele verden. ”Jeg er ikke helt sikker på, at vi leder efter denne form for repræsentativ bygning eller at skabe et center, der skal samles i Bangkok. Dette er virkelig ikke på folks sind, ”siger Dr. Chalay Kunawong, en arkitekt og vicepræsident for Association of Siamese Architects (ASA).

Den generelt dårlige kvalitet af Bangkoks moderne arkitektur har mange årsager til Dr. Chalay: “Der er en mangel på interesse og bevidsthed om arkitektur i befolkningen. Vi har også brug for en stærk regering med en målrettet vilje til at skabe nye byrum. Se på Lee Kwan Yew i Singapore, Mahathir i Kuala Lumpur eller endda François Mitterrand i Paris. Deres vilje til at skabe forme deres byer,” tilføjer han. Erhvervet har også været begrænset til udlændinge. Det forklarer, hvorfor alle stjernerne i moderne arkitektur – fra Renzo Piano, Norman Foster til Calatra eller Jean Nouvel mangler i Bangkoks bylandskab. “ Vi diskuterer seriøst spørgsmålet om at åbne Thailand mere for internationale arkitekter. Det ville helt sikkert efterligne os,” sagde Dr. Chalay.

Bangkok står også over for andre problemer, såsom en fuldstændig mangel på korrekt planlægning, implementering af love og korruption, der ændrer projekter. ”Vi mangler ikke gode projekter og gode arkitekter. Men projekter kan let ændres af deres udviklere, når de først får en licens til at bygge. I slutningen vil nogle af de projekter, der ser fantastiske ud på papiret, være ret skuffende, når de først er bygget ”, indrømmer Veerachat Phromsorn, en arkitekt, der tager sig af PR i ASA.

Thailand synes også at have svært ved at identificere sin egen arkitektur. ”Typisk thailandsk arkitektur er den, der bruges til templer og private huse med en enhed. Vi har svært ved selv at skabe en stil til andre strukturer ”, siger Dr. Chalay.

Der er opstået nogle positive tendenser i løbet af de sidste fem år. ASA har arrangeret mange seminarer og ture med en vis hjælp til samfund til at værdsætte og bevare deres arkitektoniske arv. Byen Bangkok og Crown Property's Office - som administrerer mange bygninger i Kongeriget - har også startet renoveringsprojekter for at vedligeholde og restaurere nogle gamle bygninger, især i Yaowarat-området (Bangkok Chinatown) og på Rattanakosin Island, omkring Grand Palace.

Konkurrencen om at skabe Bangkoks højeste tårn har for nylig fået en mere konkret form med meddelelsen om opførelsen af ​​Mahanakhon af det hollandske arkitektkontor OMA og ledet af OMA-partner Ole Scheeren. US $ 520 mio. Projekt vil være den højeste bygning i byen. Det vil indeholde lejligheder, men også et hotel i de øverste etager, en skybar på taget samt restauranter og butikker i det offentlige rum. Projektet forventes startet ved årets udgang med henblik på en forventet afslutning i 2012. Tårnet placeres bag Silom Road. Vil dens slående form endelig gøre det til Bangkoks nye moderne vartegn? ”Jeg er ikke så sikker,” svarer Dr. Chalay. ”Bygningen vil helt sikkert skabe opmærksomhed og nysgerrighed, når den åbner. Men den mangler en synlig adgang, da den vil blive skåret af skytrain-linjen og forskellige gangbroer fra sit miljø. Det mangler også en 'central' funktion i byen, og jeg synes, det er en absolut forudsætning at gøre en bygning til et nyt symbol. " Hvad ville efter hans mening være et arkitektonisk ikon for Bangkok? ”Den ukontrollerede udvikling af byen, dens kaotiske urbanisme og manglen på en ikonisk bygning giver Bangkok sin umiskendelige identitet”!