Gengældelsesplacering på listen over ingen flyvninger: Er føderale officerer personligt ansvarlige?

No-Fly-Liste
No-Fly-Liste

Undersøgelse af juridiske sager, hvor "klage påstået som gengældelse for nægtelse af at fungere som informanter, satte føderale officerer navne på 'No Fly List'.

I denne uges rejselovartikel undersøger vi sagen om Tanvir mod Tanzin, Docket nr. 16-1176 (2d. Cirk. 2. maj 2018) “klagen påstod bl.a., at som gengældelse for sagsøgerne nægtede at fungere som informanter, føderale officerer forkert placeret eller bevaret sagsøgernes navne på 'No Fly List' i strid med sagsøgernes rettigheder i henhold til første ændring og Religious Freedom Restoration Act, 42 USC 2000bb ff. (RFRA). Klagen anmodede (1) om forbud og erklærende lettelse mod alle tiltalte i deres officielle egenskab for forskellige forfatningsmæssige og lovbestemte overtrædelser og (2) kompenserende og straffende erstatning fra føderale retshåndhævende embedsmænd i deres officielle kapacitet for krænkelser af deres rettigheder i henhold til den første ændring og RFRA ... Som relevant her fandt distriktsretten, at RFRA ikke tillader inddrivelse af pengeskader mod føderale officerer, der sagsøges i deres individuelle egenskaber. Klagere appellerer kun til RFRA-beslutningen. Fordi vi er uenige med distriktsretten og finder, at RFRA tillader en sagsøger at inddrive pengeskader mod føderale officerer, der sagsøges i deres individuelle egenskaber for overtrædelser af RFRAs materielle beskyttelse, vender vi distriktsdomstolens dom op ”.

I Tanvir-sagen bemærkede Domstolen, at "sagsøgerne er muslin-mænd, der er bosiddende i New York eller Connecticut. Hver blev født i udlandet, immigrerede til USA tidligt i sit liv og er nu lovligt til stede her som enten en amerikansk statsborger eller som en permanent bosat. Hver har familie tilbage i udlandet. Klagere hævder, at de blev kontaktet af føderale agenter og bedt om at fungere som informanter for FBI. Specifikt blev sagsøgere bedt om at indsamle oplysninger om medlemmer af muslimske samfund og rapportere disse oplysninger til FBI. I nogle tilfælde blev FBI's anmodning ledsaget af et stærkt pres, herunder trusler om udvisning eller anholdelse; i andre blev anmodningen ledsaget af løfter om økonomisk og anden bistand. Uanset hvad afviste sagsøgerne disse gentagne anmodninger, i det mindste delvis baseret på deres oprigtige religiøse overbevisning.

Straffet for ikke at informere

Som svar på disse afslag opretholdt de føderale agenter sagsøgere på den nationale 'No Fly List' på trods af at sagsøgere 'ikke [udgør], har aldrig [aldrig] stillet og er aldrig blevet beskyldt for at udgøre, en trussel til luftfartssikkerhed. Ifølge klagen tvang sagsøgte sagsøgere til et utilladeligt valg mellem på den ene side at adlyde deres oprigtige religiøse overbevisning og blive udsat for straf for placering eller tilbageholdelse på No Fly List eller på den anden side krænkelse af deres oprigtigt holdt religiøs tro for at undgå at blive placeret på No Fly List eller for at sikre fjernelse fra No Fly List '.

Skader opstået

“Klagere hævder, at dette dilemma lagde en betydelig byrde på deres udøvelse af religion. Derudover forårsagede sagsøgte handlinger, at sagsøgere led følelsesmæssig nød, omdømme og økonomisk tab. Som et resultat af sagsøgtes handlinger, der placerede og fastholdt sagsøgere på 'No Fly List', blev sagsøgere forbudt at flyve i flere år. Et sådant forbud forhindrede sagsøgere i at besøge familiemedlemmer i udlandet, førte til, at sagsøgerne tabte penge, som de betaler for flybilletter, og hæmmede sagsøgernes evne til at rejse på arbejde ”.

"No Fly List"

”I et forsøg på at sikre flysikkerhed instruerede Kongressen Transportsikkerhedsadministrationen (TSA) om at etablere procedurer for at underrette passende embedsmænd om identiteten af ​​enkeltpersoner, der vides at udgøre eller mistænkes for at udgøre en risiko for piratkopiering eller terrorisme eller en trussel til luftfartsselskabers eller passagersikkerhed. TSA blev yderligere instrueret i at 'udnytte alle passende optegnelser i den konsoliderede og integrerede terroristovervågningsliste, der blev opretholdt af den føderale regering' til at udføre en passagerforudgående screening-funktion ... 'No Fly List' er en sådan terroristovervågningsliste og er en del af en bredere database udviklet og vedligeholdt af Terrorist Screening Center (TSC), som administreres af FBI. TSC's database indeholder oplysninger om personer, der er kendt eller med rimelighed mistænkt for at være involveret i terroraktiviteter. TSC deler navnene på enkeltpersoner på 'No Fly List' med føderale og statslige retshåndhævende organer, TSA, repræsentanter for luftfartsselskaber og samarbejdsvillige udenlandske regeringer ”.

Uigennemsigtige og dårligt definerede standarder

"Klagere hævder, at de føderale agenter, der er nævnt i den ændrede klage," udnyttede de betydelige byrder, der er pålagt af No Fly List, dens uigennemsigtige karakter og dårligt definerede standarder og manglen på proceduremæssige garantier i et forsøg på at tvinge sagsøgerne til at fungere som informanter inden for deres amerikanske muslimske samfund og steder for tilbedelse. Når de blev afvist, vendte de føderale agenter tilbage mod sagsøgerne ved at placere eller fastholde dem på No Fly List '”.

Lov om restaurering af religiøs frihed

”RFRA bestemmer, at 'regeringen ikke i væsentlig grad skal belaste en persons udøvelse af religion, selvom byrden skyldes en regel med generel anvendelighed', medmindre 'regeringen' kan 'demonstrere [], at anvendelsen af ​​byrden på personen- (1) støtter en tvingende regeringsinteresse; og (2) er det mindst restriktive middel til at fremme den tvingende regeringsinteresse '... RFRA tillader sagsøgere at' opnå passende lettelse mod en regering ... og inkluderer ikke noget 'udtrykkeligt [] indikation [ion]' om, at det foreskriver inddrivelse af pengeskader ... I lyset af RFRAs formål at yde bred beskyttelse for religionsfrihed ... mener vi, at RFRA tillader inddrivelse af pengeskader mod føderale officerer, der sagsøges i deres individuelle egenskaber ”.

Kvalificeret immunitet

”Efter at have fastslået, at RFRA bemyndiger en sagsøger til at sagsøge føderale officerer i deres individuelle kapacitet for pengeskader, overvejer vi, om disse officerer skal være beskyttet af kvalificeret immunitet ... Her behandlede distriktsdomstolens afgørelse ikke, om sagsøgte havde ret til kvalificeret immunitet ... I mangel af en mere udviklet optegnelse nægter vi i første omgang at tage stilling til, om sagsøgte har ret til kvalificeret immunitet. Vi tilbageholder distriktsretten til at træffe en sådan beslutning i første omgang ”.

Patricia & Thomas Dickerson

Patricia & Thomas Dickerson

Forfatteren, Thomas A. Dickerson, døde den 26. juli 2018 i en alder af 74 år. Gennem sin families elskværdighed, eTurboNews får lov til at dele sine artikler, som vi har arkiveret, som han sendte os til fremtidig ugentlig offentliggørelse.

Hon. Dickerson trak sig tilbage som associeret retfærdighed i appelafdelingen, Anden afdeling i New York State Supreme Court og skrev om rejselov i 42 år, herunder hans årligt opdaterede lovbøger, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), klassesager: loven fra 50 stater, Law Journal Press (2018) og over 500 juridiske artikler, hvoraf mange er tilgængelige på www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . For yderligere nyheder om rejselovgivning og udvikling, især i EU-landene, se www.IFTTA.org

Om forfatteren

Avatar af Hon. Thomas A. Dickerson

Ærlig Thomas A. Dickerson

Del til...