Automatisk udkast

Læs os | Lyt til os | Se os | Tilslutte Live Events | Slå annoncer fra | Levende |

Klik på dit sprog for at oversætte denne artikel:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Thailand spørgsmål om sikkerhed i turisme?

txvfnhyjpjogcfrojoda
txvfnhyjpjogcfrojoda

En konflikt mellem FIFA, Australien og Bahrain om menneskerettigheder og en asylsag for at involvere en pro fodboldstjerne Hakeem AlAraibi, som hans hjemland Bahrain ønsker, kan forstyrre billedet af rejse- og turistindustrien, opfattelsen af ​​menneskerettigheder og sikkerhed i Thailand.

En konflikt mellem FIFA, Australien og Bahrain om menneskerettigheder og en asylsag for at involvere en pro fodboldstjerne Hakeem AlAraibi, som hans hjemland Bahrain ønsker, kan forstyrre billedet af rejse- og turistindustrien, opfattelsen af ​​menneskerettigheder og sikkerhed i Thailand.

Tilbageholdelse af Bahraini / australsk bosiddende og pro fodboldspiller i Thailand fremhæver Golfstatens Interpol-misbrug og internationale samarbejdsspørgsmål. Australien er nødt til at presse Interpol til at trække den politisk motiverede røde meddelelse tilbage, Thailand om at afvise udlevering og Bahrain om at trække deres udleveringsanmodning tilbage. FIFA har også været en stærk økonomisk tilhænger af Interpol og burde bruge deres egne kanaler til at presse for fjernelse af den røde meddelelse mod deres medspiller.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib fik politisk asyl i Australien sidste år efter en grundig undersøgelse af hans påstande om politisk forfølgelse i sit hjemland Bahrain; endnu i dag bliver hr. AlAraib tilbageholdt i Thailand, fordi Bahrain søger hans udlevering. Denne politisk motiverede anmodning burde straks have været afvist af Interpol; Hr. Alaraib har allerede lidt tortur hos Bahrains myndigheder i 2012, og der er ingen tvivl om, at han vil blive udsat for lignende eller værre behandling, hvis Thailand afstår udleveringsanmodningen.

Vi opfordrer den australske regering til hurtigt at gribe ind på hr. AlAraibs vegne og sikre hans løsladelse. Denne sag tjener til at fremhæve, hvad der er blevet almindeligt misbrug af Interpol-systemet af Golflandene; og mere bredt afslører det alvorlige systemfejl i den måde, Interpol fungerer på. Både Qatar og De Forenede Arabiske Emirater har gentagne gange misbrugt den internationale politiorganisation som et instrument til inkasso, selvom private økonomiske tvister ligger langt uden for Interpols mandat. Røde meddelelser udstedes efter anmodning, tilsyneladende uden den mindste undersøgelse af gyldigheden af ​​rationalerne for disse anmodninger.

Røde meddelelser kan udfordres, og deres fjernelse kan søges gennem officielle kanaler; men dette kan være en dyr og langvarig proces, hvor individer er tvunget til at klare de ofte ødelæggende konsekvenser af en Interpol-liste. De kan komme til at blive tilbageholdt med urette og udsat for udleveringsprocedurer, som i tilfældet med hr. AlAraib. Manglen på behørig omhu og gennemsigtighed i Interpol-systemet er yderst problematisk.

Man kan ikke lade være med at stille spørgsmålstegn ved sammenhængen mellem UAE's vedvarende og ukontrollerede misbrug af Interpol og det faktum, at UAE bidrog med omkring 54 millioner dollars til Interpol i 2017; mere end alle andre bidragydere tilsammen. Når organisationens højeste donor også er den mest produktive misbruger af systemet uden en gennemsigtig evaluering af Interpols processer, kan det kun synes for eksterne observatører, at Interpol yder tvivlstjeneste til højstbydende. Vi har behandlet utallige tilfælde af enkeltpersoner, som UAE, Qatar, Saudi-Arabien og nu Bahrain fejlagtigt har rapporteret til Interpol.

Vi repræsenterer i øjeblikket to britiske kunder; en overfor udlevering til UAE over en enkelt afkastet check af et ubetydeligt beløb den anden søges af Qatar over et lignende emne. Selv om det kan synes, at afviste check- eller gældssager er mindre alvorlige eksempler på Golfstaternes misbrug af Interpol end situationen for hr. AlAraib, skal det huskes, at australske Joseph Sarlak og brite Jonathan Nash i dette øjeblik soner livstidsdomme i en Doha-fængsel for returnerede checks. Den samme skæbne kunne let vente på, at alle andre blev overdraget til forældremyndigheden i Qatar, De Forenede Arabiske Emirater eller andre Golfnationer gennem udlevering. Thailand skulle løslade hr. AlAraib med det samme og afvise anmodningen om udlevering, og selvfølgelig skulle Interpol fjerne den røde meddelelse mod ham. Det er utænkeligt, at enhver regering kan overveje at udlevere nogen til et land, hvor han allerede er blevet tortureret, og hvorfra han har. Der er simpelthen ingen tvivl om, hvad hr. AlAraib vil stå over for, hvis han udleveres til Bahrain, og australske embedsmænd har brug for sørg for, at asylet, de har givet ham, respekteres, og skub de thailandske myndigheder til at sende ham hjem til Australien. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, ekspertvidne i udleveringssager til Mellemøsten, Interpol Abuse, Human Rights expert og tilbageholdt i Dubais administrerende direktør, frigav følgende erklæring om tilbageholdelse og potentiel udlevering af pro fodboldspiller Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib:

”Hvis det ikke var for Interpols uansvarlige accept af røde meddelelser fra Golfstaterne, ville Hakeem AlAraib ikke være i den position, han er nu, og kæmpe for udlevering fra Thailand til Bahrain. Interpol forsøger ikke at gennemgå røde meddelelser for deres fortjeneste og accepterer indlæg fra nationer, der konsekvent har vist sig at misbruge systemet; herunder rapporter af politiske årsager, dissidenter / journalister og endda kreditkortgæld. Interpol forsøger generelt ikke at kontakte den rapporterede part for at anmode om deres input, men venter snarere på, at de bliver fanget ved en grænseovergang.

Hvis Hakeem blev arresteret i Australien efter hans afgang, er jeg overbevist om, at han ikke ville være udleveret til Bahrain, og at vi blot ville have ansøgt om annullering af hans røde meddelelse. Det tilrådes, at han ikke rejste i denne periode, og det kan have en karrierepåvirkning, men han ville bestemt være sikker. Det er dog ikke automatisk, at alle lande behandler Interpols data, og det er således ikke garanteret, at Hakeems pas ville blive advaret ved udrejse, så rejser gennem grænsekontrol i et land garanterer ikke sikkerhed i et andet. Den eneste måde at kontrollere, om en er noteret på Interpol, er at henvende sig direkte til deres hovedkvarter i Lyon, Frankrig.

Hakeem AlAraib var ingen flygtning. Han var en fremtrædende skikkelse og professionel fodboldspiller i Australien. Det ville ikke have været nogen problemer for Interpol at lokalisere Hakeem og anmode det australske politi om at underrette ham om den røde meddelelse, hvor det let kunne have været løst. Manglen på proces her har fået Hakeem til at blive arresteret i et land, hvor hans udlevering er yderst sandsynlig, et land der ikke vil overveje potentialet for ham at lide menneskerettighedskrænkelser og tortur. Australien installerede menneskerettighedsbestemmelser i sin traktat for eksempel med De Forenede Arabiske Emirater, men det er usandsynligt, at Thailand vil have givet den samme beskyttelse til fanger.

Bahrain står for at være i stand til at udlevere nogen, der tidligere har klaget over, at han var blevet tortureret. Nu hvor han har talt offentligt om sin tortur, bør det forventes endnu værre. I mine mange år med at beskæftige mig med fanger tilbageholdt i Mellemøsten, især dem der ville blive betragtet som dissidenter, kan jeg med sikkerhed sige, at Hakeem har en alvorlig risiko for at blive den næste Jamal Khashoggi. Hvad der er sikkert er, at hvis han udleveres, vil han stå over for alvorlige menneskerettighedskrænkelser og potentielt tortur og død. Bahrain er blevet kritiseret for krænkelser af menneskerettighederne, langvarige og uretfærdige tilbageholdelser, urimelige retssager og tortur.

Det er vigtigt at bemærke, at Interpol er ansvarlig for denne anholdelse. Interpol undlod at underrette de australske myndigheder om Bahrains anmodning og har ikke overvejet den menneskelige skade forårsaget af en proces, der ikke overvejer menneskerettighederne. Interpol tillader lande som Bahrain at opføre meddelelser i et land efter eget valg, for eksempel Thailand, hvor udlevering kan synes mere sandsynligt end et land som Australien, hvilket i det væsentlige fremmer ”jurisdiktionsshopping”. Interpol skal straks gennemgå og afslutte den røde meddelelse, en meddelelse, der klart er oprettet af politiske grunde, og Thailand skal handle på det grundlag, at Interpol har afvist meddelelsen, og Hashem aldrig skulle have været arresteret.

Australske myndigheder bør overveje at trække deres medlemskab tilbage fra Interpols database eller i det mindste suspendere deres finansiering af dette uagtsomme datadelingsagentur. Australske ambassadører bliver nødt til at samarbejde med både Bahrain og Thailand for at sikre Hakeems sikkerhed. Efter at have allerede givet Hakeem asyl i Australien, har myndighederne en pligt til at være opmærksom på ham, og jeg har fuld tillid til, at med fortsat offentlig støtte og pres vil Hakeem snart være fri.

Hans anholdelse fremhæver imidlertid løbende systematiske fejl i Interpol & Udleveringsprocesser, der har brug for alvorlig indgriben. ”