Automatisk udkast

Læs os | Lyt til os | Se os | Tilslutte Live Events | Slå annoncer fra | Levende |

Klik på dit sprog for at oversætte denne artikel:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Ugandisk dommer okays ødelæggelse af naturlig skov til sukkerrørplantage

0a1a-23
0a1a-23

I december sidste år trådte dommer Albert Rugadya Atwooki tilbage fra sagen mellem Natinal Forestry Authority (NFA) og Omukama of Bunyoro Kingdom, Solomon Iguru Gafabusa, angående den lang omstridte del af jorden i Bugoma Forest, der ligger i Hoima-distriktet i Uganda .

Dommer Atwooki trak sig tilbage fra sagen efter at have hørt beviser fra alle parterne, og sagen ventede først på dom for denne reserve, der blev offentliggjort i 1932. Årsagerne til, at han gjorde det, forbliver uspecificeret for os.

Tidligere på året overtog Justice Wilson Masalu Musene sagen.

Ifølge en New Vision-historie er en af ​​advokaterne, der sidder i Kommissionen for undersøgelse af jordspørgsmål, ledet af dommer Catherine Bamugemereire; Justice Musene forventedes at besøge det omstridte land i Bugoma Forest i marts i år; i nærværelse af alle parter i jakkesættet.

Kilder afslører også, at han faktisk besøgte den omtvistede sektion i Bugoma Central Forest Reserve.

Men i sidste uge, den 25. april 201, besluttede 9 Masindi High Court-dommer, Mr. Wilson Masalu Musene, at tillade ødelæggelse af mere end 22 kvadratkilometer naturligt skovdække af Hoima Sugar Works til en sukkerrørplantage. Retfærdighed Musene rapporteres imidlertid at have nævnt sit besøg i det anfægtede land, da han læste hans afgørelse.

Denne afgørelse antydede også, at han indirekte (dog ganske eksplicit) regerede til støtte for afgasning af en skovreservat, der også er hjemsted for sjældne arter af vilde dyr, herunder over 500 chimpanser, mangabejer, sjældne fuglearter og et mangfoldigt planteliv.

Den 1. maj 2019 blev det rapporteret, at ødelæggelsen af ​​Bugoma Forest var begyndt med mindst en hektar naturlig skov, der blev ryddet. Denne operation blev ledet af lederen af ​​Hoima Sugar Works (endnu ikke identificeret ved navn). Han blev ledsaget af 15 politibetjente fra Field Force Unit (FFU), som den morgen havde en standoff med miljøbeskyttelsespolitiet og officerer fra Ugandas politiforsvarsstyrker (UPDF) tilknyttet NFA.

Civilsamfundet fra bevarelse, turisme og det juridiske broderskab er siden kommet til at lancere "SAVE BUGOMA FOREST CAMPAIGN" i en fælles pressekonference, der blev afholdt på Hotel Africana denne uge torsdag den 2. maj 2019. De har besluttet at andrage flere regeringskontorer, herunder Ugandas præsident, parlamentsformanden og Chief Justice.

Her er et par andre domme, som den samme retfærdighed har afsagt, og som viste ugandere en eller anden form for direkte modsætning med principperne om miljøbeskyttelse og derved viste en følelse af fuldstændig tilsidesættelse af landet og verdens følsomme natursteder.

1. I 2013 besluttede dommer Wilson Masalu Musene, at Ugandas indtægtsmyndighed skulle aflevere 832 konfiskerede stykker af elfenben, som var blevet opdaget ved Ken fragt Inland Container Deposit (ICD) Bweyogerere til deres ejere (kriminelle mistænkte, der var på flugt og havde arrestordrer udstedt mod dem). Dette efterlod turistsektoren i stort chok, inklusive den daværende minister for turisme Hon. Maria Mutagamba (RIP)! De 832 stykker repræsenterer omkring 400 elefanter dræbt for deres stødtænder, ifølge Uganda Wildlife Authority (UWA) embedsmænd.

2. På en anden front meddelte han i 2014 på det tidspunkt, mens han var ved Nakawa Court, at NFA udviste angribere fra et vådområde, der skulle beskyttes af National Environment Management Authority (NEMA) eller, da det var del af en skovreservat, NFA. Dette var jord, der tidligere var en del af Namanves centrale skovreservat.

3. Den nye vision mandag den 1. april 2019 rapporterede også, at højesteretsdommer, retfærdighed Wilson Masalu Musene, havde beordret National Forest Authority til at forlade mere end 4,000 hektar skovareal, der blev krævet af eks-soldater fra Første Verdenskrig og II i Mpigi. distrikt og beordrede NFA at skære ned alle de træer, den plantede på jorden inden for en periode på fire måneder. Han forhindrede også permanent NFA i at fortsætte med at overtræde landet.

Retfærdighed Wilson Masalu Musene deltog og repræsenterede Uganda ved USAID-workshoppen om de bedste "praksis for jordbesiddelse og styring af naturressourcer i Øst- og Centralafrika"; som fandt sted i Kigali fra 2. til 7. december 2007. Vi mener, at hans domme er fra et informeret synspunkt.

De fleste af disse domme ser imidlertid på overfladen ud som jordgivninger, men ser mere skarpt ud, og du vil se en forklædt eksplicit forsømmelse af de naturlige ressourcer, der er involveret deri.

Sagerne fokuserer på land, men hvad sker der, hvis dette er en naturlig skov eller vådområde eller vildtreservat? Bør det ikke være Ugandas regering at overvåge naturressourcer i og uden for beskyttede områder til gavn for alle mennesker i Uganda?

Hvem skal så have mandat til at sikre, at landets naturressourcer beskyttes?

På trods af landets bestræbelser på at gennemføre flere fremragende miljøpolitikker har juridiske og institutionelle reformer, der har til formål at fremme bevarelse og bæredygtig anvendelse af landets skovressourcer, som det er tilfældet med mange andre regler, været håndhævelse og korruption en stor udfordring.

Uganda har i dag den højeste skovkonvertering og nedbrydning i hele Østafrika.

Ifølge den fælles rapport om vand- og miljøsektoren fra 2016 var Ugandas skovdækning reduceret fra 24% i 1990 til kun 11% i 2015.

For et par år siden uddelte regeringen Butamira til Madhvani-familiens Kakira-sukkerværker, og i 2007 forsøgte den at afgassere en del af Mabira-skoven til brug for Mehta's Lugazi-sukkerfabrik takket være indsatsen fra bevaringsforbund, civilsamfundet og offentligheden. , dette træk blev blokeret.

"Spørgsmålet om regeringskonsultation og konsensusopbygning på skovrelaterede og andre naturressourcebaserede spørgsmål mangler stadig,"

”Har der været konsensus med de forskellige aktører i sektoren for hele skovarealet, og har der været grundige miljømæssige konsekvensanalyser, som er en forudsætning for enhver sådan udvikling næsten overalt i verden?”

Svaret på disse spørgsmål ligger i hjertet af problemet.