Haste advarsel ved UNWTO Æresgeneralsekretær Francesco Frangialli

Frangialli
prof. Francesco Frangialli, fhv UNWTO Sec Gen
Avatar af Dmytro Makarov
Skrevet af Dmytro Makarov

Begge tidligere UNWTO Generalsekretær Francesco Frangialli og Dr. Taleb Rifai fik nok.

Det seneste skrivebrev fra en tidligere generalsekretær taler om snyd, en stalinistisk retssag og et punkt, hvor selv retfærdighed bliver uretfærdig.

Francesco Frangialli, den UNWTO Æresgeneralsekretær og tidligere leder af organisationen reagerede på Zurab Pololikashvilis brev til alle medlemslande fra sidste uge.

Francesco Frangialli fungerede som generalsekretær for FN's Verdensturismeorganisation fra 1997 til 2009 og tæller som en af ​​de mest respekterede mennesker i den globale rejse- og turistindustri.

Frangiallis vigtigste præstationer som generalsekretær inkluderede "skabelsen af ​​et universelt accepteret system til at måle indvirkningen på turisme på nationale økonomier og vedtagelsen af ​​den globale etiske kodeks for turisme for at fremme ansvarlig og bæredygtig turisme.

Denne overtrædelse af denne etiske kodeks er udløsningspunktet for førstnævnte UNWTO chef for at udtale sig kraftigt i en række åbne breve mod den nuværende leder af organisationen.

Mr. Francesco Frangialli fortæller Zurab Pololikashvili i sit åbne brev svar:

 Kære repræsentanter for medlemslandene i World Tourism Organisation,

Jeg skriver til dig i min egenskab af tidligere generalsekretær for World Tourism Organisation. For dem, der ikke er bekendt med forhistorisk tid, var jeg vicegeneralsekretær fra 1990 til 1996, generalsekretær ad interim i 1996-1997 og generalsekretær fra 1998 til 2009. I perioden 2001-2003 ledede jeg omdannelsen af ​​vores institution til et specialiseret agentur under FN. 

At have været ansvarlig for sekretariatet pålægger, fra mit synspunkt, en vis selvbeherskelse, især på et tidspunkt, hvor organisationen er engageret i en valgproces med at udpege sin generalsekretær for de kommende fire år. Det er derfor, på trods af at jeg deler de fleste af de ideer, der kommer til udtryk i denne tekst, underskrev jeg ikke det åbne brev, som en gruppe højtstående embedsmænd sendte til jer. 

Men det nylige brev, der blev rundsendt som svar til medlemmerne af den siddende generalsekretær, og de forkerte anklager, det indeholder, tvinger mig til at reagere offentligt på to punkter. 

For det første, hvis det sigter mod den periode, hvor jeg var ansvarlig, kan jeg ikke acceptere udsagnet om det "Der blev foretaget uregelmæssigheder, og mange vigtige medlemsstater trak sig tilbage, en situation, som organisationen har forsøgt at afhjælpe siden da". 

Når der henvises til "uregelmæssigheder", man kan ikke forblive vag. Enhver uregelmæssighed bør identificeres. Det skal siges, hvornår det fandt sted, hvem der var ansvarligt for det, og hvilket land forlod som konsekvens.

Det er præcis, hvad der kaldes en stalinistisk retssag

Da jeg var generalsekretær, forlod intet vigtigt land organisationen. 

Da jeg sluttede mig til WTO som ung vicegeneralsekretær for Antonio Enriquez Savignac, var organisationen i fuldstændig uorden. Mange lande i Mellemamerika, såsom Costa Rica og Honduras, og i Asien-Stillehavet, såsom Filippinerne, Thailand, Malaysia og Australien, var rejst; USA skulle hurtigt følge efter. Med min forgænger, og senere selv under kommandoen, lykkedes det os at vende den tendens. 

Da jeg gik UNWTO i 2009 havde institutionen 150 medlemmer. Alle de asiatiske lande, som tidligere var rejst, var kommet med igen, og nye i denne del af verden, som er vital for turistindustrien, var kommet. Vigtige lande som Saudi-Arabien, Kroatien, Serbien, Ukraine, Kasakhstan og Sydafrika og mange andre havde tilsluttet sig. Letland, Litauen, Det Forenede Kongerige, Norge, Australien og Canada var medlemmer.

Jeg havde modtaget et brev fra New Zealands regering, hvori det udtrykte sin hensigt om at deltage. USA's handelsminister havde anbefalet det samme skridt til sin præsident. Når jeg læser generalsekretærens brev, er jeg glad for at høre, at den nuværende ledelse arbejder på at "afhjælpe" fraværet af nogle større lande. Jeg noterer mig, at den har haft ansvaret i fire år, og at der ikke er noget resultat. 

Takket være bidragene fra disse "rige" lande, men også til en omhyggelig eftersynsstyring og en streng begrænsning af personaleomkostningerne, som er gået tabt af syne, UNWTO på det tidspunkt, da jeg forlod, et betydeligt økonomisk overskud, hvilket gjorde det muligt at finansiere et rigt og diversificeret aktivitetsprogram for den kommende budgetperiode 2010-2011. Hvis en "alvorligt økonomisk underskud” har eksisteret eller eksisterer i dag, stammer den ikke fra dette tidsrum. 

For det andet kan jeg ikke tilslutte mig den antagelse, at proceduren for udnævnelse af en kandidat til generalsekretærposten, siden den blev godkendt af Rådet, blev besluttet og gennemført på en korrekt, gennemsigtig og demokratisk måde. Det var ikke noget af den slags. 

Sammen med min efterfølger som generalsekretær, Dr. Taleb Rifai, og uden at blande os på nogen måde i det valg, der skal træffes, advarede vi til sin tid om risikoen forbundet med den tidsplan, som blev foreslået af generalsekretæren-kandidaten og accepteret af eksekutivrådet på dets 112. samling i Tbilisi. Hvis vores stemmer var blevet hørt, ville den tvivl, der nu påvirker legitimiteten af ​​hele valgprocessen, ikke eksistere. 

Mødet i den siddende magts hjemland i det øjeblik, hvor mange medlemmer af Rådet ikke var i stand til at rejse på grund af pandemien, og hvor mange af dem var repræsenteret af deres ambassader i Georgien, indførte klart en skævhed. 

Rådet godkendte en tidsplan, som gjorde det umuligt for potentielle kandidater at erklære sig selv, at få støtte fra deres regeringer, at udarbejde og cirkulere deres program og at føre en normal kampagne. Denne totalt uberettigede tidsbegrænsning, sammen med de fremherskende hygiejneforhold og perioden ved årets udgang, forhindrede mulige kandidater i at aflægge besøg i de stemmeberettigede lande. At få valget afholdt i Madrid var også en fordel for den afgående generalsekretær som tidligere ambassadør i Spanien. Alt dette tilsammen gav den etablerede operatør en unfair konkurrencefordel i forhold til mulige konkurrenter. 

Påskud af det latterligt korte tidsrum mellem de to samlinger i Rådet var at holde den 113. samling i Madrid sammen med den vigtige turismemesse i Spanien, FITUR. Dette var simpelthen at skjule sandheden for medlemmerne, da det var klart fra begyndelsen, at FITUR på grund af pandemien ikke ville finde sted som planlagt i januar. Som påpeget i det brev, jeg underskrev sammen med Taleb Rifai, burde det hårde sanitære miljø have ført til den modsatte løsning: at afholde rådets samling så sent som muligt, om foråret som sædvanligt, eller endda i begyndelsen af ​​generalforsamlingen.

Under sådanne omstændigheder var fremrykning af daten bare snyd. 

Den afgående generalsekretær hævder i sit brev, at den fulgte procedure var strengt lovlig og faldt "inden for selve forretningsrådets kompetenceområde".

Dette er helt korrekt. Men lovlighed er ikke nok. Når du manipulerer processen, kan du være både lovlig og umoralsk.

Valgproceduren kan formelt være i overensstemmelse med vedtægterne, men samtidig uretfærdig og ulige. I slutningen af ​​dagen, ikke etisk.

Som Sophokles skrev:

"Der er et punkt, udover hvilket selv retfærdighed bliver uretfærdig". 

Jeg håber, at generalforsamlingen i sin egenskab af "øverste organ" af UNWTO, vil gøre, hvad der er nødvendigt for at sikre et retfærdigt valg i Madrid og en tilbagevenden til god ledelse af organisationen. 

Jeg ønsker jer alle et frugtbart og behageligt ophold i Spanien.
November 22nd, 2021

Francesco Frangialli 

UNWTO Æresgeneralsekretær 

Om forfatteren

Avatar af Dmytro Makarov

Dmytro Makarov

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
0
Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
()
x
Del til...