Nylige rapporter om Sitatunga gazelle der nu officielt er på jagtlisten, blev bekræftet i sidste uge af Uganda Wildlife Authority (UWA), hvilket forårsagede det forudsigelige ramaskrig blandt naturbeskyttelsesfolk på den ene side, mens dem, der går ind for jagt, betragtede det som et skridt at åbne op for jagt i hele landet og håbede for jagtblokke eller arealer, der etableres som koncessioner.
Blandt de mere modne naturforkæmpere er der dog stadig bekymringen for antallet af vildt, hvilket fik i det mindste nogle af dem i kommunikationen med denne korrespondent til at give udtryk for deres bekymring, hvis ikke ligefrem kræve, at dette SKAL konstateres først, før de går på jagt efter nogen art. bør bevilges. Der er også en gruppe, der er kategorisk modstander af konsumerende brug af vilde dyr, på trods af at dette er indlejret i den ændrede Wildlife Act under "vildt brugsrettigheder."
Hvor UWA kunne uskadeliggøre nogle af argumenterne ville være ved offentligt at benytte resultaterne af det tidligere "pilotjagtprojekt" uden for Lake Mburu National Park, et spørgsmål, der stadig hæver temperaturen blandt de hårde antijagtaktivister og i et offentligt forum oplyse deres hensigt og diskutere deres måde at gå til med indførelse af nye jagtområder og tildeling af relevante koncessioner. Opbygning af konsensus ville klart være den bedste mulighed for at bringe forskellige interesser sammen mod et i sidste ende fælles mål, som er bevarelse af vilde dyr.
Det blev også påpeget over for denne korrespondent, at UWA's kraftige tilbøjelighed til den sydafrikanske tankegang også kunne åbne døren til "jagt på dåse" - en meget fordømt aktivitet "nede sydpå", som har været udsat for øget kritik, før den kritiserede manglen på statslig indgriben for at stoppe ulovlig krybskytteri uden for de beskyttede områder, hvor en rentabel handel med vildtkød ser ud til at fortsætte og vokse, ifølge nogle kilder. Her, blev det sagt, er politiet nødt til at arbejde hånd i hånd med UWAs håndhævelses- og efterretningspersonale for at bringe denne trussel til ophør. Efter afhøring indrømmede kilderne, at de gør en forskel mellem subsistensjagt og kommerciel krybskytteri, men var overbeviste om, at sidstnævnte skal håndteres af landets retshåndhævende organer med det samme.
Mens jægere og anti-jægere uden tvivl aldrig rigtig vil se øje til øje, er det kun belejligt at give UWAs administrerende direktør Moses Mapesa muligheden for at kommentere de spørgsmål, der er stillet til ham og tillade, at hans synspunkt bliver offentliggjort her - et skridt, som tidligere har rejst kritik for denne korrespondent, men er efter hans mening kun retfærdig, såvel som gavnlig, for alle andre at kunne læse en klar stillingtagen til spørgsmålet.
eTN: Jeg så for nylig et tysk weblink, der hævder, at Sitatunga-gazellen er på jagt i Uganda.
Moses Mapesa: På Sitatunga, som du måske ved, at dette er den letteste antilope at jage traditionelt. Det er let at fange langs sumpene med traditionelle net eller spyd. I de sidste 2 årtier har masser af Sitatunga været traditionelt
jages overalt, hvor de forekommer i sumpe uden for beskyttede områder. Dette var efter
deres tal var steget drastisk, især i det centrale Uganda pga
af krigen.
På Sesse-øerne steg Sitatunga-jagten voldsomt med
øget skovhugst og palmeolieprojektet. Der er ingen UWA tilstedeværelse på
disse øer.
Det er på den baggrund, at vi besluttede at give licens til Sitatunga Sport
Jagt, i stedet for at få dem udryddet gennem traditionel jagt.
Med sportsjagtprogrammet hjælper de traditionelle jægere sportsjægerne
og derfor ikke tabe ud. De tjener nogle penge, de tager kødet,
og kun få dyr tages ud. De deltager derefter i bevaring
og beskyttelse af dyret som en økonomisk ressource.
Kontrollerede jagtprogrammer i Europa og Sydafrika har bevist
konservative tager fejl om nej-jagtpolitikken, især hvor der er jord
ejet privat, som det er tilfældet for hvor (ulovlig) Sitatunga jagt har
sket gennem årene. At vinde over jordejerne, traditionelle
politiarbejde fra en statslig instans er sjældent vellykket, men økonomiske incitamenter
lav arbejde.
eTN: Hvis du siger, at krybskytteri af Sitatunga er aftagende i områder, hvor jagt nu er tilladt – hvor mange områder er det i øvrigt og hvor – hvad sker der i områder, der ikke er beskyttet, men hvor krybskytteri alligevel er ulovligt, og en alvorlig bekymring for levedygtigheden af artens langsigtede overlevelse?
Mapesa: Som du ville forstå, er der ingen hurtige løsninger på bevaringsudfordringer. Vi mener, at indgrebet i sidste ende vil kontrollere krybskytteri eller "ulovlig" jagt på Sitatunga og andre vilde dyr. For samfundene er der intet ulovligt ved deres traditionelle jagtekspeditioner. Vi søger nu samarbejde om, hvordan ressourcerne bedst udnyttes. Vi ønsker at være partnere og ikke "fjender" i bevaring med lokalsamfundene og private jordejere.
Vi har mærket interesse fra lodsejere, hvor vi ikke har startet indgrebene. Faktisk var vores pilot omkring et par ranches nær L. Mburo, men
kravet om at deltage i den kollaborative forvaltning af vilde dyr har
været overvældende. Så nu dækker vi Kafu Basin, Aswa Lolim-området, Karamoja,
og Kalangala. Vi ønsker at udnytte den positive indstilling, hvor
lokalsamfund og lokale regeringsledere værdsætter nu dyreliv som et levedygtigt
økonomiske investeringer.
Vi udvælger lektioner fra det sydlige Afrika; vi har haft et hold landmænd
besøg Zimbabwe tidligt i år.
Men jeg må understrege, at resultaterne af denne intervention kun kan være
målt over et par år, og om vi kan fastholde det samarbejde, vi har
dyrket. Samtidig skal vi alle være opmærksomme på det med at konkurrere
økonomisk arealanvendelsespraksis, medmindre dyrelivet kan ses at bidrage til
lokal og national økonomi, herunder individuelle levebrød (årsagen
folk krybskytter), ville vi kæmpe en tabt kamp med no-touch-politikken
eller med det såkaldte jagtforbud som erfaring og studier i mange
steder har vist.
Et nøglespørgsmål er naturligvis kontrol. Men kontrollerne skal udvikle sig gennem en
system med gensidig tillid og dialog, ikke kun politi i sig selv. Politiet kan
kun komplement.
Tilføjer denne korrespondent afslutningsvis: bolden er nu i den offentlige domstol, hvor debatten utvivlsomt vil fortsætte i nogen tid, og man kan kun håbe, at der i sidste ende bliver enighed om en gensidigt acceptabel og altomfattende fordelagtig løsning.
