Klik her at støtte uafhængig journalistik ud over PR.
eTurboNews er stadig fuldt ud i stand til og villig til at rapportere frit og uden frygt i USA. De første 100 dage af Trump-administrationen har dog været præget af en række udøvende handlinger, der har skabt en afskrækkende effekt og potentiale til at begrænse mediefriheden. Disse tiltag truer tilgængeligheden af uafhængige, faktabaserede nyheder for store dele af Amerikas befolkning.
CPJ har bemærket en betydelig stigning i antallet af redaktioner, der søger sikkerhedsrådgivning, af bekymring for, at det skiftende nationale politiske miljø kan true deres evne til at rapportere uden frygt for gengældelse fra myndighederne.
Denne rapport giver et øjebliksbillede af Trump-administrationens politikker, der direkte påvirker pressefriheden. Det amerikanske demokratis skæbne og journalisters evne til at arbejde uden frygt er tæt forbundet. De mange politiske ændringer fra Det Hvide Hus og dets udpegede repræsentanter sætter en bekymrende tone for lokale regeringer indenrigs og autoritært orienterede herskere globalt og har forværret et klima af fjendtlighed over for journalister.
CPJ opfordrer offentligheden, medierne, civilsamfundet og alle grene, niveauer og offentlige institutioner – fra kommuner til den amerikanske højesteret – til at beskytte pressefriheden for at bidrage til at sikre det amerikanske demokratis fremtid. (Læs den fulde liste over CPJ's anbefalinger) link.).
I denne rapport har CPJ fremsat følgende konklusioner:
- Ændringer i procedurerne for adgang til Det Hvide Hus og sammensætningen af pressepuljen, den gruppe af journalister med regelmæssig adgang til præsidenten ved små, lukkede arrangementer, kan potentielt skabe præcedens, hvor præsidenter udvælger de medier, der dækker dem tættest. I tilfældet med Associated Press fratager udelukkelsen fra mange puljearrangementer dens tusindvis af abonnenter på nyhedsmedier, der primært er afhængige af AP for deres dækning i Washington, adgang til faktabaserede, upartiske og realtidsnyheder fra Det Hvide Hus.
- Store nyhedskanaler er usikre på, hvordan de skal reagere på det øgede pres fra Det Hvide Hus, og både ejere og journalister står over for valget om, hvorvidt de skal formilde præsidenten eller risikere at miste adgangen.
- Kritikere mener, at Federal Communications Commission og andre regulerende agenturer er blevet mere og mere politiserede i deres arbejde. Selvom det er almindeligt for en præsident at udnævne agenturledere, der er sympatiske over for deres synspunkter, har nogle af den nuværende administrations udnævnelser rejst bekymring for, at denne administration har taget dette til et nyt niveau i det, som en ekspert fortalte CPJ var "Nixon på steroider". Denne følelse af usikkerhed kombineret med Trumps egen hårde udtalelse retorik og adfærd har sat redaktionerne på nerverne.
- Det Hvide Hus' opfordring til fratage offentlige tv-selskaber NPR og PBS' statslige finansiering har åbnet muligheden for, at millioner af amerikanere, der er afhængige af disse stationer og deres tilknyttede selskaber, især i landets voksende "nyheder ørkener", kan miste adgangen til deres værdifulde nyheds- og informationsprogrammer.
- Genåbningen af FCC's undersøgelser af CBS, ABC og NBC har skabt øget bekymring blandt redaktionerne. Journalister, der dækker emner, som Trump-administrationen anser for vigtige, såsom immigration, har udtrykt bekymring over øget kontrol og muligheden for gengældelse for deres rapportering.
Introduktion
Det er ikke normale tider for amerikansk pressefrihed. I de første 100 dage af præsident Donald Trumps anden periode har der været et forbløffende antal handlinger, der tilsammen truer tilgængeligheden af uafhængige, faktabaserede nyheder for store dele af Amerikas befolkning.
Fra at nægte adgang til offentligheden til at krænke respekten for en fri presses uafhængighed, til at bagvaske nyhedsorganisationer og true med repressalier, er denne administration begyndt at udøve sin magt til at straffe eller belønne baseret på dækning. Uanset om det er i staterne eller på gaden, sætter denne adfærd en ny standard for, hvordan offentligheden kan behandle journalister. Usikkerheden og frygten som følge af disse handlinger har fået antallet af anmodninger om sikkerhedsråd til at stige, da journalister og redaktioner bestræber sig på at forberede sig på, hvad der kan ske næste gang.
Associated Press, som anslår, at billioner ovn Folk verden over ser nyhederne hver dag, og journalistikken optræder i tusindvis af nyhedskanaler, sagsøgte stabschefen i Det Hvide Hus, hendes kommunikationsassistent og pressesekretæren, efter at AP blev udelukket fra præsidentens mediebegivenheder, fordi det ikke opdaterede AP's stilbog på den måde, Det Hvide Hus ønskede, efter at præsident Trump omdøbte Den Mexicanske Golf til Den Amerikanske Golf. Trods rettens konstatering af, at regeringen i henhold til det første ændringsforslag ikke kan åbne sine døre for nogle journalister, mens den udelukker andre på grund af deres synspunkter, har AP-journalister stadig besvær adgang til de fleste poolbegivenheder, som de tidligere ville have haft adgang til.
Den føderale kommunikationskommission (Federal Communications Commission) iværksætter en række undersøgelser mod cbs, ABC, NBC, NPR og PBS, der førte ytringsfrihedsgrupper til at karakterisere nogle af undersøgelserne as politisk motiveret.
Den føderale finansiering af de offentlige tv-stationer NPR og PBS er truet efter en høring i Kongressen, hvor Marjorie Taylor Greene kendetegnet de organisationer, der leverer public service-journalistik i nyhedsørkener og videre, som at have "i stigende grad bliver radikale, venstreorienterede ekkokamre."
På statsniveau har nogle embedsmænd fra begge partier begyndt at udelukke journalister. fra lovgivende forsamlinger og andre tidligere åbne statsbygninger sagen midt i næsten et årti med nedsættende retorik mod journalister. Anmodninger om offentlige registre, der allerede er notorisk efterslæbte, tager endnu længere tid at behandle på både lokalt og føderalt niveau.
I udlandet har Trump-administrationen undermineret tusindvis af uafhængige nyhedskanalers evne til at holde sig oven vande: Elon Musks Department of Government Efficiency's (DOGE) udrensning af det amerikanske agentur for international udvikling er faregivende skrøbelige redaktioner i udfordrende miljøer rundt om i verden, der i høj grad var afhængige af amerikansk finansiering til at udføre deres arbejde. I mellemtiden har administrationen bandt hænderne fra det amerikanske agentur for globale medier effektivt at bringe fem vigtige amerikanske, statsfinansierede radio- og tv-stationer til tavshed, herunder Voice of America og Radio Free Europe/Radio Liberty, der i årtier har givet et andet perspektiv til millioner af mennesker, der bor i autoritære lande verden over. Handlingerne har ført til suspendering eller nedlæggelse af tusindvis af journaliststillinger i USA og i udlandet, og de er blevet hyldet af de udemokratiske regeringer i Kina, Rusland, Cuba og andre steder.
Disse tiltag repræsenterer en bemærkelsesværdig eskalering fra den første Trump-administration, som også forfulgte forbud mod og latterliggørelse af elementer i pressen. Efter næsten et årti med gentagne fornærmelser og usandheder og anlæggelse af retssager har Trump normaliseret foragten for medierne i en alarmerende grad.
Mens ifølge en nylig Pew Research afstemningSelvom flere amerikanere følger nyhederne om Trump-administrationen med i forhold til Biden-administrationens tidlige dage, er den traditionelle journalists opgave med at få historien ud blevet stadig vanskeligere.
Nogle medieejere, som f.eks. The Washington Posts Jeff Bezos og Los Angeles Times' Patrick Soon-Shionghar omstruktureret deres publikationers debatsider som reaktion på skiftende politiske tendenser, hvilket har udløst fratrædelser blandt deres personale(Begge mænd har sagt, at beslutningerne var motiveret af et ønske om at beskytte deres respektive avisers troværdighed.)
Bezos, hvis cloud computing- og raketvirksomheder prale af milliarder i offentlige kontrakter, var blandt tech-sektorens gæster, herunder Metas Mark Zuckerberg, der fik fremtrædende pladser ved Trumps indsættelse efter donerer en million dollars til den indledende fond. I efteråret 2024 lavede Posten også beslutning at papiret skulle give afkald på en præsidentiel støtte for første gang i årtier.
Hvad er amerikanske journalister optaget af i 2025?
CPJ spurgte vores eksperter i digital og fysisk sikkerhed:
Ruth Marcus, der havde været hos avisen i mere end fire årtier, trak sig tilbage som viceredaktør på redaktionssiden, efter at administrerende direktør og udgiver Will Lewis nægtede at udgive en af hendes klummer, der protesterede mod ændringerne på debatsiden. Marcus skrev i The New Yorker at denne beslutning "understreger, at klummeskribenters traditionelle frihed til at vælge de emner, de ønsker at behandle, og sige, hvad de mener, er blevet farligt undergravet."
Univision, der fusionerede med det mexicanske selskab Televisa i 2022, har også været omhyggelig med ikke at vække administrationens vrede, ifølge kilder, der arbejder i spansktalende medier, som ikke ønskede at blive navngivet, fordi de ikke var autoriseret til at diskutere redaktionelle politikker. Mens nyhedsprogrammerne stort set er forblevet uændrede, blev et forudindspillet specialprogram, der skulle sendes kort før Trumps indsættelse i januar, aflyst af ledere i det, som kilderne, der talte med CPJ, betragtede som censur.
En talsperson for Univision fortalte CPJ, at den timelange specialudsendelse, der undersøgte den sandsynlige indvirkning af Trumps foreslåede immigrationspolitik, blev aflyst, efter at den blev anset for at være spekulativ.
"Artiklen var baseret på antagelser og tidlige udkast snarere end konkrete fakta eller vedtagne politikker," sagde talsmanden i en e-mail. "At påstå, at netværket censurerer kritik af Trump-administrationen, er kategorisk falsk," tilføjede de og bemærkede, at netværket havde sendt snesevis af nyhedsrapporter om administrationens immigrationspolitik og dens konsekvenser.
På den juridiske front har Trump været hurtig til at sagsøge formodede kritikere eller medier, der udgiver historier, som han er uenig i. I stedet for at stå over for en langvarig juridisk kamp, ABC slog sig ned med Trump efter at det blev sagsøgt for ærekrænkelse i sin dækning af hans seksuelle overgreb tilfældeTrump har også aktive retssager mod Des Moines Register, og Pulitzer Prize Boardog CBS, alle indgivet før han blev taget i ed til sin anden periode. Selvom det er ekstremt sjældent, hvis ikke hidtil uset, at en siddende amerikansk præsident anlægger sag mod medieorganisationer for ugunstig dækning, har Trump ikke vist nogen indikation af, at han vil droppe disse sager under sin præsidentperiode.
Færre amerikanere synes at være opmærksomme på spændingerne mellem denne administration og nyhedsmedierne sammenlignet med under Trumps første periode. I 2017, Pew fundet at 94 % af amerikanerne kendte til forholdet mellem Trump og pressen, og næsten tre fjerdedele (73 %) følte, at situationen hindrede deres adgang til nyheder. I dag er forholdet uden tvivl værre, men omkring en ud af fem amerikanere (19 %) siger, at de faktisk slet ikke har hørt noget om forholdet, ifølge PewAngrebet på pressefriheden sker hurtigt, og tilsyneladende ved mange amerikanere ikke, har ikke hørt eller vælger at se væk på et tidspunkt, hvor pressens tillid er på et rekordlavt niveau, og præsidentens akolytter "oversvømmer zonen" med handlinger og informationer, der kan distrahere fra kernen af, hvad der sker i landet.
Truslen mod pressefriheden opstår i en større kontekst, hvor det første tillæg til forfatningen rettighedermere generelt bliver de udhulet. Administrationens omfattende tiltag for at anholde og forsøge at udvise mindst én grøn kortholder og mindst én udenlandsk statsborger på en studerende Visa, der begge kæmpede for palæstinensiske rettigheder, har sat retten til at være uenig på spil. Udrensningen af information fra utallige føderale websites har bragt offentlighedens adgang til pluralistiske historiske fortællinger i fare. På den juridiske front, en forfatningsmæssig krise truer, da administrationen synes modvillig til at overholde visse retskendelser, der imødegår dens handlinger.
En robust og uafhængig presse kan dække disse emner og holde de magtfulde ansvarlige. En svækket presse vil have svært ved at fortælle Amerikas historie til sit folk.
Siden 2013 har CPJ udgivet rapporter, der kritisk vurderer demokratiske og republikanske administrationers forhold til medierne. Mens CPJ typisk venter en år or længere For at evaluere en administrations indvirkning på pressefriheden offentliggør organisationen denne særlige rapport som et tegn på alarm over de utallige handlinger og udtalelser på meget kort tid, der har været skadelige for mediemiljøet.
Denne særlige rapport identificerer tre måder, hvorpå Trump-administrationen undergraver den amerikanske pressefrihed: ved at begrænse adgangen til information, indføre nye regler og anlægge retssager og undersøgelser mod journalister og redaktioner. Den beskriver derefter de nuværende og potentielle konsekvenser af disse tendenser for den nationale, statslige og lokale presse. Rapporten forklarer også, hvordan redaktionerne reagerer, og hvad CPJ og andre pressefrihedsgrupper gør for at opretholde journalisters rettigheder i et usikkert miljø. Endelig indeholder den anbefalinger til Trump-administrationen, Kongressen og redaktionerne om måder at forbedre pressefriheden på.
CPJ kontaktede Det Hvide Hus med detaljerede anmodninger om kommentarer, men modtog ikke svar.
Adgangsproblemer
Diversificeret mediedækning af det amerikanske præsidentskab og den amerikanske regering har længe været en fast bestanddel af det amerikanske demokrati. At give adgang til en flerhed af mediekanaler er med til at sikre, at borgerne kan træffe valg baseret på præcise, faktuelle oplysninger, og at regeringen holdes ansvarlig. Pressefrihed, som er nedfældet i den amerikanske forfatning, er en af de rettigheder, der adskiller USA fra mange andre lande. Men pressefrihed indebærer, at journalister har rimelig adgang og er i stand til at være vidne til regeringens arbejde uden frygt for gengældelse. Indtil videre har den anden Trump-administration taget flere skridt, der begrænser mediernes evne til at opfylde denne rolle.
Mindre end en måned inde i Trumps anden embedsperiode var Associated Press – et af verdens mest indflydelsesrige nyhedsbureauer, der betjener tusindvis af redaktioner i USA og i udlandet og er kendt for at sætte redaktionelle standarder i hele branchen – blevet udelukket fra de fleste poolarrangementer i Det Hvide Hus. som gengældelse for sin afvisning af fuldt ud at omdøbe præsidentens bekendtgørelse om at omdøbe det internationale havområde Den Mexicanske Golf til Den Amerikanske Golf. (AP skrev i sin stilbog, at de ville fortsætte med at bruge Den Mexicanske Golf, men bemærkede samtidig, at den amerikanske regering nu kalder den Den Amerikanske Golf.)
De fleste nyhedskanaler, herunder lokale aviser, radiostationer og hjemmesider, har ikke råd til deres egne nationale og internationale korrespondenter og abonnerer derfor på agenturer som AP. Da CPJ og partnerorganisationer bemærkede, fjernelse af AP'ens adgang afskærer effektivt også abonnenternes adgang.
Mens en føderal dommer regerede for fra AP, der fastslog, at Det Hvide Hus burde genoprette adgangen til nyhedsbureauet på grundlag af det første ændringsforslag, appellerede Trump-administrationen sagen og Drejede væk agenturets journalister fra en pressekonference i Det Ovale Kontor i ugen efter, at dommerens kendelse blev annonceret.
I midten af april fjernede Det Hvide Hus en permanent plads til nyhedsbureauer ved alle pool-arrangementer. Denne beslutning vil begrænse dækningen af disse begivenheder, da oplysninger indsamlet af disse medier distribueres bredt af andre. Nyhedsbureauernes journalister vil nu rotere med mere end 30 medier om to pladser reserveret til trykte journalister.
Disse var de første i en række handlinger, herunder at Det Hvide Hus overtog kontrollen over briefingslokalet. siddekort, der indikerer en tilsidesættelse af veletablerede normer, der regulerer pressens adgang til administrationen.
Historisk set har White House Correspondents' Association, en uafhængig gruppe af journalister, der dækker administrationen, administreret bordplanen i briefinglokalet samt rotationen af de medier, der deltog i poolarrangementer, som har begrænset plads. Ved at tildele disse opgaver til WHCA i stedet for Det Hvide Hus har man sikret, at administrationen ikke håndplukker et modtageligt publikum, og at en bred vifte af medier og deres publikum er repræsenteret.
Disse handlinger forekommer CPJ at være en del af en kampagne for at påvirke, hvem der har lov til at dække administrationen og dermed forme offentlig information. At forhindre en plural mediesammensætning – især landets førende nyhedsbureau – i at have direkte adgang til disse begivenheder hæmmer den demokratiske proces.
"Mit job er at være det amerikanske folks og verdens øjne," sagde Evan Vucci, AP's cheffotograf i Washington, DC, som ikke har haft adgang til størstedelen af begivenhederne i Det Hvide Hus siden begyndelsen af februar, da Det Hvide Hus begyndte at begrænse AP's adgang. "Jeg ønsker, at den amerikanske offentlighed skal forstå, at jeg – at vi – virkelig arbejder på deres vegne," fortalte han CPJ i et interview.
Vucci tog det ikoniske billede af den daværende kandidat Trump, efter han blev skudt i juli 2024 ved et kampagnemøde. Billedet blev brugt af medier verden over og genbrugt af Trump tilhængere, og hænger nu i Hvide HusVucci forklarede, at ved at begrænse antallet af fotografer med direkte adgang, er der bogstaveligt talt færre perspektiver på en begivenhed, og i sidste ende "vil den historiske optegnelse blive lidt tyndere".
Efterlad en kommentar