Japan er ved at blive en populær destination for rejser og turisme. Europæiske flyselskaber reducerer kapaciteten til USA, mens de øger den til destinationer som Japan.
Yenen i Japan er relativt svag for dem, der betaler i euro eller USD, hvilket gør Japan til en mere attraktiv og overkommelig destination.
Et koncept med forskellige navne er også ved at blive tydeligt i Japan. Kamaaina-priserne på Hawaii er kun lokale priser; de reducerede togbilletter "German Ticket" fra DB er kun tilgængelige for beboere, entré til Louvre i Paris har to niveauer, lokale og turister, og denne tendens bliver en realitet i Japan.
Turist- og billetwebsteder viser forskellige priser afhængigt af hvem der kigger på dem. Brugere med en bopælsadresse i Japan betaler mindre sammenlignet med dem med en udenlandsk adresse.
Historiske steder, attraktioner og endda nogle restauranter eller hoteller har et todelt prissystem.
Alle har forskellige grunde til at implementere todelt prisfastsættelse. For historiske steder, såsom Himeji-slottet i Hyogo-præfekturet, hjælper de ekstra indtægter med at kontrollere trafikken og bidrager til stedets vedligeholdelse. Steder som Nanzōin-templet i Fukuoka-præfekturet bruger pengene til at reparere skader forårsaget af en håndfuld turister.
Og så jagter nogle virksomheder bare yenen. Det er tilfældet med Okinawa-forlystelsesparken Junglia, som skabte overskrifter sidste måned med priser, der var 1,870 yen ($12.60) højere for ikke-residenter. Selv nogle restauranter har blandet sig i begivenhederne.
Er det diskrimination eller smart markedsføring?
Sådanne overfladiske vurderinger kan føre til, at en japansk statsborger med en ikke-japansk forælder bliver behandlet som en turist, fordi de ikke "ser japansk nok ud". Det kan også føre til, at beboere bliver bedt om at betale ublu priser, selvom de har boet her i årevis.
Mange, der generelt er enige i todelt prisfastsættelse, bemærker, at man kan undgå disse problemer ved at implementere forskellen som en "lokale rabat". For det meste synes steder i Japan dog at have en "hvis det ligner og lyder som en udlænding"-tilgang.
Er todelt prisfastsættelse lovlig i henhold til japansk lov, eller kan det betragtes som en form for diskrimination? For det meste er virksomheder frie til at fastsætte deres egne priser, som de finder passende. De skal dog være forsigtige med, at deres handlinger ikke udgør "urimelig diskrimination". Især skal et statsdrevet sted være forsigtigt med, at dets handlinger ikke indebærer at nægte adgang til et sted, der betragtes som et "offentlig anlæg".
En skatteadvokat forklarede, at Junglia som en privat virksomhed kan fastsætte den pris, de ønsker. "Så længe prisforskellen er rimelig, er der lille chance for, at dette juridisk set vil blive betragtet som urimelig forskelsbehandling."
Der er en risiko for, at virksomheder kan overtræde forbrugerbeskyttelseslovgivningen, hvis de indfører todelt prisfastsættelse, men kraftigt reklamerer for den lavere pris for beboerne.
Efterlad en kommentar