Fred mellem Israel og Palæstina? Diskuterer det næste trin ...

Netanyahu_og_Abbas
Netanyahu_og_Abbas
Avatar af Media Line
Skrevet af Medielinjen

Palæstinensere dræbes dagligt af de ansvarlige for at beskytte Israel. Mange børn havde været blandt de døde. At dømme ud fra fotos og videoer, der er cirkuleret på internettet, og når man ser på sociale medier, ser det ud til, at palæstinensere bor i en ghetto op til herskerens, Israels stats nåde. Når folk ikke har noget at miste, er potentialet for en eksplosion meget højt.

Turisme havde spillet en lille rolle i at få begge sider til at blive enige om spørgsmål, men denne industri kan selvfølgelig ikke løse de aktuelle problemer.

En nylig rapport fra Jerusalem og Washington baseret Medialine afspejler nogle af tankerne, når førende tænkere diskuterer den aktuelle tilstand af den israelsk-palæstinensiske konflikt, og hvad der kan være næste for fredsprocessen. Artiklen viser billedet af præsidenten for staten Palæstina og den palæstinensiske nationale myndighed Mahmoud Abbas og Benjamin “Bibi” Netanyahu, den nuværende Israels premierminister siden 2009, der tidligere var stilling fra 1996 til 1999.

Ind imellem bliver eksperter bedt om at skitsere konturerne af en konflikt, der synes uendelig og uigennemtrængelig. Palæstinenserne og israelerne har nu været i uenighed lige siden midten af ​​det 20. århundrede. Og mens konflikten måske tidligere har været lettere at forstå - dens kerneproblemer, hver sides tankegang, store hindringer for fred - mener nogle observatører, at den nu er blevet omsluttet af en sky af forvirring, en, der kan afspejle en bredere Zeitgeist af angst og usikkerhed.

Sari Nusseibeh, en fremtrædende palæstinensisk tænker og tidligere præsident for Al-Quds University, fortalte The Media Line, at konflikten tidligere faktisk virkede lettere at forstå.

”Der var en sti, som folk troede, de var på, og måske fik dem til at tro, at de kunne se slutningen af ​​den. Men der er ingen sti nu, især en institutionaliseret sti, og derfor kan du ikke rigtig fortælle, hvor vi er på vej, ”hævdede han.

Med hensyn til mulige løsninger, uddybede Nusseibeh, er der mange forestillede muligheder fra en føderation af semi-autonome palæstinensiske enheder; til dannelsen af ​​en palæstinensisk konføderation med Egypten eller Jordan; til to-state eller endda en multiple-state løsning.

Uanset hvilket scenarie der måtte opstå, ”kan vi tage følgende som en grundlæggende retningslinje eller et princip: Vi er sammen,” understregede han. ”Der er over 800,000 israelske jøder på den anden side af [1967 grænser på Vestbredden], og over en million palæstinensere på den anden side er israelske statsborgere. Uanset hvordan du ser på det, skal israelere og palæstinensere være integreret med hinanden.

”I øjeblikket blander de sig ikke sammen på en god måde”, fortsatte han, da den ene side - den palæstinensiske side - står over for en klart uretfærdig og ubalanceret situation. Men folk på begge sider, ikke nødvendigvis regeringerne, ønsker at nå fred og stabilitet. Dette er en vigtig faktor, der vil påvirke, hvordan fremtiden udfolder sig. ”

På spørgsmålet om den amerikanske præsident Donald Trumps rolle bemærkede Nusseibeh, at palæstinenserne betragter ham som "bange, fordi han ikke ser ud til at gøre de ting, som folk antager, at præsidenter gør." I den henseende tog den amerikanske regering dristige beslutninger, der har skubbet to "tabu" -emner i spidsen for folks opfattelse, nemlig Jerusalem og palæstinensiske flygtninges status.

"Om det at have skubbet dem op foran vil hjælpe med at løse dem eller ej, vil det være noget at finde ud af," konkluderede han.

Micah Goodman, forfatter til den israelske bestseller Fang 67—Som vil blive offentliggjort på engelsk i september — fortalte The Media Line, at de almindelige befolkninger på begge sider er desillusionerede.

”Inden for det palæstinensiske samfund er der en stærk fornemmelse af, at de to dominerende paradigmer er mislykkede. Paradigmet med at bruge vold er kollapset, men også [præsident Mahmoud Abbas] for ikke-vold og internationalt pres har heller ikke fungeret for palæstinenserne.

”Israelerne er også forvirrede,” fortæller Goodman. ”De fleste af dem mener, at hvis vi bliver på Vestbredden, risikerer vi vores fremtid, og hvis vi forlader Vestbredden, risikerer vi ligeledes vores fremtid.”

Dette tab af sikkerhed, forklarede han, giver en mulighed for at begynde at lytte til hinanden. På den israelske side er det en chance for Højre og Venstre at udveksle synspunkter og begynde at rekonstruere en dialog.

”Men dette sker ikke,” hævdede Goodman. "Hvad der er sket er, at en ny samtale finder sted på et nyt medium, nemlig Internettet." Med henvisning til teorierne om Marshall McLuhan, en canadisk professor, der undersøgte mediernes rolle i den moderne kultur, forklarede han, at vi har en naiv forståelse af, hvordan messaging og online medier fungerer, et problem, der forværres i en konfliktzone.

”Det er ikke længere budskabet, der former et neutralt medium, som mange mennesker plejede at tænke. Snarere er det 'mediet, der former budskabet.' Tag for eksempel et indlæg på Facebook, der er nuanceret og overvejer forbehold og modargumenter. Det kommer ikke så langt. Men tag den samme idé, skræl argumenterne og fjern den for nuance, tilføj kun overbevisninger, og start den med en personlig oplevelse og afslut den med et personligt angreb. Dette indlæg vil klare sig meget godt.

"Og som et resultat," konkluderede Goodman, "du ville forvente, at fordi konfliktens klassiske paradigmer kollapser, er der plads til ny samtale, men den samtale kollapser også på sociale medier." I stedet for en "idékamp", hvor både den israelske højre- og venstrefløj overvejer og vurderer ideerne fra den anden side, har samfundet derfor udviklet sig til en "kamp om stammer".

”Vi bruger ikke politik mere til at udtrykke politikker,” understregede han. "I stedet bruger vi politik til at udtrykke, hvem vi er - det er en identitetspolitik."

Det ville derfor være klogt at lægge fornyet vægt på ideer i centrum for debatten.

For nylig afholdt den amerikanske jødiske komité, en af ​​de ældste jødiske advokatorganisationer, en konference i Jerusalem, som omfattede et panel med titlen "Femogtyve år siden Oslo: Hvad er næste for fredsprocessen?"

Dens arrangører bemærkede, at Oslo-aftalerne fra 1993 øgede forventningerne til "en trinvis vej til fred." Aftalerne blev begrænset ved en ceremoni på Det Hvide Huss græsplæne. Den tidligere palæstinensiske chef Yassir Arafat og den daværende israelske premierminister Yitzhak Rabin rystede hænder, da tidligere amerikanske præsident Bill Clinton så på. Det, der fulgte, “har imidlertid været en dybt skuffende række mislykkede forhandlinger, inflammatoriske trusler, opvarmet retorik, terror og vold,” ifølge Goodman. ”Siden da har freden været undvigende.”

For at forstå hvorfor Oslo-processen ikke levede op til sit løfte og undersøge, hvordan fredsforhandlinger kunne genoplives, samlede konferencen internationale diplomater, der var tæt involveret i tidligere forhandlinger.

Tal Becker, en juridisk rådgiver ved det israelske udenrigsministerium, talte udførligt om psykologien bag den nuværende dødvande.

”Det er ikke så meget, hvordan du producerer forandring, men hvordan du regenererer en tro på muligheden for forandring, da begge samfund synes at være ret overbeviste om, at denne konflikt er en permanent del af landskabet.”

Han forklarede, at der med hensyn til løsninger kun er så mange mulige permutationer og konfigurationer, hvoraf mange allerede er opbrugt. Behovet nu er at berøre dybere spørgsmål.

"Når du ser på det psykologiske tankegang i hvert samfund, har du et helt andet sæt udfordringer." F.eks. Mente Becker ud fra det palæstinensiske perspektiv, “det ser ikke ud til at være muligt at bruge så meget energi, tid og penge på at dæmonisere Israel og derefter sige, at du vil indgå en aftale med Israel. Offentligheden føler, at det ikke er et levedygtigt og autentisk palæstinensisk træk. På den israelske side, hvis vores optagethed og fornemmelse er, at vores legitimitet ikke er acceptabel for den anden side, hvordan kan vi så let give mere magt og mulighed for dem, som vi anser for at nægte vores legitimitet? ”

Udfordringen er derfor at skubbe begge samfund til at få en fornemmelse af, hvordan det er at være en israelsk jøde eller en palæstinensisk. ”Det giver plads til den anden sides succes og velfærd at være en succeshistorie for dig og ikke et ansvar,” konkluderede Becker.

Andre deltagere omfattede Nickolay Mladenov, FN's særlige koordinator for fredsprocessen i Mellemøsten; Fernando Gentilini, Den Europæiske Unions særlige repræsentant for fredsprocessen i Mellemøsten; og Dennis Ross, en fremtrædende fyr ved Washington Institute for Near East Policy.

De berørte adskillige temaer, herunder en proces med forestående overgang i den palæstinensiske myndighed, når Abbas bliver ældre; Israels konvergens af interesser med sunni-arabiske lande som en afskrækkelse af Irans ambitioner i regionen; og præsident Trumps villighed til at vedtage vidtgående politikker.

Ross, der også tjente som amerikansk specialkoordinator i Mellemøsten under Clinton, sagde at "en af ​​Amerikas udfordringer er at genoprette en følelse af mulighed."

Der er stor vantro på begge sider, bemærkede Ross, da ingen af ​​parterne tror på et to-statigt resultat. ”Alligevel har begrebet to stater for to folkeslag altid været det eneste, der virkelig giver mening; en stat for to folkeslag er en recept på en varig konflikt. ”

Både Ross og Mladenov argumenterede for, at opmærksomheden skal fokuseres på at ændre realiteterne i Gazastriben. ”Vi kan ikke have en situation, hvor der er fire timers elektricitet om dagen, 96 procent af drikkevandet ikke kan drikkes, og ubehandlet spildevand får lov til at strømme ind i Middelhavet.

"Når folk ikke har noget at tabe," tilføjede Ross, "potentialet for en eksplosion er meget stort." Mladenov understregede, at "det at undgå endnu en krig i Gaza betyder at handle nu, i dag, før den eksploderer."

Begge diplomater var enige om, at ved først og fremmest at beskæftige sig med den alvorlige situation i Gaza, kunne der opstå en kontekst for en fredsplan.

kilde: www.themedialine.org

Om forfatteren

Avatar af Media Line

Medielinjen

Del til...