Efter en kvindes og en kvindelig elefants død har Dinokeng Reserve meget at svare på

Alt er ikke godt i Dinokeng Game Reserve i Gauteng. Da reserven forvitrer den rasende storm af kritik efter en løve tilhørende lokal ejer Kevin Richardson dræbte en ung kvindeer der anklaget mod reserven over dets håndtering af elefanter.

Elephant Specialist Advisory Group (ESAG) har kritiseret Dinokeng-ledelsen for at administrere en kontroversiel vaccine, der typisk bruges til at undertrykke muskat, til en af ​​dens unge elefanttyre. Dette efter at elefantadministrationsspecialister, der tjener i Dinokeng Steering Committee (DSC), aldrig blev hørt om brugen af ​​GnRH-vaccinen eller elefantens påståede tilstand af musth i første omgang.

Den nylige død af en elefantko, der er fejlagtigt identificeret som en tyrelefant under en krageoperation, har yderligere forvirret specialister, der arbejder med reserven. Koen blev skudt af en lokal dyrlæge, der troede, at elefanten var han. På grund af vægten og størrelsen modtager elefanttyr generelt en højere dosis immobiliserende middel end køer i samme alder.

I januar i år ngo Elefanter, næsehorn & mennesker (ERP) trak sig også ud af reserven og giver den ikke længere et månedligt tilskud på over R100 000 i elefantovervågningstjenester.

Perverterende videnskabelig rådgivning

Ifølge Dr. Marion Garaï, ESAG-formand og medlem af DSC, blev komitéen aldrig hørt om brugen af ​​GnRH-vaccinen, da der ikke blev nævnt noget om, at tyren var i musth under det forrige DSC-møde i november 2017. Nyheder om GnRH-behandling kom via andre specialister inden for området, der blev hørt på trods af at de ikke tidligere var involveret i Dinokeng. Som svar sendte ESAG et brev direkte til Dinokeng-ledelsen, der rådede sig mod brugen af ​​GnRH-vaccine, da det ikke ville påvirke den 'problemadfærd', elefanten var blevet beskyldt for.

På trods af dette blev en elefant ved navn Hot Stuff, beskrevet som en problematisk elefant, vaccineret.

GnRH undertrykker testosteronniveauerne og undertrykker derfor musth. Garaï sagde, at hovedproblemerne med hensyn til styring af de unge tyre på Dinokeng altid havde handlet om de forkert vedligeholdte hegn - ikke aggression, der er forårsaget af muskel. 'Det ser ud til, at undskyldningen om musth blev brugt efter mit forklaringsbrev, hvad GnRH bruges til, nemlig at undertrykke aggression relateret til most,' sagde Garaï.

I et opfølgende brev rettet til Dinokeng-grundejere hævdede ledelsen, at Hot Stuff havde været 'permanent i muskler de sidste tre måneder.' Eksperter siger imidlertid, at det er meget usandsynligt, at en ung tyr er i en tilstand af tørr i en sådan længere periode.

På spørgsmål om dette sagde den officielle Dinokeng-dyrlæge Dr. Jacques O'Dell, at han ikke kunne kommentere sagen, da det ville 'bryde klient-patient-fortrolighed'.

Dette er ikke første gang der er truffet kontroversielle beslutninger vedrørende elefantforvaltning i reserven. I november sidste år ansøgte Dinokeng om to tilladelser til skadedyr (DCA) til at få dræbt Hot Stuff og Tiny Tim, en anden ung elefanttyr. Ved at motivere tilladelserne havde der ikke været nogen omtale af Hot Stuffs 'permanente tilstand af musth'.

ERP-direktør Dereck Milburn sagde, at beslutningen om at ansøge om tilladelser var taget uden ERP's viden og var i skarp kontrast til organisationens hovedmål, som er at redde elefanter fra slagtning. Han sagde på det tidspunkt, at ERP ikke havde andet valg end at genoverveje sin position i reserven, hvis tilladelserne blev brugt.

I januar distancerede ERP sig fra Dinokeng, på trods af at DCA-tilladelserne var ubrugte. Ifølge Milburn hindrede vanskelige forhold mellem hans medarbejdere og grundejerne på Dinokeng NGO's ordentlig elefanthåndtering.

ERP-naturskærme sammen med al finansiering blev derefter trukket tilbage.

Dinokeng besluttede derefter at krave tre elefanttyre, inklusive Hot Stuff. Ifølge Garaï var grunden til, at Dinokeng valgte at pile og krave en tyr i musth, mærkelig. 'Dette sætter igen spørgsmålstegn ved, om elefanten faktisk var i tørst i tre måneder.'

Kort efter halsbåndsoperationen blev en af ​​de to andre halsbåndselefanter, der på det tidspunkt blev identificeret som J Junior, fundet død. Foreløbige fund fra dyrlægen, O'Dell, antydede, at dyret muligvis var blevet skudt to uger tidligere.

Stor forvirring

Den grundige undersøgelse af slagtekroppen afslørede en bombe: den døde elefant var faktisk en elefantko og ikke tyren J Junior, som skulle modtage kraven. Den forkerte elefant var skudt, halsbåndet og erklæret død.

De to dyrlæger ved halsbåndsoperationen, O'Dell og veterinærassistent Katja Koeppel, kunne ikke genkende, at elefanten var kvinde. Ifølge Millburn, som havde været til stede ved samleoperationen, kunne de heller ikke se et kugleindgangssår ”på grund af den måde, elefanten lå på”. Imidlertid blev der ikke rapporteret om sår, når dyret kom sig og stod op efter bedøvelse.

I et officielt brev rettet til Dinokeng-grundejerne kort efter elefantens død sagde O'Dell, at der blev opdaget alvorlig septikæmi inde i elefantens slagtekrop, da den blev fundet død. Resultaterne af post mortem er stadig afventende, men uden kuglens genopretning er der ingen afgørende beviser. Elefantkroppen blev begravet på dagen.

Der blev ikke givet nogen forklaring på, hvorfor de to dyrlæger, der pegede og krave elefanten ikke var i stand til at skelne mellem dets køn. Forvirringen blev tilføjet, da Dinokeng-ledelsen triumferende sendte et brev til landejere om, at 'J Junior stadig lever og har det godt' på trods af 'en række antagelser fra alle parter under hele øvelsen.'

En fornærmelse mod rådgivere

'Det er fuldstændig uforståeligt,' sagde Garaï, 'hvordan så mange mennesker og to dyrlæger ikke kunne skelne en tyr fra en ko.'

Dinokeng Game Enterprises formand Etienne Toerien insisterede på, at 'elefanterne i Dinokeng styres godt og' ikke i fare '. Alligevel bekræftede han, at meget af hegnene inden for ejendommen ikke var på standard, hvilket efterlod elefanter at bryde igennem ejendomme inde i Dinokeng, som de vil.

Han bekræftede også, at overvågningen af ​​dyrene siden januar var stoppet, og at 'krybskytter kan være i parken til enhver tid'. Han sagde, at koen kunne have været skudt af enten krybskytter eller landmænd på ejendommen, men at det 'er nogens gætte, hvad der skete'.

Ifølge Garaï, 'Det er stødende for styregruppen og alle andre videnskabelige rådgivere, der tidligere er blevet hørt, men ikke har lyttet til, og flere mennesker bad om deres mening om GnRH, der ikke havde været en del af tidligere rådgivere eller styring for at læse alle de undskyldninger, der er fremført. '

I november 2016 ramte Dinokeng nyheden, da en ung elefanttyr blev ulovligt skudt af en landmand efter at have brudt gennem reservens hegn. Landmanden havde dræbt elefanten uden varsel og ringede kun reserven for at sige, at de skulle samle slagtekroppen.

A fuld efterforskning af politiet og embedsmænd fra Gauteng-afdelingen for udvikling af landdistrikter og landbrug blev lanceret, men sagen blev senere henlagt.