Menneskerettigheder under COVID19: Sri Lanka tamilske samfund

Vedrørende 43^rd FNs Menneskerettighedsråd, der sluttede så kraftigt den 13. marts, hvor Sri Lanka var på dagsordenen, det internationale samfund oplever, hvad det tamilske samfund er alt for bekendt med - Sri Lankas uhyrlige tilsidesættelse af forhandlede aftaler. Den 26. februar afgav Sri Lanka den beskedne meddelelse om, at den ikke føler sig bundet af de forpligtelser, der blev givet i 2015s FNs Menneskerettighedsråds resolution 30/1 og dets to efterfølgende beslutninger, 34/1 og 40/1, der har til formål at tilskynde til reform og overgangsperiode retfærdighed. Bekendtgørelsen kom imidlertid ikke som en overraskelse for det tamilske samfund, der gentagne gange har forsøgt at advare verden om Sri Lankas bedrag og dets forsinkende taktik.

Australian Tamil Congress (ATC), British Tamils ​​Forum (BTF), Canadian Tamil Congress (CTC), Irish Tamils ​​Forum og United States Tamil Action Group (USTAG) udtrykker vores bekymring over den globale # COVID19-pandemi og tilbyder vores usammenhængende støtte til verdensomspændende foranstaltninger til at begrænse spredningen, helbrede de ramte og give lindring for socioøkonomiske mangler.

Siden uafhængigheden af ​​briterne i 1948 har de oprindelige tamiler i den nordlige og østlige del af Sri Lanka lidt hårdt under ødelagte pagter og aftaler mellem den tamilske ledelse og de på hinanden følgende singalesiske buddhistdominerede regeringer - aftaler beregnet til at sikre grundlæggende menneskerettigheder for tamiler og beskytte samfundet i vores traditionelle hjemlande.

UNHRC's medlemslande kan ikke tillade, at en sådan uærlighed forstyrrer institutionens troværdighed. Staterne skal også huske den "omfattende gennemgang af FN-systemets handling under krigen i Sri Lanka og efterfølgende med hensyn til gennemførelsen af ​​dets humanitære mandater og beskyttelsesmandater" - Charles Petrie Report's beskrivelse af svigt i 2009 af ansvaret for at beskytte det tamilske samfund, der var ofre for grove menneskerettighedsovertrædelser (som bekræftet af OISL-rapporten fra 2015) af den srilankanske stats sikkerhedsstyrker, der handlede ustraffet.

Med hensyn til de masser af grusomhedsforbrydelser begået af Sri Lanka under og efter krigen opfordrer vores organisationer til handling, der skal tages op af passende internationale jurisdiktioner såsom en international ad hoc-kriminel domstol i Sri Lanka. Påpegede "fiaskoen af ​​tidligere indenlandske forsonings- og ansvarlighedsmekanismer", otte internationale menneskerettighedsgrupper inklusive Amnesty International og Human Rights Watch udsendte en fælles erklæring i 43^rd Rådets samling (20. februar 2020), der opfordrer Rådet til "at etablere en international ansvarlighedsmekanisme over Sri Lanka."

Den Internationale Juridisk Kommission udsendte en erklæring på Menneskerettighedsrådet den 28. februar 2020, der sagde:

På FN's Menneskerettighedsråd opfordrede ICJ i dag fornyet international handling for at sikre retfærdighed og ansvarlighed for forbrydelser i henhold til international lov i Sri Lanka.

Erklæringen, der blev leveret under en diskussion af opdateringer og rapporter fra Højkommissæren for Menneskerettigheder, lyder som følger:

”ICJ beklager dybt den srilankanske regerings tilbagetrækning af støtte til processen under resolution 30/1 og 40/1. ICJ støtter den fælles erklæring læst af IMADR.

Det srilankanske retssystem og retsinstitutioner har i årtier demonstreret en kronisk manglende evne til at tackle systemisk og forankret straffrihed for forbrydelser i henhold til international lov begået af militæret og sikkerhedsstyrkerne.[1] Den nye præsidents løfter om at beskytte militæret mod ansvarlighed og udnævnelse af seniorkommandoer for enkeltpersoner, der er troværdigt anklaget for forbrydelser i henhold til international lov, uddyber kun bekymringen.

Som Højkommissæren bemærker,[2] manglen på omfattende straffrihed og reform af institutioner kan føre til flere krænkelser af menneskerettighederne.

Den tamilske befolkning har konsekvent og med rette afvist enhver forsoningsproces, der ignorerer retfærdighed og ansvarlighed, og det er indlysende, at ingen retfærdighed eller ansvarlighedsproces, der overlades til indenlandske srilankanske institutioner alene, kan være troværdig. Den kompromis, nationalt-internationale "hybrid" retslige ansvarlighedsmekanisme, der er planlagt ved beslutning 30/1, var allerede langt under, hvad situationen faktisk berettiger til.

Hvis regeringen nu forsøger at opgive dette kompromis, er rent internationale processer, hvad enten det er før ICC eller gennem oprettelse af en anden international ansvarlighedsmekanisme af Rådet og udøvelse af universel jurisdiktion af andre stater, de eneste tilbageværende muligheder for at sikre retfærdighed. krævet af folkeretten og uundværlig for enhver troværdig forsoningsproces for Sri Lanka. ”

I nyere tid har vi set lignende initiativer på Myanmar for dets folkedrab mod Rohingya. I betragtning af resultaterne af Rajapaksas og deres aktioner efter præsidentvalget, såsom den hurtige militarisering af statsadministrationen som et optakt til at drive Sri Lanka mod en autoritær politistat, anmoder vi det internationale samfund om at oprette specifikke internationale mekanismer til bevarelse bevismateriale som et presserende indledende skridt.

Det internationale samfund har forsinket en sådan handling længe nok til at give Sri Lanka mere end ti år til at opfylde sine forpligtelser, alt til ingen nytte. Sri Lankas regering og dens domstole har vist deres manglende vilje til at acceptere alvorligheden af ​​disse forbrydelser og ikke kun tillade fortsat straffrihed for gerningsmænd, men også belønne dem med højt profilerede positioner inden for den nuværende regering og civil administration, mens tamilske ofre, overlevende og deres kære lider i smerte.