Kenyas regering standser al yderligere udvikling i og omkring Masai Mara

I et længe ventet træk har Kenyas regering endelig besluttet at erklære et moratorium for udviklingen af ​​flere hytter og safarilejre i Masai Mara areal. Tidligere beskyldte Kenya Tourism Federation National Environment Management Authority (NEMA) for nærmest at samarbejde med udviklere og ignorere forvaltningsplaner, bekymringer om bæreevne og den klare indvirkning på dyrelivets yngle- og fodringsvaner af stadig nye ejendomme, der bliver opført. Især én lodge er blevet beskyldt for at fortrænge en gruppe af østlige sorte næsehorn, som er forsvundet fra området, hvor udviklerne har oprettet en ny lodge, hvilket gør naturbeskyttelsesfolk og ngo'er, der er bekymret for næsehorns overlevelse, vrede og finansierer relevante programmer for avl, flytning, og dyrlægebehandling. I mellemtiden vil alle yderligere nye projekter dog blive standset og igangværende byggeri standset, indtil deres respektive miljøkonsekvensvurderinger (VVM) er blevet gennemgået og sandsynligvis indtil en ny forvaltningsplan for det større Masai Mara-område er blevet udarbejdet, hvor alle interessenter har mulighed for at give input og diskutere resultater og anbefalinger, inden det implementeres.

Den seneste bølge af forsøg på at bygge i området er i vid udstrækning blevet drevet af politikere eller politisk velforbundne personer og ser ud til at være motiveret af grådighed snarere end at se på det større billede af den indvirkning, nogle af disse nye ejendomme ville have på økosystemet og den tydelige mulighed for, at det ikke bare påvirker det, men faktisk ødelægger det.

Narok- og Trans Mara-rådene er blevet anklaget af nogle dele af bevaringsbroderskabet for at hjælpe og medvirke til ødelæggelsen ved at mangle kompetence, overvågningskapacitet og opdaterede forvaltningsplaner og er udelukkende drevet af indtægtsmål og -mål snarere end at tage hensyn til bevarelse og beskyttelse af skrøbelige økosystemer tages i betragtning ved udstedelse af nye licenser.

I en beslægtet udvikling er disse udskejelser blevet brugt på tværs af grænsen i Tanzania af tilhængere til at slå til lyd for at holde Bologonja-grænseposten lukket, med en regelmæssig kontakt i Arusha, der i sidste uge sagde til denne korrespondent: "Hvis den kenyanske regering ikke kan få dette under kontrol , ikke kan regulere det og sætte en stopper for at bygge på plads, er vi ikke klar til at møde faldet ud. Vores kenyanske brødre og søstre er meget gode til at fremme turisme, men når en park er fyldt, faktisk er overfyldt, og der er en grænse mellem dem og den anden del af økosystemet i vores land, er de fristet til at bruge dette til overløb . Så hvis vi åbner grænsen mellem Masai Mara og Serengeti, så fortæl mig, hvad der vil ske.

Vi har begrænset antallet af hytter og lejre inde i Serengeti, og det er meget strengt. Vi vil gerne beholde det sådan, det adskiller os fra Masai Mara, og det er sådan, vi markedsfører os selv med sådanne argumenter som 'mere spil, færre biler'. I det øjeblik denne grænse åbner, vil selv her være skruppelløse mennesker, der straks skynder sig at bygge flere lejre og hytter lige uden for parkens grænse og hvad så – skal vi få de samme problemer her, som de har der? Grænseoverskridende økosystemer skal diskuteres og aftales mellem begge lande, og vi har vores interesser at varetage, at beskytte. Så vær retfærdig og skriv det, som jeg fortæller dig, at folk udenfor kan forstå, hvad problemerne egentlig er. Vi er nødt til at blive enige under EAC [East African Community] om grænser, sætte lofter for indgangsnumre; selv her i Ngorongoro har vi denne debat nu i fuld gang. Vi er ikke anti-kenyanske, slet ikke, men vi har set deres fejl og ønsker at lære af det, ikke begå de samme fejl her også. Så en dag kan grænsen åbne igen, men under meget klare og strenge regler, intet som ind om morgenen og ud om aftenen på samme måde – det mener jeg aldrig burde være tilladt. Hvis de kommer ind i Bologonja, skal de gå mod den anden ende, andre udgange, ikke tilbage til Mara.