Madrid: Mad over OL, undtagen måske turistminister

At sige, at Madrid, Spanien, har ført en aggressiv kampagne for at være vært for de olympiske sommerlege, ville være noget af en underdrivelse. Selv efter to på hinanden følgende mislykkede bud – at tabe til London og Paris i tredje afstemningsrunde til Sommer-OL 2012 og tabe i den sidste valgrunde til Rio de Janeiro til Sommer-OL 2016, er den spanske hovedstad fortsat uafskrækket i sin sag. for at være vært for de olympiske sommerlege 2020.

Med al snak i rejse- og turismebranchen om omkostningerne og fordelene ved at være vært for megasportsbegivenheden, med en rapport fra 2009 fra European Tour Operators Association, der med rette hævder, at værtsbyen udgør en betydelig trussel mod værtsbyens rejser og turistindustrien ved at forstyrre det normale. ETOAs forskning viste, at besøgende, der ankom til de seneste OL i Beijing i 2008, Athen i 2004, Sydney i 2000, Atlanta i 1996, Barcelona i 1992 og Seoul i 1988, fandt, at De Olympiske Lege "forstyrrede normal turisme", og at De Olympiske Lege " afslørede ikke nogen iøjnefaldende vækst i turismen."

Nogle hævder, at de økonomiske fordele ved at være vært for en mega-sportsbegivenhed som OL ikke kan måles på det år, hvor det er vært for begivenheden alene, men snarere på en langsigtet basis. Spanien var vært for OL i 1992, det er godt 19 år siden. Jeg har et todelt spørgsmål: Hvor meget brugte Spanien, da det var vært for legene i 92 og to, fik Spanien faktisk de såkaldte langsigtede økonomiske fordele ved at være vært for OL? Hvem er bedre til at tage fat på disse spørgsmål end Spaniens turistminister, Isabel Borrego, som tilfældigvis gjorde sin første optræden som landets turistminister ved dette års udgave af ITB Berlin. Minister Borrego var en del af panelet ved FN's Verdensrejseorganisations pressekonference, som blev afholdt den 8. marts 2012.

Ministeren svarede på spansk, men hendes svar blev oversat af UNWTO pressesekretær Marselo Risi. Han sagde: "På den første del af spørgsmålet om, hvor mange penge der blev brugt i 1992, kan hun ikke svare, for det var før hendes tid. Med hensyn til det ansvar, hun har inden for regeringen, har regeringen kun udviklet sig for to måneder siden. Selvfølgelig er indtægterne både lang- og kortsigtede indtægter ved at være vært for en så stor international begivenhed. Som du ved, byder Madrid på at være vært for OL, og igen indtægterne for Madrid som vært for OL, men også for hele landet, for Spanien. Enhver stor sportsbegivenhed har, går hånd i hånd med alle forskellige mange niveauer, vi har det i forskellige typer sport; være vært for OL, i endnu højere grad. Ved at promovere og fuldt ud støtte Madrids tilbud om at være vært for OL [2020] er Spanien naturligvis også det overordnede værtsland, og hun er overbevist om, at det også vil bidrage til landets og endda landets mærke."

At vide, at Madrid ihærdigt har kæmpet for at være værtsby for de Olympiske Lege, rejser igen spørgsmålet: Hvorfor er turistminister Borrego så uvidende om omkostningerne og de økonomiske fordele ved at være vært for OL? Man skulle tro, at turistministeren dukkede op på ITB Berlin, verdens største rejse- og turismeudstilling, for at argumentere stærkere for Spaniens bud på De Olympiske Lege i 2020. Men hendes manglende evne til at levere statistik, der er relevant for at være vært for en sådan mega-begivenhed, er simpelthen utilgivelig. Det er måske fejltrin som dette, der potentielt kan føre til et katastrofalt resultat, ikke kun som værtsby, men i det hele taget til et værtsland. Eksempel: Grækenland. (Læs om det her: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olympics-greece-s-greatest-mistake).