Opfordringer til et moratorium for bygning af nye hytter og permanente teltlejre inde i Masai Mara Game Reserve har været i gang i lang tid nu, i betragtning af at det generelle syn på naturbeskyttelsesfolk er blevet til én tenor, for mange hytter, for mange værelser også mange turister og for mange busser. Det kan andre argumentere fra en anden baggrund, men faktum er, at i modsætning til Serengeti, hvor strammere regler anvendes, og nye investorer og udviklere får besked på at finde deres eget land uden for nationalparkens grænser, i Masai Mara , det har været ret modsat i lang tid.
Etableringen af fredningsområder, der bruger jord lejet af masai-ejere, skaber en tiltrængt bufferzone og giver plads til, at dyr kan undslippe presset fra horder af turbusser, der kredser om en stolthed af løver og ofte overgår dem med en betydelig faktor for at finde fred på fredningsområderne, hvor der anvendes strengt begrænsede forhold i forhold til antal senge i forhold til selve fredningsområdets areal. Der, til ære for initiativtagerne af denne nye bølge af turistvirksomheder, er lejrene ikke-permanente, og hvis de nogensinde bliver fjernet til flytning eller permanent fjernelse, vil der kun være meget lidt eller nogen beviser tilbage efter den næste regnsæson har hjulpet vegetationen med at sprede sig .
Det seneste nyhedsbrev fra RhiNews af Save the Rhino International (www.savetherhino.org) nævner også modstand mod en bestemt ny udvikling, sandsynligvis rettet mod massemarkedet; hele historien kan findes på: http://www.travelweekly.co.uk/Articles/2010/01/18/32830/somak-refutes-claims-kenyan-lodge-affects-rhino-habitat.html. Somak Holidays har afvist påstande om at sælge ferier til en safarilodge i Kenya, som vil påvirke det sorte næsehorns levested. Ifølge en rapport i The Sunday Times har førende naturbeskyttelsesfolk, herunder BBC's Big Cat Diary-vært Jonathan Scott og safariskribenten Brian Jackman, sluttet sig til en opfordring til folk om at boykotte operatøren og underskrive en underskriftsindsamling.
Hjemmesiden for den pågældende lodge, promoveret af navnet Ashnil Hotels (www.ashnilhotels.com), viser ingen væsentlige oplysninger om deres Mara-ejendom, der er annonceret, da siden enten ikke er blevet opdateret siden 2008, ellers er oplysningerne, som kunne har afsløret omfanget af deres udvikling, er blevet fjernet fra stedet. Det er også bemærkelsesværdigt, at hverken missionserklæringen eller virksomhedens vision talte på nogen måde om bevaring, beskyttelse af naturen, vedligeholdelse af habitatet og økosystemet eller gav et indblik i deres miljøpolitik. Det begrænser sig blot til at nævne: "Ved at praktisere ansvarlig turisme styrker vi vores indsats for at udvikle fremtidige ejendomme, som yderligere vil gavne landets økonomi, tilbyde bedre beskæftigelsesniveauer og alligevel bevare folks traditioner og skikke."
HVAD SKAL DU TAGE VÆK FRA DENNE ARTIKEL:
- The establishment of conservancies, using land leased from Masai owners, is creating a much-needed buffer zone and gives space for animals to escape the pressures of hordes of tour busses circling a pride of lions and often outnumbering them by a sizeable factor to find peace on the conservancies where strictly limited ratios are applied in terms of numbers of beds vis-a-vis the acreage of the conservancy itself.
- That may be argued by others from a different background, but the fact remains that unlike in the Serengeti, where tighter rules are applied and new investors and developers are told to find their own land outside the boundaries of the national park, in the Masai Mara, it has been quite the opposite for a long time.
- There, to the credit of the promoters of this new wave of tourism businesses, the camps are non-permanent and if ever taken down for relocation or permanent removal, little if any evidence will remain after the next rainy season has helped the vegetation to spread.
