Rejs til udlandet: Sagsøge hjemme igen

Vi vender tilbage til spørgsmålet om, hvor man skal sagsøge, hvis turisten pådrager sig alvorlige skader, mens han rejser i udlandet [Dickerson, Travel accidents abroad: where to sue, www.eturbonews.com (3/27/2014)]. I denne uge undersøger vi sagen om Lerner v. Friends of Mayanot Institute, Inc., 2015 WL 868292 (1. afd. 2015), aff'g afgørelse dateret den 21. april 2014 af dommer Manuel J. Mendez, indeksnummer: 159038/2012 (NY Sup.)("Klager hævder, at hun den 20. december 2009, mens hun var på en rejse til Israel, blev udsat for seksuelle overgreb på King Solomon Hotel i Tiberias, Israel. På det tidspunkt var sagsøger en universitetsstuderende på Northwestern University i Illinois og deltagelse i Taglit-Birthright to Israel-programmet. Dette program annoncerede på sin hjemmeside, at jødiske personer i alderen 18-26, som aldrig havde været i Israel, kunne deltage i en gratis peer-uddannelsesrejse til Israel. Hjemmesiden annoncerede også rejsen som en "gave", men en e-mail sendt til sagsøgeren med en forklaring af registreringsoplysningerne anførte, at et "fuldt refunderbart" depositum var påkrævet. Sagsøger indhentede samtykke fra sine forældre til at deltage i turen baseret på erklæringen om, at turen ville blive overvåget af de tiltalte ”). Hvordan og hvorfor denne sag vil blive behandlet i USA og ikke i Israel som anmodet af de tiltalte, vil blive diskuteret nedenfor.

Opdatering af rejseloven

Co-Pilot accelereret under nedstigning

I Clerk accelererede Germanwings Co-Pilot under nedstigning, data fra 2nd Recorder Shows, nytimes.com (4/3/2015)(“Co-piloten på det tyske passagerfly, der styrtede ned i de franske alper i sidste uge, accelererede, mens han bevidst guidede flyet mod jorden...baseret på data fra flyets anden såkaldte sorte boks...dataene viste, at den 27-årige andenpilot...havde brugt autopiloten til at dirigere flyet ned til en højde af 100 fod. Derefter, 'flere gange under ... nedstigningen justerede piloten den automatiske pilot for at øge flyets hastighed, mens det faldt'").

Fly uden piloter?

I Markoff, Planes Without Pilots, nytimes.com (4/6/2015) er det bemærket "Hvor mange menneskelige piloter, undrer nogle sig, er virkelig nødvendige ombord på kommercielle fly? En? Ingen? Fremskridt inden for sensorteknologi, databehandling og kunstig intelligens gør menneskelige piloter mindre nødvendige end nogensinde i cockpittet...

Kommerciel luftfart er allerede stærkt automatiseret ... I en nylig undersøgelse af flyselskabets piloter rapporterede de, der opererede Boeing 777'ere, at de brugte kun syv minutter på at styre fly manuelt i en typisk flyvning. Piloter, der betjener Airbus-fly, brugte halvdelen af ​​den tid”.

Airbnb åbner op i Cuba

I Weissenstein åbner Airbnb i Cuba, meetings-conventions.com (4/2/2015)(“Den populære online-husudlejningstjeneste Airbnb giver amerikanske rejsende mulighed for at booke overnatning i Cuba fra og med torsdag...Airbnb-søgninger efter 'Cuba' bliver nu slået til op mere end 1,000 ejendomme på tværs af øen, med 40 procent i Havana og resten på turistdestinationer som Cienfuegos et par timer væk på den sydlige kyst.Virksomheden har sendt teams af repræsentanter til Cuba i tre måneder for at tilmelde husejere , og planlægger at udvide støt i de kommende måneder”.

Turister som skattespioner?

I Alderman, In Greece, Desperate Times and Offbeat Measures, nytimes.com (3/7/2015) blev det bemærket, at "Athen er hurtigt ved at løbe tør for kontanter. Så det kniber med at finde nye, endda radikale måder at udfylde manglen på - herunder et forslag om at rekruttere borgere og turister til at spionere på formodede skattesnydere... Et forslag om at hverve 'tilfældige' skattespioner - turister, studerende, husholdere og andre ikke-professionelle inspektører -'at udgive sig, efter en vis grunduddannelse, som kunder på vegne af skattemyndighederne, mens der er tilsluttet lyd og video', ifølge et brev, der ledsager de forslag, som den græske finansminister...sendte i sidste uge...Med skatterestancer i Grækenland til 76 milliarder euro (euro) er forslaget beregnet til at skræmme skatteunddragere og skabe 'en ny skatteoverholdelseskultur', hedder det i brevet. Bliv hængende.

Upraktiske fora

Denne artikel diskuterer rejseulykker i udlandet og valget af en amerikansk domstol, hvor den tilskadekomne rejsende kan søge passende erstatning. Denne analyse antager, at den valgte amerikanske domstol har jurisdiktion over det udenlandske hotel og/eller lokale udbyder [Dickerson Jurisdiction and the Internet, www.eturbonews.com (1/14/2014) og Dickersons personlige jurisdiktion over udenlandske rejseleverandører www.eturbonews.com (2/26/2014)]. Selvom det er underlagt personlig jurisdiktion, kan den udenlandske rejseleverandør søge at afvise sagen med den begrundelse, at det valgte amerikanske forum er ubelejligt. Dette koncept er kendt som doktrinen om forum non conveniens [Rejseloven, afsnit 1.03[4][5]]. www.eturbonews.com

Seksuelle overgreb

Turister kan blive udsat for seksuelle overgreb, mens de rejser i udlandet [Starkey v. GAP Adventures, Inc., 2014 WL 1271233 (SDNY 2014)(kvinde køber tur "Galapagos on a Shoestring" og hævder, at hun blev seksuelt overgrebet af rejseleder; Canadas forumvalg klausul håndhævet); Doe v. Ritz Carlton Hotel Company, 2015 WL 221106 (ED Pa. 2015)(hotelansat angiveligt overfalder mindreårige gæster seksuelt); Paris-politibetjente sigtet for at have voldtaget canadisk turist, www.www.eturbonews.com (4-28-2014); Kinesisk turist voldtaget af sikkerhedsvagter i Jakarta lufthavn, www.eturbonews.com (12/29/2014); Iranske turister kidnappet, voldtaget i Dubai, www.eturbonews.com (8/27/2014); Dubai-tjener frikendt for turistvoldtægt, www.eturbonews.com (8/24/2014); Hetero britisk turist voldtaget af homoseksuel mand ved oktoberfest i München, www.eturbonews.com (10/1/2014). Se også: Cortez v. Palace Resorts (seksuelt overgreb fra en mandlig massør på hotel i Mexico); Blankley v. Marriott Corp. (upassende berøring under massage i Puerto Rico)]; O'Keefe v. Inca Floats, Inc. (seksuelt overgreb under krydstogt til Galapagos-øerne); Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (gæst ​​voldtaget på resort i Bahamas); Girden v. Sandals International (turist seksuelt overfaldet på lille båd i Jamaica); Catalano v. NWA, Inc. (turist voldtaget under sejltur på en to-personers sunfish-sejlbåd i Jamaica); Creteau v. Liberty Travel, Inc. (turist voldtaget og bestjålet i Jamaica); Flanagan v. Wyndham International, Inc. (børn forulempet på hoteldaginstitutioner i St. Thomas).

At vælge et venligt forum

Mens den tilskadekomne turist kan have et valg om at anlægge sag i det fremmede land, hvor ulykken skete, kan loven være mindre sympatisk over for den tilskadekomne rejsende i blandt andet Egypten [MacLachlin v. Marriott Corporation (turist smidt fra vred kamel i Egypten, "et egyptisk forum, der delvist er baseret på koranloven, ville være unødigt hårdt for sagsøgeren"); Frankrig [I Re Air Crash ud for Long Island, New York (luftulykke; Frankrig tillader ikke strafskadeerstatning); Dominikanske Republik [Calvo v. Sol Melia, SA (turist ramt af motorbåd under svømning; Den Dominikanske Republik anerkender ikke krav om produktansvar); Tyrkiet [Mercier v. Sheraton International, Inc. (kontrakttvist; Tyrkiet anerkender muligvis ikke krav om kontraktbrud eller skadevoldende indgreb i kontrakten); Nowack v. Tak How Inv. Ltd. (drukneulykke; lov usikker i Hong Kong); Malaysia [Simcox v. McDermott International (slip og fald på pram; Malaysia har lignende substanslovgivning som USA); Cayman Islands [Lehman v. Humphrey Cayman Ltd. (inddrivelse for uretmæssig død på Cayman Island må ikke overstige $5000); Kina [Barkanic v. General Administration of Civil Aviation (luftulykke; maksimalt erstatningsberettiget skader begrænset til $20,000); Mexico [Wendelken v. Superior Court (glidning og fald; Mexico begrænser tabt lønserstatning til 25 pesos pr. dag)].

Udenlandsk procesret

Det gældende udenlandske retssystem kan modvirke retssager, som vi kender det i USA, ved blandt andet at udelukke aftaler om uforudsete honorarer med advokater og jurysager i blandt andet Bermuda [Bruemmer v. Marriott Corp. (hotelgæst, der spiller golf falder) ud for klippen ved siden af ​​tee-området for 18. hul og dør efterfølgende af sine kvæstelser; ingen kontingentgebyrer i Bermuda); Bahamas [Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (18-årig kvindelig gæst voldtaget på hotel; ingen jurysager eller uforudsete gebyrer i Bahamas); Cuba [Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) ("En retssag afholdt i Cuba ville give parterne alvorlige udfordringer. Der kan være problemer med vidner, bekymringer om anvendelsen af ​​lokale procedurer og udgifter i forbindelse med retssager. der ... byrden for sagsøgerne ville helt klart være langt tungere, hvis de skulle anlægge deres sag i Cuba"); Cayman Islands [Wilson v. Humphreys Cayman Ltd (voldtægt på hotel; ingen beredskabsgebyrer eller jurysager på Caymanøerne); Lehman v. Humphrey Cayman Ltd. (ingen beredskabsgebyrer eller jurysager på Caymanøerne)]; Jamaica [Reid-Walen v. Hansen (motorbådsulykke; ingen beredskabsgebyrer eller juryforsøg i Jamaica); Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (ingen uforudsete gebyrer eller jurysager i Jamaica) og Israel [Gyenes v. Zionist Organisation of America (elev druknede i Jordanfloden; ingen ret til nævningeting i Israel); ].

Er forummet valgt bekvemt?

Rejsende, der kommer til skade i udlandet, kan indlede en retssag ved en amerikansk domstol mod et krydstogtselskab, et udenlandsk hotel, et rejsebusselskab, en rejsearrangør, en uformel rejsearrangør eller forskellige andre jordoperatører. Som svar kan de sagsøgte søge at afvise retssagen, fordi det valgte amerikanske forum ikke er praktisk [forum non conveniens] eller en klausul i krydstogtpassagerbilletten, hotelregistreringsformularen eller rejsedeltagerkontrakten siger, at alle retssager skal anlægges i et specifikt forum [forumvalgsklausul].

Sagsøgers valg er vigtigt

Selvom det ikke er dispositivt, vil det forum, som sagsøgeren har valgt, især hvis han eller hun er bosat i dette forum, blive overvejet seriøst inden afvisning af en retssag på grund af forum non conveniens [se Guidi v. Inter-Continental Hotels Corp. (mord på egyptisk hotel; "valget af en amerikansk domstol frem for en udenlandsk domstol bør gives den øgede respekt")].

Annoncering i forummet

Hvis en sagsøgt annoncerer og anmoder om forretninger i forummet, skal den forvente at være tilgængelig for retssager anlagt af skadede beboere. I Reid-Walen v. Hansen, en sag, der involverede en motorbådsulykke på Bahamas, fandt Domstolen, at på grund af et bahamansk hotel's opfordring til forretninger i USA, "bør det ikke blive (helt) overrasket ... at de kan blive sagsøgt i domstolene i USA”. Og i Nowak v. Tak How Inv. Ltd., en sag, der involverede en drukning i en hotelpool i Hongkong, fastslog domstolen, at en omkostning ved at drive forretning er tilgængelig for at reagere på retssager i USA. Nowak-domstolen erklærede også, at Massachusetts, hvor retssagen blev anlagt, havde en stor interesse i at beskytte sine borgere mod opfordringer til usikre tjenester.

Tilgængeligheden af ​​alternativt forum

Generelt vil retten ikke afvise en retssag, medmindre der er et alternativt forum til rådighed for at behandle sagsøgers krav. Domstolene er meget forskellige med hensyn til, hvor forskelligt det alternative forum kan være for stadig at være "tilgængeligt". Sådanne faktorer som om det udenlandske forum anerkender amerikanske juridiske teorier [Mercier v. Sheraton International, Inc. (manglende bevis for, at tyrkisk lov udtrykkeligt anerkender krav om kontraktbrud og skadelig indblanding i kontrakten)], tillader uforudsete honorarordninger med advokater [Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (ingen beredskabsgebyrer i Jamaica )], sørger for juryprøver [Flynn v. General Motors, Inc. (ingen juryprøver i Trinidad og Tobago)] og begrænser erstatninger, der kan erstattes [Abouchalache v. Hilton International Co. .(grænse for strafbare erstatninger ikke dispositive); Sullivan v. Starwood Hotels and Resorts Worldwide (slip og fald i kinesisk hotelparkeringshus og gennemgik operation på Beijing United Family Hospital; forum uden bekvemmelighedsforslag afvist; Kina ikke et passende alternativt forum); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) ("En retssag afholdt i Cuba ville give parterne alvorlige udfordringer. Der kan være problemer med vidner, bekymringer om anvendelsen af ​​lokale procedurer og udgifter i forbindelse med retssager der" )].

Placering af vidner og beviser

Bevis eller forsvar af en ulykkessag kan kræve fremlæggelse af vidner og dokumenter og fysiske beviser, som er placeret i det fjerne forum, hvor ulykken skete. Ved at argumentere for afskedigelse vil den tiltalte vise retten en liste over væsentlige vidner, som ligger uden for domstolens jurisdiktion og derfor ikke er tilgængelige for rettergang [Dunham v. Hotelera Canco, SA (snorkelulykke i Mexico; vidner er ikke underlagt stævningsbeføjelser fra USA domstole); Carney v. Singapore Airlines (turuulykke i Indonesien; tiltalte ville ikke være i stand til at stævne vidner, hvis sagen anlægges i USA); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) ("En retssag afholdt i Cuba ville give parterne alvorlige udfordringer. Der kan være problemer med vidner")]. Den tiltalte kan også hævde, at juryen skal have udsigt til ulykkesstedet [se Rudisill v. Sheraton Copenhagen Corp. (gæst ​​falder i hotellets badekar; udsigt til stedet vigtig overvejelse)]. Domstolen skal undersøge den faktiske nødvendighed af hvert opført vidne [Calvo v. Sol Melia, SA (spansk turist ramt af motorbåd, mens han svømmede på stranden i Den Dominikanske Republik; alle 41 vidner til ulykken boede i Den Dominikanske Republik og talte kun spansk; motion at afskedige givet); Abouchalache v. Hilton International Co. (bombeeksplosion på hotel i London; nødvendige vidner og udsigt til ulykkesstedet i London; afvisningsbegæring imødekommet)] og beslutte, om der er alternative bevisformer, som vil gøre vidnets tilstedeværelse unødvendig, såsom dispositioner, videopræsentationer og edsvorne erklæringer [Bruemmer v. Marriott Corp. (indlæggelser, videobånd, modeller, fotografier acceptabelt alternativt bevis)].

Lerner-sagen

Efter at have gennemgået mange af de faktorer, der er taget i betragtning ved beslutningen om, hvilket forum der skal behandle en bestemt rejseulykkesag, lad os vende tilbage til Lerner v. Friends of Mayanot Institute, Inc., 2015 WL 868292 (1. afd. 2015), aff'g afgørelse dateret april 21, 2014 af Justice Manuel J. Mendez, indeks nr.: 159038/2012 (NY Sup.) Inden for retsretten besluttede de tiltalte, herunder Friends of Mayanot Institute, stiftet i New York, at afvise sagen med den begrundelse, at den burde være hørt i Israel, fordi "(1) det seksuelle overgreb fandt sted i Israel, (2) Mayanot-personalet, der var vidne til begivenhederne, befinder sig i Israel, (3) King Salomon hotelpersonalet, der overværede begivenhederne, er i Israel, (4) hospitalet og lægerne, som sagsøgeren søgte indledende behandling hos, er i Israel, (5) politiets efterforskere befinder sig i Israel, og (6) hvis sagsøgte ønskede at gøre krav gældende mod King Solomon-hotellet, skulle de gøre krav gældende i Israel.

Som svar hævdede sagsøgeren, "at sagsøgte var ansvarlige for at overvåge turens deltagere og stillede chaperons, sikkerhedsvagter og uddannede læger til rådighed for turen. Efter hjemkomsten til USA modtog sagsøger og modtager fortsat lægehjælp og rådgivning fra læger og psykiatere i New York og Illinois. To af vidnerne, som var sammen med sagsøger natten til overfaldet, befinder sig i USA”.

Appelafgørelsen

Appelretten [2015 WL 868292 (1. afd. 2015)] fastslog ved at stadfæste domsrettens afgørelse om at nægte sagsøgtes forum non conveniens-begæring, at "De tiltalte undlod at leve op til deres tunge byrde med at vise, at de relevante faktorer taler imod retssagen, der blev behandlet i New York. York... Tiltalte identificerede ikke noget udenlandsk vidne, og de specificerede heller ikke arten eller væsentligheden af ​​et udenlandsk vidnes vidnesbyrd. De har kun tilbudt 'rene spekulationer...at et sådant vidnesbyrd vil være uopnåeligt i New York...De formåede heller ikke at vise, at domstolene i New York ikke vil være i stand til at anvende israelsk lov, hvis det skulle blive nødvendigt«).

Konklusion

At vælge det passende forum, hvor den rejsendes krav kan anlægges, kræver stor omtanke og involverer overvejelser om mange faktorer.

Forfatteren, Justice Dickerson, har skrevet om rejselov i 38 år inklusive hans årligt opdaterede lovbøger, Travel Law, Law Journal Press (2014) og Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2014) og over 300 juridiske artikler.

Denne artikel kan muligvis ikke gengives uden tilladelse fra Thomas A. Dickerson.