Trusler, intimidering og bedrag falder omkring Mwambani Havns beslutning

(eTN) - "Vent et stykke tid, og du vil se noget gjort" er citatet fanget, da Tanzanias transportminister Dr. Harrison Mwakyembe i sidste uge talte om regeringens uændrede planer om at opføre en ny havn i hjertet af Coelacanth Marine National Park ved Mwambani nær Tanga, hvor der i øvrigt allerede findes en fuldt udbygget havn.

Efter opdagelsen i 2003 af Coelacanth forhistoriske fisk skyndte den tanzaniske regering sig til at skabe en dedikeret marine nationalpark for at give denne sjældneste dybhavsart den beskyttelse, den havde brug for for at overleve, et af de få steder, hvor den stadig findes på planeten . Den nye park blev lanceret officielt i 2009, og tidligere i år blev der, som rapporteret her, gjort en indsats for at udvide parkgrænserne til land, hvor man forsøgte at gøre gæstehuse, resorts og hoteller underlagt licensgebyrer og endda private besøgende til beboere i området til at betale adgangsgebyrer.

Det er forståeligt nok, at beboerne protesterede mod denne jordfangstordning, da de foreslåede grænser strakte sig dybt ind i Tanga kommune og de omkringliggende landsbyer, hvilket førte til et midlertidigt tilbagetog fra de myndigheder, der var involveret i denne saga.
Naturbeskyttelse hilste oprettelsen af ​​en marine nationalpark i 2009 som banebrydende på det tidspunkt og hyldede den hastighed, hvormed dette blev gennemført, men er nu lige så bekymrede over planerne om at bygge en ny havn midt i en relativt lav Mwambeni-bugt. . Denne plan ville kræve omfattende udmudring af en havneindgang fra det åbne hav samt at skulle skabe kajpladser til skibe, ødelægge levestedet for de sjældne forhistoriske fiskearter og uigenkaldeligt ændre stoffet i havparken og muligvis fordømme den til ruin .

Til dette formål blev beboerne fortalt, at de måtte opgive deres jord, nogle af dem for anden gang på to årtier, og ifølge lokale kilder udført af en kombination af bedrag og trusler, hvis indbyggerne i fiskerlandsbyer ikke forlader frivilligt fra deres forfædres land. Lokale advokatfirmaer, der blev kontaktet af berørte beboere for at indlede sagsanlæg, afviste dem stille og i nogle tilfælde med henvisning til trusler fra de "beføjelser der er" og fortalte, at de ville stå over for et utal af problemer for deres firmaer, herunder tab af lukrative kontrakter, hvilket efterlod observatører. oprørt over, at en regering i denne tid stadig kunne ty til sådanne foranstaltninger. Nogle beboere, der efter sigende forlod senere, fandt ud af, at deres jord var blevet videresolgt til "investorer", hvilket øgede spændingen blandt dem, der stadig nægter at gå og sætter lokalsamfund på en kollisionskurs med fjerne bureaukrater, der angiveligt lugter en større lønningsdag i horisonten .

Undersøgelser af havnen, delvis i det mindste finansieret af Verdensbanken, ser også ud til at have udeladt eller åbenlyst undgået de krævede interessentkonsultationer, idet enten ingen kendte invitationer blev sendt til dem, der var direkte berørt, eller ellers blev kun nogle nøje udvalgte få hørt, der besejrede behørig proces og gøre narr af Verdensbankens krav, hvis det er sandt. Et obligatorisk krav til en vurdering af miljøpåvirkningen (TIA) i henhold til lov og forskrifter i Tanzania er heller ikke blevet foretaget, hvilket yderligere skylder hele processen med at fremme opførelsen af ​​en dybhavshavn, medmindre regeringen er helvede, som man ser tilfældigvis med andre lige så tvivlsomme projekter, at gøre som de vil komme helvede eller højt vand.

Konsulenter, der har arbejdet med projektet, har også stille og uden rekord fortalt, at de var udsat for pres for at nå forudbestemte resultater og specifikt at udelukke henvisninger til marine nationalparken og hele det kompleks af spørgsmål, der opstår som følge heraf. Andre konsulenter, der rapporterede om fordele og ulemper ved at udvide Tanga i forhold til en ny havn, er lige så dårlige af beskyldninger om, at geografien og konturerne i Mwambani-bugten ikke er fanget tilstrækkeligt, når man sammenligner behovet for at udgrave den eksisterende havns indgående kanal. Dette er tydeligvis nødvendigt for at tillade større skibe at anløbe og udvide de eksisterende kajer til havets dybhavsdel ellers også uddybe dybere. Det anses af konventionel visdom generelt for at være den langt mere økonomiske løsning sammenlignet med at bygge en helt ny havn og inden for en marine nationalpark for den sags skyld.

Relaterede rapporter offentliggjort her i maj sidste år og tilgængelige via dette link www.wolfganghthome.wordpress.com/2011/05/01/tanzania-conservation-breaking-news-the-corridor-of-destruction-from-the-coast-to -søen / rejste allerede dengang spørgsmål og malede scenarier på væggen, først nægtet, derefter bedeviled, og nu ved udseendet af det bevist helt korrekt.

Lokale beboere og turismevirksomheder, hvor sidstnævnte forståeligt nok ikke blev registreret som et resultat af den tanzaniske regerings berygtede optegnelse om mundkurvende uenighed med stærk armtaktik og endda kriminalisering af modstandere, har udtrykt deres håb om, at hvis alt andet fejler, ville de finde måder og midler at tage deres klager til den østafrikanske domstol i Arusha. Den uafhængige retlige organisation i det østafrikanske samfund havde tidligere på året specifikt tilsidesat den tanzaniske regerings indsigelser i appelafsnittet om at høre Serengeti Highway-sagen, og domstolens justitssekretær erklærede derefter offentligt, at østafrikanere er meget velkomne til at tage sådanne sager til EACJ skulle de ikke få retfærdighed i deres nationale jurisdiktioner.

Tanzanias insistering på at gå videre med så enormt kontroversielle projekter som Natron-sodavandfabrikken, Serengeti-motorvejen og mulig parallel jernbane, der forbinder Tanga med Musoma ved Victoria-søen, udvindingen af ​​uran fra en 200 kvadratkilometer stor zone på grund af at være skåret ud af Selous Game Reserve eller Stieglers Gorge vandkraftprojekt, der ville oversvømme meget af kerneturismeområdet i verdens største vildtreservat, er alt bevis for, at ikke alt er godt. Der er åbenlyst, at der er beføjelser på arbejdspladsen inden for den tanzaniske regering, enten fuldstændig uvidende eller ellers afvisende for de miljømæssige konsekvenser af deres planlagte handlinger eller på anden måde er villige partnere til globale konglomerater, der har til hensigt at udvinde landets rigdom, sive over provenuet væk og efterlade fede "overvejelser ”For et par få og generelt jordnødder til folket - plus et spor af ødelæggelse og miljøruiner.

Lokale bidragsydere fra Tanzania har beklaget den 180 graders U-sving fra deres regering over for den bevarelsesindstillede ledelse af grundlægger Fader Mwalimu Julius Nyerere, som havde taget hænder sammen med prof. Dr. Grzimek for at beskytte Serengeti og give Tanzania den globale anerkendelse som en førende bevaringsnation, den har haft i mange årtier. Ikke længere ser det ud, da Mwalimu må vende i sin grav, når han ser, hvad hans politiske børnebørn i dag har til hensigt. Meget foder til eftertanke, mange spørgsmål stillet og som sædvanlig meget sandsynligt, at der ikke gives indholdsmæssige svar ud over at skyde budbringeren igen.