I takt med at krigen mellem Israel og Gaza omformer politiske alliancer og den offentlige stemning på tværs af kontinenter, er en mere stille, men sigende tendens dukket op langt fra verdens diplomatiske kamre: Israelere omlægger dramatisk deres rejseplaner. Nye mønstre, der er fremhævet i de seneste rejsedata, tyder på, at turisme - længe betragtet som apolitisk - er ved at blive et subtilt instrument i diplomati og et spejl af skiftende geopolitiske loyaliteter.
Ungarn, en trofast allieret med Israel under premierminister Viktor Orbán, er klatret fra sjette- til andenpladsen blandt israelske vinterdestinationer. Østeuropa har generelt overhalet Vesteuropa for første gang i nyere tid. Årsagerne til dette skift ligger ikke i omkostninger eller klima, men i politik, opfattelse og frygt.
Rejse som et diplomatisk signal
Regeringer har altid brugt turismekampagner til at udstråle stabilitet og tiltrække investeringer. Men i konflikttider forvandles turisme til en form for blød magt – en folkeafstemning om internationale relationer.
"Folk stemmer med deres pas," sagde en turistanalytiker fra Tel Aviv. "De tager derhen, hvor de føler sig trygge og ønskede, og holder sig væk fra, hvor de føler sig bedømt eller uvelkomne."
Denne vinter belønner israelere lande, de opfatter som støttende. USA er hoppet fra ottende- til tredjepladsen; Grækenland, Tjekkiet og Argentina – som alle anses for diplomatisk venligtsindede – ligger i top 10.
Vesteuropæiske lande har derimod oplevet kraftige tilbagegange. Frankrig, Tyskland, Storbritannien og Spanien – destinationer, der engang var synonyme med feriemarkeder, skisportssteder og kulturelle weekender – har oplevet nogle af Europas største anti-israelske protester og en dokumenteret stigning i antisemitiske hændelser. I mange israeleres øjne har denne kombination forvandlet elskede destinationer til usikre.
Berlins komplicerede balancegang
En væsentlig undtagelse i Vesteuropa er Berlin, som har formået en delikat balance, som mange andre hovedstæder har kæmpet for at opnå. Byen har set store pro-palæstinensiske demonstrationer, til tider anspændte og bredt dækkede, men har kombineret disse med en lige så synlig holdning mod antisemitisme. Myndighederne har været hurtigere end mange af deres europæiske modparter til at gribe ind, når protesterne udvikler sig til antijødisk retorik, og Berlins politiske ledelse fortsætter med at understrege Tysklands historiske ansvar over for jødiske samfund og staten Israel.
Trods Tysklands fald på nationalt niveau i israelske rejseranglister, har Berlin – i modsætning til andre vestlige knudepunkter – fortsat en lille, men stabil strøm af israelske besøgende, der beskriver byen som "politisk kompleks, men stadig dybt bevidst om jødisk sikkerhed." Denne balancegang har ikke forhindret et fald i den samlede israelske turisme til Tyskland, men den har isoleret Berlin fra de kraftige omdømmefald, der er set i London, Paris og Madrid.
Hvad tæller som antisemitisme?
Et vigtigt spændingspunkt i disse rejseskift er selve betydningen af antisemitisme.
En bredt accepteret definition
De fleste internationale institutioner – herunder IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance)—definer antisemitisme som:
"En bestemt opfattelse af jøder, som kan udtrykkes som had mod jøder."
Det omfatter begge dele retorisk og fysisk manifestationer rettet mod jødiske individer, institutioner eller ejendom.
Hvor debatten opstår
Debatten intensiveres omkring Israel-relaterede udtryk.
IHRA-definitionen indeholder eksempler, hvor kritik af Israel kan krydse ind i antisemitisme if det:
- angriber jøder kollektivt for Israels handlinger
- bruger klassiske antisemitiske troper
- nægter det jødiske folk retten til selvbestemmelse
- anvender dobbeltmoral, som ikke forventes af andre nationer
Imidlertid uafhængige menneskerettighedsgrupper, FN og mange akademiske forskere understrege at:
- Kritik af den israelske regerings politik er ikkei sig selv antisemitisk.
- Protester mod Israels militære handlinger er ikke i sagens natur antisemitiske medmindre de indeholder eksplicit antijødisk retorik eller intimidering af jødiske samfund.
Hvordan regeringer – og offentligheden – trækker disse grænser, påvirker direkte, hvor sikre rejsende føler sig. Det påvirker også, hvordan lande opfattes af israelere, når de beslutter, hvor de skal tilbringe deres ferie.
Ungarns diplomatiske satsning betaler sig
Ungarns dramatiske fremgang som en foretrukken destination illustrerer, hvordan politisk holdning kan omsættes til økonomisk gevinst. Premierminister Orbán har positioneret Budapest som en af Israels mest pålidelige europæiske allierede og har nægtet at håndhæve potentielle ICC-arrestordrer mod israelske ledere og konsekvent blokeret EU-resolutioner, der er kritiske over for Israel.
Indenrigspolitisk indtog Ungarn en nultoleranceholdning over for antisemitisme og forbød – helt unikt – pro-palæstinensiske demonstrationer efter oktober 2023. En forskningsrapport fra Ungarns Action and Protection Foundation i 2024 rapporterede ingen målbar stigning i antisemitiske hændelser under Gazakrigen, en konklusion der afviger fra de stigende tal, der er dokumenteret i Vesteuropa.
For israelske rejsende er det politiske budskab umiskendeligt: Ungarn er et land, hvor de sandsynligvis ikke vil møde fjendtlighed.
Turisme som et indeks for frygt
Rejser har aldrig været helt adskilt fra politik, men krigen mellem Israel og Gaza har gjort forbindelsen visceral. Israelere, der evaluerer deres vinterrejser, stiller spørgsmål, de måske ikke havde overvejet for et par år siden:
- Vil protesterne specifikt være rettet mod israelere eller jøder?
- Vil det lokale politi gribe ind, hvis der opstår hændelser?
- Støtter eller fordømmer den nationale regering mit land?
Disse bekymringer handler mindre om den faktiske sandsynlighed end om opfattet sikkerhed– og opfattelse er alt inden for turisme.
Det tabte løfte om "fredsturisme"
Turisme er ofte blevet rost som en vej til fred. At bringe mennesker fra konfliktfyldte regioner i direkte kulturel kontakt kan opbygge tillid, reducere stereotyper og fremme økonomisk gensidig afhængighed.
Men i det nuværende klima forhærder turismestrømmene geopolitiske brudlinjer snarere end at bygge bro over dem. Lande, der kritiserer Israels militære operationer, mister israelske besøgende – ikke nødvendigvis fordi de er usikre, men fordi offentlig retorik, demonstrationer og stigende antisemitisme former det følelsesmæssige komfortniveau.
I realiteten er turister blevet uformelle diplomater, der flytter milliarder af rejseindtægter afhængigt af, hvor de føler sig velkomne.
Et spejl af en delt verden
Israelske rejsende, der vælger Budapest frem for Berlin eller Prag frem for Paris, ser måske ikke sig selv som deltagere i global politik. Alligevel afspejler deres valg, mangedoblet på tværs af hundredtusindvis af rejsende, en verden, hvor politik i stigende grad leves på et personligt plan.
"Turisme er blevet en identitetsmarkør," sagde en europæisk specialist i blød magt. "Hvor folk tager hen – eller nægter at tage hen – siger nu lige så meget om global politik som officielle udtalelser."
I takt med at flyselskaber tilføjer flyvninger til Østeuropa og reducerer dem til vestlige knudepunkter, er én ting klar: kortet over global turisme bliver tegnet om, ikke af rejsebureauer eller marketingkampagner, men af de politiske bekymringer i en verden i krig.
Efterlad en kommentar