UGANDA (eTN) - Anti-jagtlobbyen i Uganda har fået nyt håb efter rapporter i sidste uge om, at topledelsen i Uganda Wildlife Authority (UWA) blev suspenderet fra embedet for at bane vejen for en undersøgelse af påstået afpresning af bestikkelse fra jagtfirmaer.
Den tidligere bevaringskoordinator James Omoding forlod UWA ved at aflevere sin opsigelse for et par uger siden, med virkning med det samme, og hans chefer bliver nu angiveligt anklaget for at have været for milde over for ham, da oplysningerne blev kendt. Omoding kan stadig blive anklaget for at have anmodet om bestikkelse, men for jagtselskaberne kan dette betyde undergang, da ikke kun den korrupte, men også den korrupte, kan stå over for retssager i Uganda i henhold til eksisterende love. Skulle sagen ende i retten, og den nuværende nye bestyrelse i UWA synes fast besluttet på at starte deres embedsperiode med et sådant brag, kan jagtselskaberne risikere en bøde, fængsel og annullering af deres aftaler med UWA, hvis de bliver fundet skyldige.
Adskillige antijagtlobbyister har været i kontakt med denne korrespondent for endnu en gang at påpege, at hvis det skulle bevises, skulle jagt straks forbydes for at give plads til et langsigtet moratorium, som burde bruges til ærlig dialog, offentligheden evaluering af alle data fra jagtpilotprojektet, som stille og roligt blev til egentlig jagt, og en detaljeret landsdækkende undersøgelse af antallet af vildt udført for videnskabeligt at fastslå, om jagt, og for hvilken art, potentielt kan tillades igen, hvis overhovedet.
Jagt sneg sig tilbage gennem den nye Wildlife Acts afsnit om "brugsrettigheder til vilde dyr", og da det først blev foreslået, lovede den daværende administrerende direktør for UWA offentligt at benytte undersøgelsen og resultaterne eller pilotordningen til turisme- og bevaringsinteressenter. Dette fandt, ifølge mange, aldrig sted, og selvom Moses Mapesa gentagne gange tidligere har fremsat kommentarer om, at dialogen blev afholdt, blev der aldrig offentliggjort noget bevis for, hvor, hvornår og hvem der deltog. Der blev også forelagt beviser til UWA for, at den truede Sitatunga-gazelle var blevet annonceret af jagtfirmaer, men der ser ikke ud til at være blevet truffet nogen synlig handling mod de skyldige.
Jagt er enormt kontroversielt blandt naturforkæmpere, og mens fortalere konstant peger på fordelene, hæver emnet bestemt følelserne til kogepunktet.
HVAD SKAL DU TAGE VÆK FRA DENNE ARTIKEL:
- Adskillige antijagtlobbyister har været i kontakt med denne korrespondent for endnu en gang at påpege, at hvis det skulle bevises, skulle jagt straks forbydes for at give plads til et langsigtet moratorium, som burde bruges til ærlig dialog, offentligheden evaluering af alle data fra jagtpilotprojektet, som stille og roligt blev til egentlig jagt, og en detaljeret landsdækkende undersøgelse af antallet af vildt udført for videnskabeligt at fastslå, om jagt, og for hvilken art, potentielt kan tillades igen, hvis overhovedet.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
