Storbritanniens højesteret: Kønsneutralt pas ikke en 'menneskerettighed'

Argentina, Australien, Canada, Danmark, Indien, Malta, Nepal, Holland, New Zealand og Pakistan udsteder alle kønsneutrale pas.

Tyskland tilbyder også en ekstra intersex-kategori.

Men i Storbritannien er landets Højesteretten har netop smidt en retssag mod regeringen på grund af dens manglende levering kønsneutrale pas.

Den juridiske udfordring blev anlagt mod den britiske regering, efter at en foruroligende LGBTQ-rettighedsforkæmper hævdede, at manglen på en "X"-mulighed er i strid med menneskerettighedslovene.

Christie Elan-Cane, der identificerer sig som et "ikke-kønnet" individ, der "kæmper for juridisk anerkendelse", lancerede oprindeligt den juridiske udfordring for at sikre juridisk anerkendelse for briter, der ikke identificerer sig som mand eller kvinde.

Elan-Cane's juridiske bud blev afvist af appelretten i marts 2020, som sagde, at den nuværende politik ikke krænker menneskerettighederne.

Højesteretten afviste enstemmigt Elan-Cane's appel onsdag og gav indenrigsministeriet endnu en sejr. 

For at forsvare den eksisterende regel, som kræver, at britiske statsborgere skal identificere sig som enten mand eller kvinde på deres pas, sagde højesteret, at køn er en del af den proces, der hjælper myndigheder med at bekræfte en ansøgers identitet.

"Det er derfor det køn, der er anerkendt til juridiske formål og registreret i disse dokumenter, der er relevant," sagde Lord Reed, præsidenten for højesteret, i kendelsen, og afviste køn som ikke at være "en særlig vigtig facet af appellantens eksistens eller identitet." 

Elan-Cane reagerede bittert på dommen på Twitter og klagede over, at "den britiske regering og retssystemet er på den forkerte side af historien", og undlod at give anerkendelse til ikke-kønnede individer.

Ved at love, at højesterets afgørelse er "ikke slutningen", vil Elan-Cane nu tage sin bizarre rejse til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som ville omstøde (håber hun) afgørelsen fra de britiske domstole.