Vaccinkrig og dens indvirkning på lande med lavere indkomst

Vaccinkrig og dens indvirkning på lande med lavere indkomst
vaccinekrig
Skrevet af Galileo Violini

For et par uger siden førte endnu en gang det sidste møde i Verdenshandelsorganisationen (WTO) ikke noget resultat i vaccinkrigen.

<

  1. Rige lande har gentagne gange anerkendt behovet for at garantere adgang til COVID-19-vacciner overalt i verden.
  2. Der er dog spørgsmålene om vaccinelagring og de gigantiske indkøbsmuligheder i rige lande versus lande med lavere indkomst.
  3. Google det - Ingen er sikre, før alle er sikre.

Et Indien- og Sydafrika-forslag om, at patenter mod COVID-19 liberaliseres, blev ikke godkendt under WTO-mødet på trods af flertalsstøtten fra organisationens medlemslande. Forslaget ville også have suspenderet andre intellektuelle ejendomsrettigheder, men det vigtigste stridsområde mellem rige og fattige lande var vaccinkrigen.

Mellem november og marts har rige lande gentagne gange anerkendt (G20 i Abu Dhabi og G7 i Genève) behovet for at garantere adgang til vacciner til alle. Meget populær (næsten 84 millioner resultater i en Google-søgning) er udsagnet: "Ingen er sikre, før alle er i sikkerhed." Stabiliteten af ​​procentdelen af ​​vaccinationer, der udføres i de første 10 lande (75.5% af de samlede vaccinationer, der stiger til 83.3%, hvis man betragter de første 15), kan dog give anledning til tvivl om dens indvirkning på konkrete handlinger, og dette er bekræftet af WTO-debatten.

I denne debat har rige lande forankret sig bag to argumenter: den ene generelle - forskning og innovation antager garantien og beskyttelsen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder og den anden specifikke - en mulig suspension vil ikke nødvendigvis føre til at øge vaccineforsyningen.

Dette sidste argument ignorerer skamløst vaccineafskærmningen og de gigantiske indkøbsmuligheder i rige lande. Det er ofte blevet nævnt, at Canada har forpligtet sig til at vaccinere næsten 5 gange dets befolkning. Men denne sag er ikke unik. For eksempel har Italien, hvis befolkning er cirka 60 millioner, underskrevet aftaler om at modtage inden udgangen af ​​2022 40 millioner AstraZeneca doser, 65.8 Pfizer, 26.6 Johnson og Johnson, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac og 39.8 Moderna. Anslåede omkostninger ifølge fru De Bleeker i en utilsigtet offentliggørelse af prislisten for 3 måneder siden ville være 2.5 milliarder dollars, men siden da er nogle priser steget.

Disse omkostninger udgør 1% af genopretningsfonden, som Den Europæiske Union har ydet til Italien, og vil udgøre ca. 10% af landets samlede BNP. En Associated Press-note for en måned siden understregede, at de forskellige priser, der betales af forskellige lande, afhænger af lokale produktionsomkostninger og størrelsen på ordren, og at den ofte annoncerede erklæring om, at fattige lande måske betaler mindre, måske har været ønsketænkning. (Maria Cheng og Lori Hinnant, 1. marts)

Et andet argument er, at kun rige lande er i stand til at producere vacciner.

Dette er tydeligt falsk.

HVAD SKAL DU TAGE VÆK FRA DENNE ARTIKEL:

  • Et notat fra Associated Press for en måned siden understregede, at de forskellige priser, der betales af forskellige lande, afhænger af lokale produktionsomkostninger og størrelsen af ​​ordren, og at den ofte annoncerede erklæring om, at fattige lande måske betaler mindre, kan have været ønsketænkning.
  • Mellem november og marts har rige lande gentagne gange anerkendt (G20 i Abu Dhabi og G7 i Genève) behovet for at garantere adgang til vacciner for alle.
  • Denne omkostning er 1 % af genopretningsfonden, som Den Europæiske Union har tildelt Italien, og vil udgøre omkring 10 % af landene syd for Sahara's samlede BNI.

Om forfatteren

Galileo Violini

Del til...