Den amerikanske præsident Donald Trumps kontor er under alvorligt angreb, men denne historie handler om en anden præsident for et andet land, præsident Mnangagwa fra Zimbabwe.
Den 10. september 2017 skrev jeg en stærk artikel, som er online, jeg citerer ”Sikkerhedsapparat vil sandsynligvis fjerne Mugabe og hans kone”
Svaret var, at jeg blev afskediget af mange mennesker, herunder vigtige akademikere, og mange spurgte mig, hvad så jeg, der førte mig til at skrive sådan en artikel, og hvis du gennemgår artiklen, skete det bogstaveligt talt den 17. oktober, 2017.
Dette er værkerne af omfattende analyse og forskning. Det er vigtigt at have sådan i den politiske rådgivning fra enhver institution.
Jeg kender et antal mennesker, der elskede ED, der bogstaveligt talt har krydset over. Jeg er ikke sikker på, om Mnangagwa er sikker på, hvad det vil sige at være præsident for et land, og hvad det vil koste ham.
Ja politik kan være beskidt og giftig, men personen på jorden har sagt meget, selv nogle der var på den stille side, kommer nu ud i det fri for at angribe ham. Jeg forudser en situation, hvor de største tungvægte vil komme ud i det fri for at angribe ham. Dette kommer bogstaveligt talt, og politik i første kvartal af 2020 vil være fuld af storme og rasende hav.
Der vil være mange politiske bølger, og båden vil ryste, og der vil være en række signifikante signaler, der fører til det. Faktisk er det vigtigt at have statskundskab og videnskabelig tilgang til, hvordan man håndterer sådanne situationer.
Det vil komme til et tidspunkt, hvor det vil være vanskeligt at dæmme op for stormen, hvis ED ikke er forsigtig. Min største bekymring handler ikke om Zanu PF eller MDC eller nogen anden part, men min største bekymring er ”statspræsidentens mærke”, som er under alvorligt angreb. Jeg er ikke sikker på, om der er en dyb fremsyn for, hvad det betyder ”statspræsidenten”. Dette er min største bekymring. Jeg bliver aldrig bekymret for Zanu PF eller MDC eller noget andet politisk parti, men min største bekymring vil være ”statspræsident”, i det væsentlige at dette er hjertet i landet. Den, der indtager dette varme sæde, jeg er ikke bekymret for det, men min største bekymring er ”mærket”.
Der skal være en vis overflod af respekt på brandets kontor, og bogstaveligt talt er det blevet udhulet af det, der sker på jorden.
Da ED overtog magtstyret i 2017, efter den militære debakel, havde jeg lidt håb og troede, at han ville ændre dette lands politiske landskab. Faktisk talte jeg med en række politikere på tværs af det politiske kløft, borgerlige samfund, akademikere, kirkeledere, studerende, aktivister, advokater, og svaret var som "lad os give ham tid", og jeg er sikker på, at han vil gøre sit bedst.
Jeg deltog i EDs indvielse på det nationale sportsstadion, og jeg gik i seng samme dag og tænkte i de næste 48/72 timer, ED vil annoncere en pagt eller en slags ordning med den daværende tidligere premierminister i Zimbabwe, Dr. Tsvangirai før hans død. Jeg var overrasket over at se manden udpege et fuldt kabinet fra Zanu PF-partiet.
Det var her ED fik det forkert. Jeg deltog i funktionen i Glamis arena, hvor politikere skiftede til at angribe og fordømme ”bob”, henvisning til den afdøde tidligere præsident, Robert Mugabe.
Det var politik ved hånden, og han blev angrebet, venstre, højre og centrum, og selv dem, der elskede ham, krydsede gulvet offentligt, og mærket blev hårdt angrebet. Det var en trist afslutning. Asante Sana tordnede han og bogstaveligt talt opgav magtstyret gennem et bevægende fratrædelsesbrev.
Det var Robert Mugabe for dig. Faktisk var mange overraskede, fordi Bob ikke ville acceptere sådan noget vrøvl, men hans tid var ude. Da Mugabe og hans kone, Grace, der var populært kendt som ”Dr. No” eller Gucci, talte til deres sidste møde i Zanu PF-hovedkvarteret, fortalte jeg nogen, at dette er Mugabes sidste møde, og det jeg var vidne til, fik mig til at konkludere, at manden vil blive fjernet af hans egne mænd og kvinder.
Det var her ED fik det forkert. Han skulle hurtigt have udnævnt ministre fra oppositionen, civilsamfundet og akademikere. Ved du, hvad? Hvis ED havde gjort det ærligt i dag, ville han være et ikon på det afrikanske kontinent (Legacy). Tilsyneladende den daværende justitsminister og tidligere Zanu PF-sekretær for juridiske anliggender, Patrick Chinamasa, pralede af at have sagt "chinhu chedu ichi", og den nuværende chefsekretær for præsidenten og den tidligere præsident talsmand George Charamba, der overraskede alle ved at krydse gulvet åbent sagde "chinhu chine vene vacho ichi ”, hvilket betyder alle dem, der marcherede, var bare tilskuere, spilleplanen var i EDs hænder og hans kammerater.
De to fellers arrogance må bekymre sig selv om, at en sådan slags mennesker aldrig skal placeres tæt på eller under hans armhuler, dette vil bringe hans præsidentskab i fare. Folk, der ikke er principfast, som kan sælge din sjæl på et sølvfad, bør aldrig have tillid til, selv ikke et sekund eller minut.
Hvis ED ville give mig et overraskelsesopkald, ville jeg give ham nogle gode råd om, hvad han skulle have gjort i 2017 for at bevæge landet fremad. EDs fokus skulle være hans arv. Ak, venner, der havde tomme lommer, de, der plejede at få mejetærskere, kom bogstaveligt talt ind og sørgede for, at de plyndrede, og det var her, han fik forkert for at lade alle almindelige mennesker være omkring ham.
”Almindelige mennesker omkring ED”
Tapinda tapinda-besætningen, der kom til en fest, de er ligeglade med noget, de læser heller ikke noget om politikker eller endda investeringsplaner, hvad de kun ved er at fylde deres lommer og at sikre, at deres mave er fulde. Når formandskabet er i fare, krydser de simpelthen til den anden side af søen og nyder angrebet på ”præsidentskabet” uden problemer. Tapinda tapinda-besætningen er en elsker ED, og han bragte dem ind, der var i sult i lang tid. Han skulle have taget sig tid til at studere Edgar Lungus ledelsesstil i Zambia. Oprindeligt er Lungus kabinet fuld af mennesker, der kæmpede for hans magt. Faktisk vendte han tilbage mennesker, der kæmpede hårdt for at sikre, at Lungu ikke rejser til State House, som Chishimba Kambwili (tidligere informationsminister), givet Lubinda (justitsminister) osv. Og den nuværende borgmester i Lusaka, Miles Sampa og andre. Hans fokus var 2016 og arv. Havde Lungu ikke gjort det, ville han blive den korteste præsident, der nogensinde regerede Zambia efter den daværende statschefs død, der døde i England efter en lang sygdom.
Hvis Lungu forlader magten i dag, er hans arv godt sikret. Lad mig komme nærmere hjem, kort sagt er menneskerne omkring Mnangagwa ikke gode mennesker, og de vil se ham væk. Nogle er der for at plyndre, andre er der for at tjene deres egne penge, andre er der som bagmænd, og når skibet synker, vil de sige ”pasi naye”, og jeg kan let forudse, at dette kommer hos nogle individer. Ingen er uundværlig, så de i politik. Enhver kan udskiftes når som helst.
2030-sloganet er i dårlig form ”
Dette er sloganet, der har beskadiget statspræsidentens mærke. Faktisk er de, der er på forkant med at sige ”tenge tichipo”, dem, der vælter ED, og de arbejder utrætteligt for at skade hans brand. EDs fokus bør ikke være på ”Chamisa hans nemesis, men hans arv. Mnangagwa skal stille sig selv følgende spørgsmål;
1. Hvad siger folk om mit lederskab?
2. Hvad med min arv?
3. Hvad skal jeg huske om?
4. Hvad har jeg gjort indtil videre?
5. Er dette en ny dispensation?
6. Hvad gik galt i min periode?
Den ærlige sandhed er, at statens præsident er under alvorligt angreb. Glem den økonomiske uro og andre aspekter af den socio-politiske udvikling. Lad os give plads til, hvad der gik galt? Hvad skete der?
1. Han bragte mange gangstere omkring sig.
2. Han bragte mange uerfarne mennesker omkring sig.
3. Han bragte mange tyve og plyndringer omkring sig.
4. Han bragte en masse tapinda tapinda-besætning ind.
5. Han var for stamme i valg af kabinetsmedlemmer
6. Hans magtkonsolidering var selvmordstanker
7. Skydningerne den 1. august blev beregnet forkert. Han kunne let have dæmpet disse demonstranter uden at skulle undgå skyderier.
8. Overdreven brug af hæren på civile.
9. Hatisati tambodya-besætningen elsker ham.
10. Hans PR-team er for svagt til at beskytte sit brand.
Kort sagt siger jeg simpelthen ane nzewe dzekunzwa apa anzwa. Kort tid begynder jeg nogle artikler om, hvordan man kan redde dette land ud af alle disse problemer. Mnangagwa havde en mulighed for at indløse sig fra alt dette rod, hvis han havde taget mit råd siden 2017, da jeg skrev over 10 artikler om rådgivning og forskning. Vi er ikke efter vores mave, vi ønsker simpelthen at se progressiv politik og udvikling.
Jeg vil frigive et blåtryk om, hvordan man kan afværge Zimbabwe-krisen.
Kuwadzana-hændelsen, hvor statsoverhovedet bogstaveligt talt henviste sit eget folk til grøntsager og kartofler var et tydeligt tegn på uansvarligt, og dette bør aldrig gentages. Den, der rådede ham til at sige sådanne ting på podiet, er en fare for vores samfund og umenneskelig. Dette bør aldrig gentages igen.
Indtil videre kan jeg med sikkerhed sige ”skriften er på væggen”, men det er aldrig for sent at ændre spilplanen. Spilplanen er meget enkel:
1. Lyt til dine egne mennesker.
2. Fjern plyndringer fra regeringen.
3. En ny politisk retning.
4. Indfør en ægte dialogramme, og den er for din egen arv.
5. Omblanding og kabinettet skal være inkluderende
6. Separat politik og udvikling
7. Oprigtighedens tone skal implementeres.
8. Omdøbning er kritisk.
9. Propaganda skal fjernes.
10. En klar national dagsorden er en vej fremad.
