Sammen med mig nu fra Sharm el-Sheikh, Egypten, er USAID-administrator, tidligere FN-ambassadør, Samantha Power – sammen med præsidenten ved det globale klimatopmøde [2022 De Forenede Nationers klimakonference, aka. COP27]. Tusind tak til Ambassador Power for at være sammen med os. Præsident Biden kommer til klimatopmødet, efter at USA og andre industrialiserede nationer er blevet kritiseret af resten af verden for at forårsage klima forandring. Præsidenten skitserer, hvad USA gør. Er du bekymret for, at hvis republikanerne tager kontrol over Kongressen, kan dette være det sidste stykke klimaændring for denne administration?
ADMINISTRATOR SAMANTHA POWER: Lad mig først sige, Andrea, at da præsidenten kom til COP sidste år – til klimatopmødet sidste år – var han i stand til at tale om, at USA vendte tilbage, vendte tilbage til Paris-traktaten og vendte tilbage til bestræbelserne på dramatisk at bremse emissioner, da der havde været så meget tilbagerulning af de regler, der var blevet indført i Obama-årene. I år kommer han efter at have sikret en investering på 368 milliarder dollars i bekæmpelse af klimaændringer. Og man kan bare – det bliver ikke gammelt, her på et klimatopmøde – man kan næsten høre et gisp, igen, mens folk kæmper med, hvad det betyder. For det betyder noget, ikke kun i forhold til, at USA sænker emissionerne og opfylder sine Paris-mål, der er blevet sat, som vi ved, at vi over tid skal gøre mere ambitiøse og accelerere. Men ved at gøre det – ved at foretage den betydelige investering på hjemmemarkedet – vil det bringe priserne ned overalt. Og det kommer til at betyde mere sol, mere vind, mere adgang til vedvarende energi til en billigere pris, på steder, der også bidrager væsentligt til emissioner.
Og så, på tilpasningssiden, er klimaforandringerne naturligvis over os. Jeg rejste for nylig – blot i de sidste par måneder – både til Somalia, som opleves som den femte mislykkede regnsæson i træk, hvilket er helt uden fortilfælde i registreret historie, og Pakistan, hvoraf en tredjedel endte under vand på grund af hidtil usete oversvømmelser, smeltning gletsjere kombineret med igen monsunregn, som ingen nogensinde har set før.
Så en del af det, som præsident Biden også forpligtede sig til i år, er at øge vores finansiering til såkaldte tilpasninger, og hjælpe lande med at tilpasse sig de klimanødsituationer, der allerede er her, selvom vi accelererer vores bestræbelser på at nedbringe emissionerne.
MSNBC's ANDREA MITCHELL RAPPORTER: Du har virkelig været vejkrigeren for denne administration. Jeg har fulgt din rejse – Ukraine, gentagne gange, du er lige kommet fra Libanon, med fokus på fødevareforsyningen og spørgsmålet om, at Putin efter sigende bakker op om kornaftalen, for at eksportere korn fra Sortehavet gennem den blokering. Der er så meget på spil, men krigen i Ukraine har øget presset på Vesteuropa for at fortsætte med at stole på fossilt brændstof – der er meget kritik af, at USA endda bliver nødt til at stole på fossile brændstoffer længere, end det ville ønske. på grund af krigen. Hvordan ser du det hele udvikle sig?
ADMINISTRATORS BETYDNING: Jeg tror på kort sigt, at lande åbenlyst kæmper med betydelig energiusikkerhed.
Lande er bekymrede for, hvordan de skal komme igennem vinteren, de er bekymrede over disse ublu priser på brændstof, og de priser, der opkræves af Putin, og ikke kun af Putin, da udbuddet bevidst mindskes på det globale marked, og derved driver priserne op.
Men hvad jeg så, tal bare til Libanon – ikke et land, vi nødvendigvis tænker på i denne sammenhæng, men fordi brændstofpriserne er så høje og elektricitet er så knap og rationeret i et land, hvor intet lignende overhovedet var tænkeligt før den nuværende økonomiske krise der. Vi ser nu en appetit på sol, som aldrig havde eksisteret før. Og fordi der bliver lavet mere solenergi flere steder, falder priserne – så du kommer faktisk til at se flere og flere samfund, såvel som den private sektor, såvel som regeringer, på en måde stemme med fødderne. Og denne højere pris, på kort sigt, for brændstof, og som du siger, endda den kortsigtede afhængighed eller tilbagevenden til kulstof, på en måde, der uden tvivl er skadelig for miljøet. Men ingen er tryg ved den afhængighed. Jeg tror faktisk, at det netop har uddybet og udvidet valgkredsen fra at bevæge sig væk fra afhængighed af en som Putin.
FRK. MITCHELL: Du var også for nylig i Ukraine, hvor ukrainske tropper i dag ifølge præsident Zelenskyy er kommet ind i Kherson, et kritisk punkt – den russiske hær har trukket sig tilbage fra denne højborg. Putin har besluttet ikke at dukke op selv ved G20, hvor han skulle møde verdens ledere, hvor han virkelig er isoleret i verdenssamfundet, i multilaterale organisationer – i stigende grad. Han har veto i FN's Sikkerhedsråd, det ved du bedre end nogen anden som tidligere ambassadør. Men han har virkelig tabt terræn i Generalforsamlingen og FN, skrevet stort, ikke?
ADMINISTRATORS BETYDNING: Absolut. Og jeg tror, at våbengørelsen af fødevarer har spillet en stor rolle såvel som det faktum, at alle FN-medlemsstater selvfølgelig har en interesse i at hæve deres stemme mod uprovokeret aggression og brutalitet af denne art. Fordi alle lande i FN tænker, "hvad hvis nogen gjorde det mod mig, hvordan ville det føles?"
De har en interesse i, at international lov og territorial integritet bevares. De har også en interesse i at få fødevarepriserne ned, og næsten alt, hvad Putin har gjort, har drevet fødevarepriserne, brændstofpriserne og gødningspriserne op. Så det giver ham ingen venner på den globale scene. Men også, hvad hans styrker oplever på slagmarken - det er ikke den slags slagmarkspræstation, som Putin ønsker at bringe til et internationalt topmøde. Det faktum, at de russiske styrker har tabt slaget ved Kiev, slaget ved Kharkiv, nu slaget ved Kherson – det er ikke ligefrem indgydende i det russiske folk den form for stolthed, som Putin har pralet med, at han ville være den, der skulle genoprette for den russiske Føderation. Så det har været en svær tid. Men jeg vil sige, Andrea, hvad vi ved fra alt det territorium, der er blevet befriet i Ukraine, er, at der er disse glædelige scener, og de er utroligt bevægende. Jeg tror, man kunne bruge hele dagen på bare at se på børn og bedstemødre, der kommer ud og hilse på de soldater, der ser ikke kun det ukrainske flag gå op, men EU-flaget gå op i centrum af Kherson. Samtidig ved vi, at i takt med, at russiske styrker trækker sig tilbage, lærer vi mere og mere om den skade, der er blevet begået under besættelsen. Og derfor arbejder vi, hos USAID og den amerikanske regering, sammen med vores partnere på stedet for at dokumentere de krigsforbrydelser, som vi ved nu vil blive afsløret, efterhånden som ukrainerne genopretter deres tilstedeværelse der.
FRK. MITCHELL: Da du startede din karriere, skrev du så rørende i Bosnien om folkedrab. Tror du virkelig, at der vil være ansvarlighed for Ukraines rædsler?
ADMINISTRATORS BETYDNING: Nå, hvad jeg kan sige er, at ukrainerne har gjort alle mulige ting indtil nu, som ingen troede var muligt. Eksperter overalt, inklusive dem meget tæt på Putin, som troede, at de ville være i stand til at vinde dette meget, meget hurtigt. Jeg kan også trække på min egen erfaring – som du nævnte i Bosnien – hvor ingen troede, at der ville være ansvarlighed for krigsforbrydelserne der, eller at Slobodan Milošević, Ratko Mladić, disse fyre ville ende bag tremmer. Livet er langt, dokumenter beviserne, opret de retsmedicinske beviser og fortsæt – i tilfældet med USA, for at støtte humanitær sikkerhed, økonomisk indsats og krigsforbrydelsesdokumentation på stedet, og tingene kan vende ret hurtigt.
FRK. MITCHELL: Samantha Power vi ser også på levende billeder, sejrrige billeder af befrielsen af Kherson. Og jeg vil bare sige, at det er så bevægende, på trods af tæppebombningen, på trods af alle rædslerne ved det, de har oplevet – og du har været sådan en standard der for modstandskraften hos disse mennesker og mennesker rundt om i verden, mens du rejser globalt set de seneste to år. Vi har set med, mange tak. Tak for det, du laver.
ADMINISTRATORS BETYDNING: Tak, Andrea. Tak skal du have.
