Forenklet risikostyring

En nylig undersøgelse af de 50 bedste rejsemarkeder, der tegner sig for 92 % af den globale trafik, afslører et presserende behov for forenkling af de forskellige foranstaltninger, regeringer bruger til at håndtere risiciene ved COVID-19.

"Der er alt for meget kompleksitet i den måde, grænserne genåbner på. Potentialet for en global genforbindelse kan blive kapret af bureaukratier, der foretrækker selvstændige "made-at-home"-løsninger frem for tilgange, der fungerer på tværs af grænser," sagde Walsh.

Undersøgelsens resultater omfatter følgende:

Meget få stater er virkelig åbne:

Af de 50 undersøgte stater har 38 en form for COVID-19-begrænsning på, hvem der kan komme ind. Kun syv havde ingen adgangsrestriktioner eller karantænekrav ved ankomsten. Yderligere fem har ingen yderligere begrænsning på, hvem der kan komme ind, men opretholder karantæneforanstaltninger for nogle efter ankomst.

Der er ingen sammenhæng mellem de 38 stater, der bevarer adgangsrestriktioner:

Tyve stater fritager eller forudser undtagelser fra restriktioner i forskellige former for vaccinerede rejsende, men

Kun seks er bekræftet i at fritage mindreårige (som ikke kan vaccineres på de fleste markeder), når de rejser med vaccinerede voksne. Og der er ingen sammenhæng i aldersdefinitionen af mindreårige.
Ni stater anerkender ikke den fulde WHO-liste over vacciner.
Der er mindst fem forskellige definitioner for det punkt efter podning, hvor vacciner anses for at være effektive.
Der er ingen aftale om varigheden af gyldighedsperioden for, at en rejsende kan betragtes som vaccineret.

Kun fire stater (Tyskland, Frankrig, Schweiz og Østrig) anerkender immunitet som følge af tidligere COVID-19-infektion som ækvivalent med vaccination