Udfør LGBTQ: A Scary Trend af nogle afrikanske turismefanatikere

Skam Ugandas præsident Museveni. Turisme ledere advarer, blev først udgivet af eTurboNews, efter at præsidenten tirsdag underskrev den strengeste anti LGBTQ-lov i verden.

Svar fra rejsebranchens ledere, embedsmænd og bekymrede rejsende var strømmet ind.

Overraskende nok ikke alle indlæg på en igangværende ophedet diskussion om World Tourism Network Afrika WhatsApp-gruppen fordømmer denne lov. Det ser ud til, at dem, der er imod det, for det meste er tavse, hvilket gør denne offentlige diskussion fremtrædende til en godkendelse af Ugandas forspring i Afrika for at fremme dødsstraffen for medlemmer af den forværrede homoseksuelle."

Mens Uganda-medlemmer forbliver tavse, blev støtten til Ugandas anti LGBTQ-lov udtrykt af medlemmer af rejse- og turismesamfundet i Kenya og Nigeria.

Privat, WTN medlemmer og eTurboNews læsere fra Uganda bifaldt opråb om denne lov fra verden, men var bekymrede for at sige fra.

På grund af ugandiere, der ikke er i stand til at sige fra, ser nogle i andre afrikanske lande dette som en godkendelse og slår endnu højere i hadeklokken.

Devna Pandit fra Boma Trave i Kenya sagde:

Nogen burde hæve deres stemme til forsvar for den ugandiske præsidents og det ugandiske folks ret til at vælge deres standpunkt i dette og ethvert andet spørgsmål.

Udgiveren af ​​"Best of Nigeria Travel Magazine" gjorde præcis dette ved at sige:

For ordens skyld har LGQBT ingen plads i afrikanske kulturer og traditioner, og ingen mængde af afpresning vil ændre det.

Enhver, der ikke er okay med at bevare vores kulturer og traditioner samt vores fornuft som mennesker, kan holde sig væk fra Afrika. Hvor en mands ret stopper, er der hvor en anden mands ret starter. Afrika kan ikke overtales til at acceptere "absurd" adfærd fra vesten i "menneskerettighedens navn". Vi er blevet myndige.

Vi vil endda fremme dødsdom, ikke engang fængsel for LGBTQ-adfærd.

Best of Nigeria Travel Magazine

Dem, der ikke ønsker at gøre forretninger med Afrika på grund af vores værdier, bør holde sig væk. Vi afskyr LGQBT med en passion.

Lad venligst sagen ligge, hvor den hører hjemme i det vilde vilde vesten IKKE i Afrika. Det gør vi ikke, vi kan og vil IKKE acceptere det. Fængsel afventer lovovertrædere.

Dommen over hele Afrika er klar. Vi ønsker ikke LGQBT i vores lokalsamfund. Markedsfør det andre steder IKKE i Afrika.

Devna Pandit, en rejsearrangør i Kenya tilføjede:

Vi i Afrika er nødt til at lytte omhyggeligt til dette, før vi afgiver vores stemme og er enige med WTM eller et hvilket som helst andet FORUM, for at skamme Uganda for at nægte at acceptere det, Vesten forsøger at pålægge os.

Med respekt til embedsmændene i dette forum. Det er ingen manglende respekt for dem, der er villige og gamle nok til at bestemme, hvilket køn de vælger at være.

Men for at indprente sådanne tanker i vores børn. Og bare fordi DU ønsker at gøre det i Vesten, at tvinge os til også at gøre det samme er heller IKKE acceptabelt for os i Afrika eller for os som afrikanere. Og at skamme ethvert afrikansk land eller et hvilket som helst land i verden for den sags skyld for at have deres egne synspunkter, love og selv bestemme, hvad ønsket om som politik lugter af diskrimination og har smagen af ​​det gamle apartheidregime.

Hvor den hvide mand bestemmer, hvad afrikanere skal gøre. Det siger jeg med stor respekt til vores medlemmer og bestyrelse. Og undskyld, hvis jeg har fornærmet mig.

Men da Uganda officielt er blevet opholdt sig i dette forum, er det blevet til skamme. Jeg synes kun det er rimeligt.

JousLTE, nigeriansk rejsebureau og eventplanlægger ser det:

Sandheden er, at afrikanske lande ikke betragter det (LGBTQ) som vores prioriterede spørgsmål. Vi er mere bekymrede for fred blandt vores brødre i området omkring De Store Søer, Hvordan man genopretter freden på Afrikas Horn osv. Hvordan man fremmer større intro-afrikansk handel og rejser, reducerer kriminalitet og mange flere vigtige spørgsmål.

Så kort fortalt har vi en masse situationer at tage os af end at diskutere et irrelevant emne oprigtigt.

Ms.B fra Nigeria forklarer:

Dette emne får altid masser til at blive sagt!! Kan det holdes enkelt. Kan vi få nogen KLARHED fra fundamentals?

Væk fra at relatere det til "rettigheder", "afrikanere", "hvide", "kulturer" osv.? Det er bare mig, der følger her og tænker. Hvordan er vi nået så langt!!

Alle disse velkendte begreber eksisterede fra tusinder af århundreder før Kristus og islam? Før LGBTQ?
Eller ikke?

Og der var åbenbart ingen konflikter dengang? Ingen, der forsøgte at "påtvinge", eller "insistere" på, at nogen af ​​ovenstående var den anden overlegen? Eller kræves det at blive accepteret som?

Sådan som på andre områder, såsom da afrikanere pludselig begyndte at sige, at de ville bære afrikanske print, der er kulturelt kendte og acceptable for dem i stedet for europæiske jakkesæt "kulturelt kendt og acceptabelt for deres egen kultur også"? .

Så for eksempel dem, der traf den beslutning, og mange besluttede, at de ikke ville have nogen af ​​disse TO. De foretrak at vælge en polyester blanding af stof! At være anderledes.

Men skaberne af de to vigtigste skabte deres egen KLARE mode. afrikansk og europæisk. Polyesterblandingen var ikke nogen af ​​de to andre. Det var en "beslutningsblanding" en menneskeskaberblanding? Stadig bærbar af dem, der ØNSKER?

Var de nødt til at herske over andre?

Er det ikke dem, der har valgt at afvige fra de almindeligt kendte TO MODER?

No wahala som vi siger i Nigeria.

Skal POLYESTER-GRUPPEN begynde at sige, at det er deres ret at få AFRICAN PRINT-gruppen eller EUROPÆISK gruppe til at anerkende deres RET til at bære polyester? Og med magt acceptere deres polyesterblanding? Og tillad også andre at bære det. De to grupper har ret til at sige JA ELLER NEJ? Fordi de havde en ETABLERET KULTUR, mennesker, interesse, fokus, stofvalg også? Og alt dette skal anerkendes og respekteres som dem i den mindste NICHE I ET SAMFUND - FAMILIE kultur, rettigheder osv. Der eksisterede fra tiden med "THE GARDEN OF EDEN"?

Er der nogen, der forstyrrer dem? Det tror jeg ikke på.

Det, vi ikke hører eller spørger, tror jeg også er. Hvem er SKABEREN af det almindelige MENNESKE Køn kendt? At vi alle er kommet ud af?

udover ateistens tro? og dem, der kan tro, at mennesket kom fra evolutionen? Har nogen af ​​disse kilder "skabt" dette nuværende køn diskuteret? Fra begyndelsen?

Så uanset hvilken SKABER der er anerkendt som ovenstående, skabte han oprindeligt ”Mand & Kvinde i haven, vi alle kender? Eller den "norm", vi alle kender?

Medmindre et par "anden blanding" eksisterede der ukendt? Så vidt jeg ved, var der ikke eller måske står jeg til at være oplyst om dette. 🤔

Så enhver "polyesterblanding" er opstået som et resultat af "menneskelige hændelser" for at sige dette enkelt og med al respekt.

Sådan at det nu ikke kan "tvinges ned" nogens sind eller se det som normen?

Det rigtige? Valget for hele AFRIKA? EUROPA? JORDKLODEN? baseret på hvad?

Det rigtige"; Den "kultur" osv., der eksisterede fra så længe menneskelige væsener eksisterede som mænd og kvinder?

Vi skal vel blive ved med at gå tilbage til grundlæggende referencepunkter?

Hvem er skaberen af ​​den menneskelige race? Hvad skabte han oprindeligt? 5 køn eller 2 eller ?

Så hvor har vi blandet det sammen? Som jeg elsker at sige som en "cocktailblanding"!!

Dette for mig er "blandingen", der skaber "nuancer af synspunkter" her, der virkelig kan få en til at spørge, hvor tog vi alt dette galt eller skabte et hul!!

Det er også et spørgsmål om LEVE & LAD LEVE – hvis udfordringen med uanset kønslivsbeslutninger har fået nogen til at "finde dig selv", "tro dig selv for at være" eller "konstant forsøge at overbevise dig selv og andre om, hvordan du opfatter dit køn" er tilfældet.

Især hvis det ikke er "dit valg" eller "din skyld". Det er alle valg, der humm findes?

Er det ligesom en sygdom eller sygdom? Vi vælger det aldrig, men når vi har det, sætter vi ALLE INDSATS for at kurere det for at forblive i live som normalitet kendt af alle?

Det er en STAND AF FRI fra sygdom eller en sygdom?

Som det velkendte køn kendt fra "edens have" ? Afhængigt af din TRO på, hvor menneskeheden/kønnet udviklede sig fra? Før nogen andre beskriver her blev "født"??

Så i sådan en tilstand siger vi ikke, fordi jeg er "syg"? Belastet med noget? Alle burde give "ret" til alle til at være "syge" sammen med mig?

En sådan logik i vores tankeproces kalder på bekymring. Ikke kun for det afrikanske kontinent, men HELE menneskeheden, som vi alle er en del af og har et kollektivt ansvar for at beskytte??

God dag til alle i "AFRIKAANSKE HUS" her.

Bare mit syn.

Skål

World Tourism Network Formand Juergen Steinmetz konkluderede:

Jeg værdsætter virkelig dit synspunkt, men respektfuldt tror jeg ikke, at den hvide mand eller nogen, der tvinger synspunkter til et uafhængigt land som Uganda – eller om Afrika, overhovedet er problemet her.

Ethvert land, uanset hvor i verden, der legaliserer forfølgelse af en minoritet og truer med at dræbe deres egne borgere, kun fordi de har en seksuel orientering, som nogle finder syndigt, forkert eller perverst, har ikke ret i henhold til menneskelige love, religiøse værdier til at gøre det. .

Verden burde have talt, da tyske nazister dræbte tyske medborgere, der tilfældigvis var jøder. Apartheidstyret i Sydafrika behandler sorte borgere som sekundære – alt dette har intet at gøre med, at et land har lov til at lave love for sig selv.

Skam på Ugandas præsident og dem, der stemte for denne såkaldte heksejagtlov.

Respekt for de gode mennesker i Uganda og solidaritet med alle i Uganda LGBTQ-samfundet. De er ugandiske som andre ugandiske - eller ser jeg det forkert?

Juergen Steinmetz tager fejl, siger JousLTE:

Hej Juergen, ser du, ord som dem i dit sidste afsnit er nogle af grundene til, at afrikanere føler sig fornærmede og fuldstændig respektløse i spørgsmålet om disse LGBTQ-ting, Sir.

Det er ikke engagerende, snarere nedgør du ledelsen og hele parlamentet i et land, fordi MAJORITET af de mennesker, der taler og stemmer gennem deres parlamentarikere, har valgt det, de føler, tjener dem bedre.

Sjovt nok ønsker mange af de mennesker, der udbasunerer LGBTQ over det hele, bare for at se at de holder sig, stille i deres stille hjørner, at ingen af ​​deres forhold vil vælge at ændre sit køn.

Burkhard Herbote fra Germant forklarede:

Jeg har lige tjekket med Tyskland. Her i Tyskland taler de officielle regeringsstatistikker om, at 0.01413% af befolkningen har skiftet køn. Altså en del.

Vi er nødt til at se dette anderledes end det homoseksuelle og lesbiske samfund, som er meget mere. Det er mellem 12-14 % i ethvert land/samfund, uanset om det er Fiji-øerne, Tyskland, Nigeria, USA, Rusland, Saudi-Arabien, Israel, Storbritannien, Portugal, Uganda eller Samoa.

At være homoseksuel/lesbisk er ikke noget, man vælger, det er faktum siden fødslen, selvom andre har andre betydninger.

Den mening er en mening, ikke et videnskabeligt faktum. Man kan lide det eller ej, man kan ikke lide det, men tolerere, man kan ikke tolerere det, det ændrer sig ikke.

Også homoseksuelle/lesbiske er ikke relateret til transseksuelle mennesker, ingen er homoseksuelle eller lesbiske på grund af at være trans. Vi er nødt til at acceptere, at de mennesker eksisterer, og de er ikke mere gode eller mere dårlige end andre bare på grund af deres seksuelle orientering.

Man kan selv bestemme sig for ikke at kunne lide det, hvad der er meget normalt. Jeg er ikke homoseksuel og har ingen interesse i nogen homoseksuelle oplevelser overhovedet, men jeg respekterer folket, så længe de ikke opfører sig kriminelt.

Også LGBTQ-samfundet er ikke kun et homogeniseringsfællesskab. Vi er alle individer, og det er meget godt.