Turfirma appellerer om at blive fjernet fra skyldig dom

(eTN) – Oplysninger fra Nairobi indikerer, at Maniago Safaris har indgivet en appel mod at blive nævnt i den skyldige dom, hvorefter tre tidligere kenyanske turistembedsmænd blev idømt

(eTN) – Oplysninger fra Nairobi indikerer, at Maniago Safaris har indgivet en appel mod at blive nævnt i den skyldige dom, hvorefter tre tidligere kenyanske turistembedsmænd blev idømt flere års fængsel og fik store bøder oven i frihedsstraffen. Tidligere virksomhedsleder, Duncan Muriuki, blev fængslet i 7 år for sin del i den svigagtige ordning, som også så den tidligere permanente sekretær i turistministeriet, Rebecca Nabutola, og tidligere KTB CEO, Dr. Achieng Ong'ong'a, dømt for den rolle, de spillede i uretmæssig tilegnelse af offentlige midler. Med firmanavnet i rampelyset og konstant omtale i forhold til Duncan Muriukis rolle i fidusen, er det imidlertid et mysterium, hvorfor det tog så lang tid at søge om ekskludering af virksomhedens navn fra sagen og retssagen, som af udtalelse fra en juridisk kilde i Nairobi kommer alt for sent, men ikke for sent i lovens øjne.

»Anken er stadig inden for de juridiske bestemmelser i den dom, der afsiges, så teknisk set er den ikke forældet. Det større spørgsmål er, hvorfor virksomheden ikke straks rejste sig og gjorde indsigelse og bad om at få navnet slettet fra retsbøgerne. Måske indså ejerne for sent, hvad Muriuki havde gjort, men det lader til, at han forlod virksomheden, da skandalen brød ud. Måske sagde han op, måske blev han bedt om at træde tilbage, måske blev han fyret, men det interessante er, at ejerne af virksomheden ikke umiddelbart lagde en stor adskillelse mellem sig og Muriuki. De skulle have været repræsenteret under retssagen af ​​deres eget juridiske team. Faktisk er et andet interessant spørgsmål hvorfor virksomhedens officielle og formelt registrerede repræsentanter ikke blev indkaldt. At vente efter dommen vil give anledning til et retligt argument, og jeg er sikker på, at spørgsmålet om den forsinkede handling vil blive rejst, måske af retten, måske af anklagemyndigheden. Har de en chance for at få succes? Det afhænger af at demonstrere for retten, at de intet havde at gøre med, hvad Muriuki planlagde på det tidspunkt; måske misbrugte han den stilling, han havde i tiden, hvilket kunne være en anden sag. Hvis han blev fyret, da skandalen brød ud, kunne det være med til at vise, at virksomheden og ejerne ikke havde noget at gøre med hans kriminelle adfærd."

Ud fra alle indikationer og resultater, efter at have fulgt sagen tæt fra det øjeblik, Dr. Achieng blev suspenderet af KTB's bestyrelse, og sagen blev anlagt af anklagemyndigheden, forekommer det næsten sikkert, at ejerne af Maniago Safaris ikke havde nogen anelse om, hvad Muriuki var op til. Siden da steg Muriuki til tilføjet "berømmelse", da han anlagde en sag mod Baobab Resort på Diani Beach for påstået racistisk adfærd og holdt ham væk fra feriestedets område. Efter den skyldige dom antyder i det mindste nogle nu, at dette kunne have været en planlagt og provokeret hændelse, der havde til formål at udtrække et forlig fra feriestedets ledelse på en eller anden måde, selvom andre kilder har modsat sig dette forslag.

<

Om forfatteren

Linda Hohnholz

Chefredaktør for eTurboNews baseret i eTN's hovedkvarter.

Del til...