- Vores miljø er blevet alvorligt plettet, og det stigende antal besøgende før Covid-19 har gjort rejsendes højdepunkter Turisme-hotspots.
- Hvis vi tilføjer forurening virkningen af klimaændringer inklusive pandemien, er vi klar over intet mindre end en civilisation ved krydsfeltet.
- At vende tidevandet fra fossil til vedvarende energi betyder at starte på bunden af 'bæredygtighedskæden'.
Vedvarende energi er trods alt kommet frem fra forskellige lokale græsrodsforsøg for årtier siden til en vigtig og vidt udbredt 'grøn' energikilde i dag.
Vedvarende energi er økologisk, autonomt og ubegrænset; der er ingen grund til at føre krig for det. Begge Bæredygtig turisme og vedvarende energi deler de samme idealer. Ved hjælp af deres katalysatorpåvirkning supplerer og supplerer begge industrier hinanden.
Vores tilgang til bæredygtighed afspejles tydeligt i den fysiske tilstand og det ydre udseende af os selv og vores miljø. Indtrykket er ikke altid behageligt: Forfaldne bygninger, beskidte pladser og ujævne veje, forurenede floder og landskaber fyldt med plastflasker og andet affald: disse er talende indikatorer for for mange menneskers ligegyldighed og for mange beslutningstageres tvivlsomme engagement.
Vores miljø er blevet stærkt plettet gennem årene, og det stigende antal besøgende før Covid-19 har gjort motorveje til flaskehalse og rejsendes højdepunkter Turisme-hotspots. Selvom forslaget for 'uberørte landskaber' for længe siden er blevet corny nok til at eksperter kan bruge og besøgende kan købe, er miljøforurening alarmerende nok til at forstå: Da entropi ikke er det modsatte af energi, men dens fravær, er forurening ikke det modsatte renlighed, men dens fravær.
Hvis vi tilføjer forurening virkningen af klimaændringer og andre nutidens sociale, økonomiske og sundhedskriser, herunder pandemien, er vi klar over intet mindre end en civilisation ved krydsfeltet, præget af meget kontroversielle debatter og udfordrende byggepladser. Spørgsmålet er, hvor man skal starte, medmindre uforudsete katastrofer dikterer øjeblikkelig handling?
Enhver form for take-on sker med energi-uden energi er der bare entropi, en statisk tilstand. Energi - hidtil hovedsagelig drevet af atomkraft, træ og kul eller drevet af olie og gas, har faktisk aldrig forårsaget hovedpine i vores stærkt industrialiserede lande. Vi blev vant til at betragte energiforsyningen som 'fra stikkontakten' som givet.
Dog med lidt tvivl: Fra begyndelsen har atomkraft stået over for risikoen for stråling og problemet med at lagre atomaffald. Ikke underligt, at atomkraft blev det mest foretrukne mål for miljøbevidste protestbevægelser, især siden antallet af atomkraftværksulykker akkumulerede, med Tjernobyl på sit højeste i 1986. Det var klart: Selvom atomenergi er fri for at udmatte de hjemsøgende drivhusgasser, dens fredelige brug er alt andet end harmløs.
På det tidspunkt forstod vi også, at fossile energier ikke kun er skadelige for vores naturlige miljø og klima, men også begrænsede i deres tilgængelighed. Tiden var inde til at række ud efter alternative energikilder. Vedvarende energi som vind og sol nåede toppen af klimakonferencens dagsordener, og snart nåede vedvarende energi over en tredjedel og mere af det samlede energiforbrug. Vejen syntes åben for en ren energi fremtid, havde der ikke været mindre og større hindringer at overvinde, først for at nævne vejrskift og lagringsproblemer.
HVAD SKAL DU TAGE VÆK FRA DENNE ARTIKEL:
- Hvis vi til forurening føjer virkningen af klimaændringer og andre nutidige sociale, økonomiske og sundhedsmæssige kriser, herunder pandemien, er vi opmærksomme på lidt mindre end en civilisation ved en korsvej, fyldt med meget kontroversielle debatter og udfordrende byggepladser.
- Vedvarende energi som vind og sol nåede toppen af klimakonferencens dagsordener, og snart nåede Vedvarende Energi over en tredjedel og mere af det samlede energiforbrug.
- Vejen virkede åben for en fremtid med ren energi, hvis der ikke havde været mindre og større hindringer at overvinde, først for at nævne vejrændringer og opbevaringsproblemer.
