The Strange Texas Synagogue Attack: Alle meninger er strengt taget mine egne

Desværre var weekenden præget af gidseltagningssituationen kl Menigheden Beth Israel. 

I en god del af gårsdagen, inklusive lørdag aften, var en stor del af nationen fokuseret på, hvad der kunne have været en tragedie, der udspillede sig i kongregationen Beth Israel. Heldigvis kom ingen af ​​gidslerne til skade.

Gidseltageren døde

I skrivende stund har vi ikke de fulde detaljer. Meget er stadig spekulation. Gerningsmanden har lige fra starten sagt, at han forventede at dø. Var den forventning en forudanelse, et selvmordsønske eller et ønske om at blive martyr (eller en kombination)?  

Motiverne for hans handlinger er stadig uklare. Det, der står klart, er, at gårsdagen ikke fulgte de normative Al Qaeda-mønstre, og gårsdagens tragiske begivenheder har frembragt flere spørgsmål end svar. Selvom retshåndhævelsen kun har frigivet den mindste information, er det klart, at retshåndhævelsen gjorde et fremragende stykke arbejde.

Kommunale, statslige og føderale politi var tålmodige og brugte tiden som et våben. Alle dele af retshåndhævelsen arbejdede sammen, og gidselforhandlerne var fremragende. Retshåndhævelse på alle niveauer fortjener vores beundring og tak i lyset af, hvad der kunne have været en tragedie.

Rabbiner Cytron-Walker havde modtaget særlig træning til at håndtere en sådan hændelse. Selvom det er tragisk, at politiet skal uddanne præster til at håndtere denne type hændelser, virkede træningen, og medierne rapporterer, at Rabbi Cytron-Walker gennem hele processen var rolig og ligetil.

Hændelsen rejser dog adskillige spørgsmål og giver også nye udfordringer. Blandt de spørgsmål, der skal stilles, er:

Normalt sker døden i begyndelsen af ​​en terrorhændelse. Hvis gerningsmanden ønskede at myrde, hvorfor gjorde han så ikke dette i begyndelsen af ​​hændelsen?

• Hvad var gerningsmandens motiver? Først krævede han løsladelse af en dømt terrorist, Dr. Aafia Siddiqui. Alligevel måtte han have vidst, at der ikke var nogen chance for, at dette ville ske. Var der andre motiver? Var dette en testkørsel for nye terrorangreb? Er der andre motiver, som vi ikke er klar over?

• Hvorfor valgte han en synagoge? Var dette endnu en handling af antisemitisme? Hvorfor valgte han Bet Israel? Dets tjenester var online, hvilket betyder, at det faktiske antal tilstedeværende kongreganter ville være minimum. På den anden side var der langt over 1,000 mennesker, der deltog i online sabbats morgengudstjenester. Ydermere indikerede rapporter, at gerningsmanden ønskede at "angribe" en synagoge tæt på Dallas-Ft. Værd lufthavn? Hvis ja, hvorfor ville dette være vigtigt for ham? Mærkeligt nok så gerningsmanden ud til at kunne lide rabbineren og tilkendegav, at han følte sig velkommen i Beth Israel. De fleste terrorister kan ikke lide deres ofre. Var disse følelser tegn på mental ustabilitet eller en ny form for terrorisme? Disse usammenhængende fakta betyder, at dette terrorangreb ikke fulgte de normale mønstre. Det er endda tvivlsomt, om dette angreb var rent antisemitisk, eller om gerningsmanden valgte synagogen for maksimal omtale. Al Qaeda-angreb søger ofte omtale som et rekrutteringsværktøj. 

•  Selvom det nu er klart, at gerningsmanden var britisk, ved vi ikke, om det stykke data har nogen konsekvens. Andre har bemærket, at USA grundlæggende har en åben sydlig grænse, at mindst 2 millioner mennesker er kommet ulovligt ind siden 20. januar 2021, og disse mennesker kommer fra langt over 100 nationer. Dette sidste faktum fører til det yderligere spørgsmål, hvordan kom de fra deres hjemland til den amerikansk-mexicanske grænse? Hvem finansierer deres passage til Mexico eller en mellemamerikansk nation, og kommer de ind i disse nationer lovligt eller ulovligt?

• Er der en sammenhæng mellem USA's katastrofale tilbagetrækning fra Afghanistan og det, der skete i går? Ser USA ud til at være så svagt, at Al Qaeda brugte denne hændelse som en testkørsel?

• Er der en sammenhæng mellem denne hændelse og USA's igangværende kriminalitetsbølge i større byer? Ser man på USA fra udlandet, ser USA ud til at være så svagt, at de, der ville forsøge at gøre skade, især iranere, men også andre, ønskede at måle USA's beslutsomhed?

Ting vi ved

1. Rabbiner Cytron-Walker er en populær og elsket figur i både Colleyville jødiske og bredere samfund. Han er venner med politimesteren og dens politiafdeling, aktiv i tværreligiøse aktiviteter og vellidt i det lokale muslimske samfund.

• Det lokale muslimske samfund stod sammen med det jødiske samfund.

•  Det samme kan siges om både det generelle Colleyville-samfund og dets kristne samfund. Disse samfund tilbød straks støtte og solidaritet.

• Det samme kan siges om den større Dallas-Ft. Værd samfund og staten Texas.

• Selvom det ikke er klart, i hvilket omfang dette angreb var antisemitisk, er antisemitisme et stort socialt problem i hele den vestlige verden.

Nogle tidlige erfaringer

1. Lokale synagoger (og andre trosbaserede institutioner) skal have tætte relationer til lokale og statslige retshåndhævelser.

• Jødiske samfundscentre, synagoger og institutioner skal have fulde sikkerhedsplaner og antage, at "det kan ske her."

• Der er behov for bedre beskyttelse ved synagoger. Det er et åbent spørgsmål om, hvem der skal og ikke bør være bevæbnet, og hvilke våbenlove der bør eller ikke bør implementeres. Der kan argumenteres for, at der er for mange våben i USA. Der kan fremføres et modargument for, at synagoger/samfundsfaciliteter bør have udpeget personer, der er i stand til at bruge skydevåben og har gennemgået en streng baggrundskontrol. Ingen våben-/skydevåbenzoner kan være farlige, især i betragtning af spørgsmål om antisemitisme. Terrorister og kriminelle ignorerer "ingen våbenlovgivning" og ved, at folk i ikke-våbenzoner er ude af stand til selvbeskyttelse. 

• Passivt udstyr såsom kameraer hjælper med at analysere en begivenhed, men vil ikke stoppe et terrorangreb.

• Ordførere ved synagoger har brug for særlig uddannelse for at genkende mulige problemer.

• Genstande såsom rygsække bør efterlades langt væk fra steder, hvor folk samles.

• Det er vigtigt at sikre, at medierne rapporterer en hændelse korrekt og uden bias. Mange amerikanske medier gjorde et godt stykke arbejde, på den anden side gjorde både Reuters og BBC et langt mindre tilstrækkeligt stykke arbejde.