I Latinamerika produceres vacciner i Brasilien, et land mod liberalisering; på Cuba; og ved en alliance mellem Argentina og Mexico. Desuden hævdede Den Dominikanske Republik at være i stand til at producere dem, men dens anmodning blev ignoreret på trods af at det var en anmodning, der forudså en betaling for at få adgang til en knowhow, der var omfattet af IP-rettigheder.

Noget lignende opstod i Asien, hvor der er to store producerende lande, hvoraf den ene er Indien, som er promotor for liberaliseringen. I Bangladesh ville et lokalt vaccineproducentfirma, Incepta, have været klar til at betale en rimelig pris for at have mulighed for at producere en vaccine, og i dette tilfælde er forslaget ignoreret.

Dette betyder ikke, at lægemiddelvirksomheder udelukker ekstern produktion, men de foretrækker at forhandle betingelserne fra sag til sag, og det, som de kan opnå i avancerede lande, er tilsyneladende mere rentabelt, også fordi det ledsages af betydelige købsmuligheder.

Dette er berettiget med en række argumenter, men bundlinjen er, at deling af denne viden ikke er praktisk for virksomhederne.

Således blev anmodningen fra Læger uden grænser forud for WTO-mødet i marts og erklæringen fra direktøren for sundhedspolitikker for Oxfam International ignoreret, ifølge hvilke rige lande vaccinerer en person i sekundet (faktisk mere, men billedet er slående), mens de med færre ressourcer modtager et par titusinder af doser.

Spørgsmålet vil blive drøftet igen af WTO i april, men det er vanskeligt at dele den nye generaldirektørs optimisme med hensyn til muligheden for, at producenterne vil sætte sig ned med Verdenssundhedsorganisationen eller GAVI Vaccine Alliance, hvoraf før de bliver udnævnt til WTO's generaldirektør , hun var præsident og nåede til en aftale, der gjorde det muligt for de millioner af mennesker, der ventede med åndedrag, at disse diskussioner endelig har ført til en løsning.

Noget lignende var allerede blevet foreslået af FN's generalsekretær, der også omfattede regeringerne blandt de relevante aktører, da de ville være i stand til at indføre liberalisering.

Sandsynligvis var regeringerne i de rige lande naive, da de i væsentlig grad støttede den forskning, der til sidst førte til vaccinerne uden en bedre garanti end visse præferentierettigheder til fremtidige indkøb. Desværre deles ikke de store virksomheder, hvad mange mennesker tror, at denne store brug af offentlige penge skulle antyde, at vacciner er et offentligt gode.