Det er praktisk at hævde, at turistindustrien er bragt på knæ på grund af Covid-19; dog ville skylden være forkert placeret. Det bredere billede inkluderer en sammenløbning af kultur, politik, videnskab og geografi sammenføjet af inkompetent lederskab, hvilket resulterer i eliminering af millioner af arbejdspladser, milliarder i tabte indtægter og en fremtid, der er både ukendt og ukendelig.

Epidemier er ikke kun en funktion af patogener, de afspejler samfundets struktur; hvordan politisk magt bruges / misbruges i folkesundhedens navn hvordan kvantitative data indsamles hvordan sygdomme identificeres og kategoriseres og modelleres sammen med metoden, hvor historier registreres, kategoriseres og deles.

Da COVID-19 blev identificeret i 2019, så historikere og forskere bagud, før de beskæftigede sig med nutiden og tænkte over fremtiden. Det videnskabelige / sundhedsvæsen samfund kiggede på historien om pandemier, søger efter et mønster og erfaringer; desværre var der ingen magiske kugler, der straks stoppede virussen i dens spor. Der var ingen eksperter i stand til at kontrollere denne sygdom, selvom lignende sygdomme har cirkuleret på planeten i århundreder. Allerede på plads var de prøvede / sande metoder til sygdomsbekæmpelse, herunder overvågning, karantæne, masker og håndvask, der mindede enhver borger om historien (dvs. AIDS; 1918-20, influenza; 14. århundrede, sort død) at vi havde været der og gjort det. Den universelle fiasko med at korrigere virussen var fraværet af privat og offentlig ledelse, der efterlod problemløsning på skriveborde fra globale ledere, der foretrak at placere overskud foran sikkerhed, skjulte sig i skyggen og påkaldte magisk tænkning og tilskyndede alle til at tro, at virussen ville forsvinde alene uden menneskelig indgriben.

Den kinesiske regering var ulykkelig over ikke at lytte til sine forskere og begrave de alarmer, som virussen cirkulerede, og valgte at dræbe budbringere for beskeden. Ledere ved større krydstogtskibe foretrak at ignorere advarsler fra de kinesiske og japanske lande om, at virussen havde infiltreret deres rum, og passagerer og besætning var sygdomsbærere og virusspredere. Verdenssundhedsorganisationens (WHO) ledere foretrak at beskytte deres politiske huder snarere end at hævde sig i den voksende sundhedsvæsen, der advarede verden om, at denne virus var dødelig og spredte sig hurtigt.

Sygdomme står ikke alene

Epidemier påvirker og påvirker samfund og kulturer, der fejer over nationale og internationale grænser, der fører fra uvidenhed til åbenbaring, fra individuelle til kollektive handlinger i et forsøg på at kontrollere sygdommens tilfældighed. Til sidst hviler sygdommen i historiens spindelvæv, og de indhøstede erfaringer forsvinder i uklare ting, der samler støv i hylderne hos medicinske fagfolk og regeringsledere. Desværre bliver millioner af mennesker, inden slutningen ses, voldsomt syge, og tusinder dør unødigt.

Politik eller forretning

Mens den videnskabelige begyndelse af COVID-19 hører hjemme i verdenssundhedssamfundene, er dens transmission tæt knyttet til menneskelig adfærd, undgåelse af industrien og regeringens benægtelse. Den almindelige opførsel af at holde hænder, kysse på kinder og læber, traipsing af rejsende, der spænder over tidszoner i globale lufthavne, togstationer og krydstogtskibsterminaler, regeringer, der er mere bekymrede over politik end menneskeliv, har alle spillet en rolle i at fremskynde virus.

Selv 11 måneder ind i pandemien venter verden spændende på nyheden om yderligere sager og holder sin kollektive ånde for prognosen om nye dødsfald lige så spændt som afventer forudsigelserne for vejret og aktiemarkedet. Desværre har disse oplysninger i bedste fald været upålidelige, fordi dataene har været knyttet til luner og vilder ved uregelmæssig ledelse og menneskers uforudsigelige natur. Selv i dag, med meddelelsen om tilgængeligheden af vacciner, ser det ud til, at aktiviteten er en meget stor PR-indsats snarere end en rationel tilgang til at dæmpe COVID-19-tidevandets ødelæggelse og fortvivlelse.

Farer

Epidemier er defineret af deres usikkerhed. I det 21. århundrede forventes forskere, politikere, regeringsledere og ledere i den private sektor at kende alle svarene; det er dog umuligt for nogen at være fuldstændig vidende i lyset af en ny sygdom, der ikke er begrænset af nationale grænser eller tidligere videnskabelige undersøgelser. I The Lancet (1953), Englands medicinske tidsskrift, under landets tredje koleraepidemi, var forskere i stand til at sige: "Vi ved intet, vi er til søs, i en boblebad af formodninger."

Det var muligt og acceptabelt i det 19. århundrede at indrømme "ikke at vide;" i det 21. århundrede, i stedet for at indrømme uvidenhed og begå fejltagelser som et resultat af manglende viden, information og erfaring, krøller ledere sig i skyggen, nægter at svare på journalisters spørgsmål og benægter enhver viden eller interesse i at finde årsager og retsmidler (dvs. Barbados og det svage forsøg på at genstarte cruising). Selv i december 2020, næsten et helt år siden COVID-19 begyndte at dominere vores liv, forbliver årsagen, virkningen, retsmidlerne og forebyggelsesmulighederne inden for det "ukendte", og mange implementerede handlinger falder i klassen tåbelig eller bare almindelig Dum.

Historisk set var forvaltningen af epidemier forblevet i hænderne på de politiske myndigheder, der forhandlede, udviklede, anvendte og afslørede vejen til godt helbred. Regerings- og politiske ledere førte gennem organisering og distribution af gratis medicin, indsamling og formidling af information og for dem, der følger et religiøst spor, og tilskynder til passende tilbedelse. Den kinesiske tilgang til Wuhan-udbruddet trak på en autoritær, top-down ledelsesmodel ved hjælp af den strategi, der blev implementeret under møder med kopper, spedalskhed og lungepest.

En anden model er tilgængelig, en tilgang, der betragtes som den "velvillige" tilstand. Song-dynastiet (960-1279 CE) omfavnede ideen om medfølelse; at en omsorgsfuld stat kunne skænke sine borgere, give sundhedsfremmende forslag, etablere sygeafdelinger og offentlige farmaceutiske apoteker. Den første har været den metode, der blev brugt af det Trump-ledede Hvide Hus, republikanske valgte embedsmænd og ledere i den private sektor, mens det nye Biden-hold ser ud til at have adgang til den velvillige statstilgang.

Sandhedstid efter. Produktion af uvidenhed

En udfordring, som Biden-administrationen står over for, da den forsøger at realistisk og pragmatisk tackle en global pandemi og en økonomisk katastrofe, er det enorme hul i databaser, der burde være chockfuld af gyldig og nøjagtig forskning - der dækker perioder, der går tilbage til præsident George W Bushs administration. Desværre har USA gennemlevet en periode, hvor videnskabelige fund blev undertrykt, hvis de underminerede de nuværende politiske ideologiske holdninger. I 1980'erne nægtede præsident Ronald Reagan at bruge ordet aids, og landet lider fortsat under præsident Richard Nixons agentur for lægemiddelhåndhævelse (1971), hvor stoffer som en marihuana, LSD og psilocybin blev identificeret som skema 1, hvilket frembragte forbud mod klinisk forskning i potentielle medicinske anvendelser af disse stoffer.

Mistilliden til sandheden og nødvendigheden af forskning fortsætter i 2021. Tv-eksperter diskuterer fortsat eksistensen af klimaændringer på trods af smeltningen af århundredgamle gletschere og hele landmasser forsvinder under orkaner og tsunamier. Timer bruges på at diskutere, om børn skal holdes fanget i bur i flere måneder, adskilt fra deres forældre, og stille spørgsmålstegn ved, om hele processen skal mærkes som koncentrationslejre.

Informationsundertrykkelse

Trump og forretningsledere har aktivt engageret sig i at fremme "agnotologi" studiet af den bevidste produktion af uvidenhed. Politiske institutioner og store virksomheder (dvs. tobak, lægemidler, olie, landbrug, bankvirksomhed, krydstogtskibe, flyselskaber, turisme) undertrykker viden, der passer til deres egne økonomiske eller ideologiske mål. Videnskabelig kontrovers bruges af både den offentlige og private sektor, ikke som det uundgåelige produkt af uvidenhed, men som noget, der fremstilles og vedligeholdes af magtfulde interesser for at skabe tvivl.

Ledige stillinger inden for turistledelse

COVID-19-pandemien er bundet til politik, der er knyttet til lokalt, nationalt og internationalt publikum i tankerne og udformer sygdomsforløbet og reaktionerne. Den hvide mandlige dominerede politiske og virksomhedsstruktur har systematisk tilsløret, ignoreret og marginaliserede kvinder og farvede mennesker. Ankomsten og plejen af pandemien har gjort det muligt for ledelsen at fjerne et stort antal kvinder fra markedet og tvunget dem til at vende hjem for at have tendens til familiens krav. Kvinder og farvede havde mange af jobene i turistindustrien, og dens død har efterladt disse personer arbejdsløse uden fordele og med lidt håb om en lysere fremtid.

Vi har levet i en tid, der er drevet af stigningen i populisme, som fremmer en generel mistillid til ekspertise og opmuntrer enkeltpersoner til at stole på deres egne oplevelser snarere end at se til og stole på fagfolk og eksperter inden for deres områder. I nogle tilfælde er mistilliden hos eksperter en logisk reaktion på det faktum, at virksomheder har en væsentlig indflydelse på design, produktion og distribution af det, der frigives i æteren som "videnskabelig viden", når det virkelig er en underflukt, da produkterne frigive dødelige kemikalier i miljøet, fødekæden og sundhedssystemerne.

En direktør for tobaksindustrien bemærkes som: "Tvivl er vores produkt." I næsten 70 år, siden tobaks dødbringende virkning er kendt som en kendsgerning, har cigaretindustrien kæmpet for at antyde, at der er plads til uenighed i spørgsmålet. Fra pressemeddelelser, finansiering af lokkeforskning, oprettelse af videnskabelige frontorganisationer, manipulation af lovgivningsmæssige dagsordener, overvægt af "venlig forskning" til offentliggørelse i populære medier og anden forbrugerstyret formidling af fejlinformation, understøtter dobbeltheden det årlige salg på verdensplan af over 5 billioner cigaretter, røget af mennesker, der har været overbeviste om, at ”måske” rygning ikke er skadelig.

Fra midten af 1950'erne - 1990 brugte Rådet for tobaksforskning, sponsoreret af de store cigaretproducenter, 450 millioner dollars på forskning med det formål at distrahere offentligheden med legitim forskning på andre skadelige og medvirkende faktorer såsom erhvervsmæssige farer. I stedet for at modsætte sig den solide og veletablerede sammenhæng mellem rygning og kræft var branchens mål at destabilisere påstanden ved at sige: "Vi har brug for mere forskning." I mange tilfælde er de største ambitioner for politikere, økonomer, journalister og forretningsledere at plante tvivl og uvidenhed blandt befolkningen; det er en politisk taktik og forbindelsen mellem information og magt.

Uvidenhed, der er allieret med magt, er den største fjende af et demokrati. Præsident Donald J. Trump afviser kraftig journalistik som "falske nyheder", og mindre deltagelse i præsidentens indvielse betragtes som "alternative fakta." Luftfartsindustrien forsøgte at overbevise offentligheden om, at det er sikkert at flyve, hyrede Harvard University til at udvikle et forskningsprojekt, hvilket beviste, at flyvning udgjorde en relativt lav risiko for at erhverve SARS-CoV-2 (COVID-19) på grund af luftfiltreringssystemerne og maske krav. Undersøgelsen viste, at risikoen var lav uanset sæde (dvs. midten, midtergangen eller vinduet).

Det, der ikke er en del af den store PR-indsats, er det faktum, at forskningen var baseret på modeller, og derfor er anbefalingerne baseret på data udviklet under kontrollerede forhold, og passagerer skal være COVID-19 symptomfrie, overholde alle flyselskabsprotokoller inklusive fysisk distancering under boarding og afplanning (beskyttelsesgrad - bestemmes). Derudover skal porten og flyvebesætningen håndhæve overholdelsen. PR-indsatsen fremmede overskrifter, der var mindre end ærlige, herunder: “Harvard Study: Low Inflight Covid-19 Transmission Among Masked, Distant Passengers” (businesstravelnews.com) og “Med passende foranstaltninger, der flyver, kan være sikrere end at spise på en restaurant Under pandemien siger Study (washingtonpost.com).

Selvom forskerne understreger deres analyse af resultaterne som upartiske og bekræfter konklusioner frigivet af Forsvarsministeriet (odds for virussdråben udvist af en inficeret rejsende - 3 i 1000) - HVIS alle bærer en maske, hvad der ikke let afsløres , er det faktum, at Harvard-undersøgelsen blev finansieret af flyindustrien.

Derudover var en anden kendsgerning, der ikke var en del af undersøgelsen eller PR-kampagnen, der ledsagede offentliggørelsen af rapporten, den europæiske undersøgelse af smitsomme sygdomme, Eurosurveillance Journal-rapporten, der identificerede infektionen af 13 passagerer på en kommerciel flyvning med 48 passagerer og 12 besætningsmedlemmer. på et fly med 283 sæder med ni af de inficerede passagerer iført masker og en (et et år gammelt barn). Passagererne var fra tre forskellige kontinenter, der forbinder gennem en stor international lufthavn til flyvningen til Irland. Rapporten forbandt den yderligere spredning af COVID-19 til 46 yderligere personer i Irland (fra de oprindelige 13 rejsende).

Offentligheden er sulten efter forskning baseret på videnskab, der er upartisk; der er dog den underliggende virkelighed, at industri og regeringer kan samarbejde om at producere information, der ikke er objektiv. Forbrugeren forstår, at stærke interesser introducerer "viden og teknologier" designet til at servicere virksomheden snarere end det offentlige.

Industri letter spredning

Rejsende importerer sygdomme, når de passerer gennem Europa, Asien, Afrika og resten af verden. Grænseoverskridende bevægelser af mennesker såvel som den øgede bevægelse af handel og tjenester udfordrer kontrollen med smitsomme sygdomme. Rejsen er steget gennem globaliseringen af luftfarts- og krydstogtsindustrien. Med denne vækst følger risikoen for nye sygdomme, da folk udsættes for nye patogener spredt gennem international transport. Mens nogle har forsøgt at skabe nye måder at tackle spredningen af smitsomme sygdomme (dvs. SARS-2003; EVD-udbrud-Vestafrika - 2014; COVID-19, 2019-2020), er det åbenlyst, at det nuværende globale system ikke er funktionelt. Pandemier truer folkesundheden og den globale økonomi, opretholdt af den voksende hotel-, rejse- og turistindustri, og industriens ledelse ser ud til at være ude af stand til og / eller uvillig til at tage fat på deres rolle i at lette problemet og finde en løsning.

For langsom til at reagere

Hvis forskere, regeringer, WHO og erhvervsledere havde reageret hurtigt på COVID-19 (inden for 2 uger), tyder forskning på, at rejsebegrænsninger ville have været 99 procent effektive i forbindelse med grænselukninger, hvilket forhindrede bevægelse af inficerede rejsende. En begrænsning på 90 procent på langdistanceflyvninger kunne have forsinket epidemiens spredning. Frygten for økonomisk trængsel bør ikke være en grund til at holde grænserne åbne, når pandemier er blevet observeret. På den ene eller den anden måde vil der være økonomiske vanskeligheder. Frygten for økonomiske sanktioner og social stigma kan identificeres og få myndighederne til at underrapportere data i epidemier og risikere folkesundhedskonsekvenser, der fører os til den alvorlige situation, vi nu oplever.

Beredskab - ikke forebyggelse

Når verden bevæger sig ind i 2021, skal begrebet beredskab i modsætning til forebyggelse være målet for planlægningen af de næste sundhedskriser. Det modsatte af en epidemi er ikke manglen på sygdom, men endemisk sygdom - sygdomsfordeling betragtes som typisk og indenlandsk og acceptabel. Øget global rejse, turisme og handel vil bringe nye medicinske udfordringer til alle aspekter af en globalt integreret verden.

Menneskelige aktiviteter er i sidste ende ansvarlige for transmission og spredning af infektiøse sygdomme. Det er muligt at møde sygdommen og træffe de tilgængelige foranstaltninger for at reducere risikoen for transmission og spredning ved at ændre menneskelig adfærd og implementere bedre tidlige advarselssystemer og effektiv sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, herunder global overvågning, international politisk vilje, tværfagligt samarbejde mellem alle interessenter - arbejde sammen for at identificere, korrigere og i sidste ende eliminere fremtidige trusler.

Lande med utilstrækkelig infrastruktur og udstyr og manglende kendskab til laboratories biosikkerhed og biosikkerhed, der har været ansvarlige for spredning af sygdommen til verden, skal holdes ansvarlige. Mennesker, der håndterer patogener, især vira, skal trænes for ikke at udsætte sundhedsarbejdere for højrisikoforurening. Fra sundhedsarbejdere og laboratoriearbejdere til læger og sygeplejersker og supportpersonale skal uddannelse og uddannelse deles og ikke skånes eller begrænses til kun få. De mange niveauer og facetter af gæstfriheds-, rejse- og turistbranchen skal være en del af samtalen, da de er ved frontlinjen, møder og hilser rejsende, når de ankommer til lufthavne, søhavne og togterminaler og interagerer tæt med dem på en 24 / 7/365 basis.