COVID-19 Coronavirus: Naturens vækkekald til menneskeheden?

I dag har menneskeheden gjort det muligt for teknologiske og videnskabelige fremskridt at udrydde sygdomme, hjulpet med at øge forventet levealder, reduceret sult og ekstrem fattigdom, revolutioneret transport og kommunikation, udforsket andre verdener i universet og gjort denne generation til den mest succesrige i historien. Men til hvilke omkostninger for naturen og miljøet? Har naturen haft nok af den skade, menneskeheden forårsager denne planet? Er Covid-19 naturens vækkekald til menneskeheden?

Krisen

Den pandemi, der hurtigt udfolder sig for vores øjne, ser ud til at være noget fra en science fiction-film, der næsten bringer hele verden langsomt ned på knæ. Nedfaldet har indflydelse på alle aspekter af vores liv - sociale, økonomiske og økonomiske, og det river det rene stof af selve livet og ricochetter sig rundt om kloden. Ingen ser ud til at blive skånet - rige og fattige, udviklede og underudviklede.

Regeringer rundt om i verden kæmper for at forsøge at afslutte krisen og kaster alt det "tunge artilleri" af deres teknologiske magt for at "bekæmpe" denne lille mikroskopiske fjende.

Ja, til sidst vil vi sejre. Vores “overlegne” teknologier vil finde en vaccine til at “neutralisere” virussen og stabilisere pandemien, hvilket efterlader enormt kaos i alle aspekter af vores socio-økonomiske liv. Virussen i sig selv vil ”løbe tør for damp”, voldsramt og blå mærket, og vil kvæle tilbage i et hjørne, mutere og vende tilbage igen for måske igen at slå os.

Medmindre vi alle følger dette vækkekald til realiteterne i, hvad vores teknologi, udvikling og livsstil har gjort med den verden, vi lever i.

Teknologisk og videnskabelig udvikling

I løbet af de sidste årtier har vi set teknologisk og videnskabelig udvikling i en hidtil uset skala. Vi har sendt sonder til fjerntliggende steder i universet, klonet dyr, skabt kunstige embryoner og livlignende robotter, der reagerer følelsesmæssigt, bygget fuldt funktionelle bioniske lemmer, revolutioneret transportsystemer, forsøgt at ændre vejrmønstre osv. Osv. - listen fortsætter.

Og ja, alt dette har resulteret i meget prisværdige fremskridt inden for sundhed, uddannelse og transport, hvilket har gjort livskvaliteten meget bedre for os alle. Der er ikke noget spørgsmål om det.

Generelt har fremskridt medført hidtil uset velstand, men samtidig gør det det også lettere at gøre skade. Men mellem de to slags resultater - gevinster i velvære og gevinster i destruktiv kapacitet - har de gavnlige stort set vundet.

Derfor har menneskeheden nu enorm magt over alt ... eller i det mindste tror det har. Måske er vi kommet til det punkt, hvor vi er kommet til at tænke på os selv som uovervindelige, og at vi måske kan spille Gud nu.

Men til hvilken pris? Oxford-professor Nick Bostrom, direktør for Future of Humanity Institute, i et nyt arbejdspapir, “Den sårbare verdenshypotese”Hævder, at nogle tekniske fremskridt er blevet så billige og enkle at omfavne, at de i sidste ende kan blive destruktive og derfor usædvanligt vanskelige at kontrollere.

Når vi opfinder en ny teknologi, gør vi det ofte i uvidenhed om alle dens bivirkninger. Vi bestemmer først, om det fungerer, og vi lærer senere, nogle gange meget senere, hvilke andre effekter det har. CFC'er gjorde for eksempel køling billigere, hvilket var en god nyhed for forbrugerne - indtil vi hørte det vågneopkald og indså, at CFC'er ødelagde ozonlaget og det globale samfund, der var samlet for at forbyde CFC-brug.

Miljøskader

Den menneskeskabte indvirkning, som vores hurtige udvikling har forårsaget på miljøet, inkluderer ændringer i biofysiske miljøer , økosystemer, biodiversitetog naturressourcer.

• global opvarmning - I 2050 havniveauet forventes at stige mellem en og 2.3 fodsom gletsjere smelter (store områder i Indien, Bangladesh, Thailand, Holland, Maldiverne osv. vil blive oversvømmet og påvirke ca. 200 millioner mennesker eller mere)
• Miljønedbrydning, inklusive afskovning - Mellem 1990 og 2016 mistede den verdensomspændende 502,000 kvadratkilometer (1.3 millioner kvadratkilometer) skov ifølge Verdensbanken - et område større end Sydafrika. (Siden mennesker begyndte at skære skove, er 46 procent af træerne blevet fældet, ifølge en undersøgelse fra 2015 i tidsskriftet "Nature.")
• masseudryddelse og tab af biodiversitet - Forskere vurderer, at omkring 55,000-73,000 arter udryddes hvert år (som er omkring 150-200 arter af planter, insekter, fugle og pattedyr, der uddør hver 24. time. Dette er næsten 1,000 gange den "naturlige" eller "baggrund" og er større end noget, verden har oplevet siden forsvinden af dinosaurerne for næsten 65 millioner år siden.)
• overforbrug - Mennesker genereret 41 milliarder tons fast affald i 2017 - (svarer til 50,000 krydstogtskibe i gennemsnit)
• forurening - Den årlige plastproduktion i verden for 2017 var 348 millioner ton (svarende til 600,000 Airbus 380s)
• Forbrugerisme - I 2030 forventes forbrugerklassen at nå 5 milliarder mennesker. (I 2019 nåede antallet af mobiltelefonbrugere op på 4.68 mia.)

... og listen fortsætter.

Hvad gør naturen ved alt dette?

Dette nedfald fra den enorme ukontrollerede udvikling og videnskabelige fremskridt har skabt kaos på denne planet af os.

Men ja, naturen er meget stærk og modstandsdygtig. Det kan absorbere en stor mængde misbrug.

FN's miljøchef, Inger Andersen, sagde: ”Der er for mange pres samtidigt på vores naturlige systemer, og noget skal give. Vi er tæt forbundet med naturen, uanset om vi kan lide det eller ej. Hvis vi ikke tager os af naturen, kan vi ikke tage os af os selv. Og når vi vælter mod en befolkning på 10 milliarder mennesker på denne planet, er vi nødt til at gå ind i denne fremtid bevæbnet med naturen som vores stærkeste allierede. ”

Så hvad ser ud til at ske? Vågner naturen fra sin søvn og lægger mærke til det?

Menneskelige smitsomme sygdomsudbrud stiger, og i de senere år er den menneskelige race blevet hærget af ebola, fugleinfluenza, Mellemøsten respiratorisk syndrom (MERS), Rift Valley feber, pludselig akut respiratorisk syndrom (SARS), West Nile-virus og ZIKA-virussen.

Og nu bringer COVID-19 hele verden, inklusive alle "supermagterne" på knæ. Aldrig før har vi været udsat for en så omfattende verdensomspændende ulykke. Industrier er lukket ned, aktiemarkederne er gået ned, heath-systemer kollapser, og der er økonomisk og social "nedsmeltning" over hele verden. Ingen nation skånes - nord og syd, udviklet og udviklende, både rig og fattig.

... og vi er næsten hjælpeløse.

Hvad er 'følgerne' for miljøet?

Med hele verden næsten "lukket ned" i de sidste par uger i forskellige grader, sker der nogle bemærkelsesværdige ændringer på planeten Jorden, hvis vi lytter til vækkekaldet.

Reduktion i Co2-emissioner

Kina frigav omkring 800 millioner tons CO2 (MtCO2) i januar / februar 2019. Da virussen lukker ned for kraftværker, industrier og transport, rapporteres emissioner at være nede på 600 millioner ton i samme periode, hvilket betyder, at virussen kunne have skåret ned på de globale emissioner med ca. 25% til dato. (Ifølge grove beregninger foretaget af Stanford University videnskabsmand Marshall Burke kan reduktionen af ​​luftforurening måske have hjulpet med at redde 77,000 menneskers liv i Kina under 5 og over 70 år.

I Italien er NO9-niveauerne i Milano og andre dele af det nordlige Italien faldet med omkring 2% siden landet blev låst den 40. marts.

Forbedring af luftkvaliteten

Luftkvalitetsindekset eller skalaen (AQI) i mange store byer, især i Asien (inklusive Colombo), var af meget dårlig kvalitet sent. Som følge af virusudbruddet ses disse niveauer at være faldet betydeligt. Luftforurening i Hong Kong betragtes som et alvorligt problem. Sigtbarheden var mindre end 8 kilometer i 30 procent af året, og luftkvaliteten blev klassificeret som "usund". Tilfælde af astma og bronchiale infektioner er steget de seneste år på grund af nedsat luftkvalitet.

Efter at virussen forårsagede nedlukninger, har luftforureningen imidlertid vist betydelige reduktioner.

Mindre forurening

Begrænsningen af ​​menneskelig aktivitet på grund af viruslåsning i flere lande har også reduceret affald og dermed forureningsniveauer. Venedig, "Kanalbyen", var et meget overvåget turiststed, der gav anledning til stor forurening af dets farvande af det store antal både, hvilket gjorde vandet mørkt og snavset. I dag uden turisttrafik bliver kanalerne i Venedig klarere.

Er dette et "Vågneopkald?"

Er naturen ved at vågne op fra hendes dybe søvn og siger: "Nok er nok?" Viser hun os, at hun kan frigøre magtfulde kræfter for at tæmme menneskeheden og helbrede sig selv?

Jeg er ingen nærsynet rabiat miljøforkæmper. Jeg vil gerne tro, at jeg er en pragmatisk miljøforkæmper. Det er ganske indlysende, at disse nuværende lave niveauer af menneskelig inaktivitet ikke kan opretholdes i lang tid. Industriel og økonomisk aktivitet skal genoptages og genoptage så hurtigt som muligt. Verden skal genoptage sine aktiviteter, og udviklingen skal genstartes. Og uundgåeligt vil forurening, emissioner og affald også begynde at stige.

Det vigtige spørgsmål her er at læne sig tilbage og gøre status. Jeg har konstant været fortaler for bæredygtig forbrugspraksis (SCP) i turistindustrien, som jeg har arbejdet i tæt på 30 år (nogle gange for døve ører).

Hele pointen er, at verden har mistet de grundlæggende principper for bæredygtighed af syne. Bæredygtighed er BALANCE mellem udvikling, miljø og samfundet, som vi lever i. Det fremmer aldrig kun fokus på miljø og kvælende udvikling. Det tilslutter sig heller ikke udvikling for enhver pris, idet man ser bort fra samfund og miljø ... som desværre verden og Sri Lanka ser ud til at være helvede bundet til at gøre.

Så måske viser denne krise os bare, hvordan vi skal rette os selv. Vi er nødt til at ændre vores livsstil og reducere vores raske forbrugerisme og gå tilbage til det grundlæggende. Jorden har vist os med ovenstående eksempler, at det giver tid og pleje, at det kan helbrede sig selv.

COVID-19-krisen kan give en mulighed for forandring, men professor Andrew Cunningham fra Zoological Society of London sagde: ”Jeg troede, at tingene ville have ændret sig efter SARS, hvilket var en massiv vækning - den største økonomiske virkning af enhver ny sygdom til den dato. Alle var i armene om det. Men det gik væk på grund af vores kontrolforanstaltninger. Så kom der et kæmpestort lettelse, og det var tilbage som normalt. Vi kan ikke gå tilbage som normalt".

Peter Gleick, klimaforsker og grundlægger af Pacific Institute i Berkeley, Californien, advarer: ”Hvad angår de miljømæssige fordele, vi ser af afmatningen i det daglige liv og den økonomiske aktivitet med hensyn til forbedring af luftkvaliteten og andre mindre fordele, det er et godt tegn på, at vores økosystemer er lidt modstandsdygtige ...

"Men det ville være rart, hvis vi kunne forbedre vores miljø uden at skulle lamme vores økonomi."

Spørgsmålet om en million dollars er, er vi parat til at ændre?

Jeg håber og beder om, at moder natur bare giver os en streng advarsel, og at vi ikke har vredet hende ud over det punkt, hvor han ikke vender tilbage.

”Jeg er naturen, jeg vil fortsætte. Jeg er parat til at udvikle mig. Er du?" - fra Nature Speaking