Dr. Walter Mzembi bryder tavshed: Hvorfor enhed i Zimbabwe vil løse økonomien

Som Zimbabwe-krisen forværres tidligere mangeårige turistminister og kandidat i den sidste UNWTO Generalsekretærvalg, Dr. Walter Mzembi fgentager sin tavshed for at afveje med en recept på dialogen mellem de to hovedpersoner, den nuværende præsident Emmerson Mnangagwa og hans nemesis Nelson Chamisa.

Den zimbabwiske gæstfrihedsindustri har for nylig offentliggjort enorme næsedyk op til 30% i hotelbeløb til et utal af politiske fiaskoer.

Vi offentliggør i det følgende et perspektiv fra den respekterede tidligere minister, der nu er baseret i Sydafrika

Begravelser i vores kultur er en mulighed for at udlufte ens dybtliggende meninger og følelser om aktuelle emner, det være sig personlige, familie eller nationale, mens man nyder de samme privilegier og beskyttelse, der ligner akademisk frihed. Jeg forsøger at gøre netop det, “kurova bembera” i chishona, før dette specielle vindue lukkes efter den triste, men forventede afgang fra Zimbabwes grundlæggende far, præsident Robert Gabriel Mugabe.

”Rom kan ikke fortsætte med at brænde, mens vi ser”, noget går åbenbart meget galt i vores land, og jeg undskylder på forhånd, hvis jeg fornærmer, når jeg forsøger at dele nationale erfaringer, der har hjulpet lignende udfordringer i den seneste tid.

Ordsprogene 1:9 vil frikende mig: "Hvad der er gjort, vil ske igen, der er intet nyt under solen." Den store historiker fra det 15. århundrede, Thucydides, rimer det samme: "Det er menneskets natur at handle i fremtiden, som de gjorde tidligere." Historien gentager sig selv, og menneskeheden lærer af tidligere fejltagelser og kalibrerer sine beslutninger og handlinger på baggrund af disse tidligere erfaringer.

Hvad kan vi i jagten på løsninger på den nuværende krise lære af Zanu PF-Zapu-samtalerne i 1987, hvilket resulterede i en bredt baseret enhedsregering; eller destillere fra Zanu PF-MDC-samtalerne, der resulterede i regeringen for national enhed i 2009, og hvordan begge samtaler blev udløst?

Den uvurderlige rolle, som den offentlige mening - f.eks. Civilsamfundet, kirken, tværgående agenter, lobbyister osv. - og opbygningen af ​​national konsensus om behovet for at tale eller tale om samtaler og i sidste ende eskalering af det hele til parti dagsordener, regeringen og helt op til hovedpersonerne er meget nødvendigt.

Jeg appellerer til offentligheden om at være på udkig efter egoistiske mennesker, der søger at forbyde og øge kammeratlig samtale eller mening fra disse ændringsagenter, der søger national konvergens. De har brug for din beskyttelse og opmuntring i deres apostoliske byrde til at forene landet.

I min karriere inden for public service har jeg været vært for familier i USA, Det Forenede Kongerige og endnu tættere på hjemmet i Sydafrika og observeret familiemedlemmer, der tilhører forskellige politiske partier, spiser og diskuterer timevis på grund af deres politiske tro uden at udveksle slag eller spild af blod. Dette er politisk modenhed.

At sætte scenen som et parlamentsmedlem fra min hjemprovins Masvingo har gjort ved at bruge metaforisk sprog og anekdoter for at tilskynde til dialog, bør ikke straffes med ekskommunikation, ellers vil det betyde klart intolerant og storslået politik i dette 21. århundrede. Det er på tide at blødgøre positioner, og her appellerer jeg til parlamentsformanden om at fortsætte på den konstruktive tilnærmelsesvej, han havde valgt, og ikke miste fokus, der er blødgjort af parlamentariske boykotter, holde øje med bolden og bevæge sig væk fra unødvendig og drakonisk mistillid.

En typisk amerikansk familie har både demokrater og republikanere, men de ønsker ikke hinanden ondt eller død, og de udtrykker heller ikke deres forskelle i ideologi og tro på middelalderlig politisk sloganeering, der minder om den byzantinske eller korsfarers æra! De debatterer.

Jeg, mere end nogen anden fra den sene Robert Mugabe-ledede Zanu PF, brodede med Morgan Tsvangirai på tværs af parti og ideologisk kløft, og vi var tæt på det personlige og regeringsniveau, hvor han førte os som premierminister.

Vi kendte hinanden før, fra vores stints i industrien, så på et tidspunkt, hvor det var et tabu at underkaste sig hans autoritet som premierminister eller hilse på ham, som mange af vores dekorerede militærmænd nægtede at gøre ved mange offentlige begivenheder i meget pinlige stunts, Jeg trodsede Zanu PF-direktørerne og gav ham min respekt inden for officielle domæner og protokoller og tjente nogle i foragtelige etiketter i processen.

Imidlertid skønnede premierminister Tsvangirai i stedet en patriotisk følelse af pligt og uselviskhed, en ægte manifestation af den inkluderende ånd, der kræves på det tidspunkt for at få den inkluderende regering til at fungere.

Ikke underligt, at han så det passende at indplacere mig, omend med protester fra Zanu PF til sin delegation for den berømte juni 2009, 21-dages, 14-lands re-engagement-rejse. Præsident Mugabe, altid statsmand, gav samtykke til min optagelse på trods af protester fra vores parti.

Delegationen omfattede bemærkelsesværdige oppositionspersoner som Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, og i London fik vi følgeskab af Simbarashe Mumbengegwi.

Midt i protester fra mit parti spekulerede Robert Mugabe på, hvad mere skade jeg kunne medføre for Zanu PF end “Bhora musango”, der netop havde leveret valgdevale i 2008, hvilket resulterede i magtdeling. Med Mugabes autoritet rejste jeg med meget klare instruktioner for at undersøge MDC's globale netværk og rapportere tilbage. Vi havde brug for at genåbne vores egne kommunikationslinjer med Vesten, bad han.

Jeg har aldrig været vidne til igen i min embedsperiode i regeringen et så samlet hold til forsvar for vores moderland som dette stort set oppositionsdragt! De var ude for at bevise noget, den latente energi og færdigheder, der kan bringes i forgrunden og til rådighed for staten, hvis der er en enhed i formålet.

Jeg var vidne til det i Senatets Udvalg for Udenrigsrelationer, da vi mødte senatorer John Kerry og McCain og argumenterede for et fuldt hus for ophævelse af Zidera-sanktionerne og senere en tilsvarende livlig indsats i Bruxelles for at tilbagekaldelsen af ​​artikel 96 senere skulle ske i november 2014. efter plantningen af ​​disse argumenter mod sanktioner.

Vi forlod hele Washington magtmatrix og Vesteuropa i en tilstand af forbløffelse over, hvilken ny ånd der havde beslaglagt Zimbabwe, der fik os til at tale med én stemme om udfordringer, der var forbundet med det, en meget sjælden bedrift den dag i dag!

Denne internationale hvirvelvinds diplomatiske tur indledte den daværende omdøbning og stabilisering af Zimbabwe, herunder en begyndelse til at rette op på vores daværende og endog nu mere forværrede forbindelser med dele af kloden.

Ikke desto mindre vendte vi tilbage med mindre end den forventede monetære og økonomiske bytte mod det meget hypede $ 800 mio. Mål, men hvad Zanu PF og mange mennesker ikke indså og tæller dengang var de immaterielle fordele ved turen. Morgan Tsvangirai, der bar korset for den inkluderende regering, udhugget, markedsført og godkendt dens legitimitet, men mest specifikt legitimiteten af ​​den daværende Robert Gabriel Mugabe under denne kontroversielle rejse.

Jeg husker mange statsoverhoveder, premierministre og andre globale VVIP'er, herunder Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso osv., Der stillede spørgsmålstegn ved Tsvangirais visdom om at "gå i seng med Robert Mugabe", som han groft og utålmodig ville svare på, at han gjorde det i national interesse.

”Vores folk lider, og dette er en receptpligtig smertestillende medicin,” tilføjede han og mindede adskillige publikum om, at han var i det, uanset hans valgkonflikter med Robert Mugabe, men Zimbabwe kom først! Derefter ville han taktfuldt trække mig som Zanu PF-komponent i delegationen ind i samtalerne for at bekræfte over for hver af dem, at vi faktisk kom fra den samme regering, og at alt var godt.

Jeg var en del af alle disse engagementer undtagen et høflighedsopfordring til præsident Obama, der angiveligt ikke ville se mig, fordi jeg var fra en "terrororganisation", Zanu PF! Dette viste sig senere at være falsk, da jeg blev overmanøveret af delegationen, da Hilary Clinton bad mig om at blive bagefter efter et tidligere møde, da hun havde en særlig besked til Robert Mugabe, som hun ville have mig til at formidle.

Dette skabte en vis uro, der så mig blive snooket ud af Whitehouse-mødet. Dette var politisk manøvrering inden i os, men det tog os ikke af sporet!

Det er dog vigtigt at bemærke, at disse engagementer skete i sammenhæng med en national enhedsregering, inklusive regering som nogle foretrak at kalde det, en lektion for i dag som historien så hurtigt gentager sig. Vi har et politisk dødvande svarende til 2008. Vores pinlige modargumenter og baghold mellem hinanden i verdensfora, SADC, WEF, UNGA osv. Taler til en nation i konflikt.

Bagrummet diplomatisk bagbiting er på sit højeste. Jeg mindes om recisionen af ​​beslutningen om at anerkende den tidligere præsident Robert Mugabe som WHO-ambassadør i 2017, et par uger før kuppet, ligesom den nuværende Havard University-saga omkring vores første dame, hvor hun er bestemt til at møde en lignende skæbne, ikke fordi hun ikke er en fortjenstfuld kandidat, ligesom Mugabe var, men fordi hun kommer fra Zimbabwe - det er, hvor meget vi har beskadiget vores brand gennem intern konflikt.

Hun skal ikke kigge for langt, det er inden for familien; ikke kun oppositionen, men inden for Zanu PF, det er der, tilskyndelsen starter. Jeg har meget smertefulde personlige oplevelser af dette forræderi, og det var sådan, jeg også "tabte" generalsekretærens kapløb om UNWTO og fortalte klart, at til trods for, at jeg var den bedste kandidat og den mest kvalificerede til jobbet, "var verden ikke klar til, at en Mugabe-protege skulle præsidere over et FN-agentur".

Den ledsagende fest fra mit eget parti, da jeg tabte dette løb, er legendarisk. Dette er den samme FN i dag, hvor optikken bestemt ikke er opmuntrende, da vores præsident holdt sin tale.

Tilbage til 2009-turen, i modsætning til hvad der sker nu, lærte vi hurtigt, og dette er absolut virkelighed og råd til Harare-administrationen, at legitimitet tildeles af dine politiske modstandere, ikke af dig selv, dit kor eller muligheder og jobjægere . Det var Tsvangirais legitimitetslobby og tilslutning, der blev livsnerven for den inkluderende regering, som Chamisa kan gøre for præsident Mnangagwa og hans regering, hvis Gud vil og rådende.

Vi var kort efter i stand til at nyde andre nationers velvilje, inklusive modvilligt fra vores eget folk, hvoraf mange ikke kunne lide Zanu PF eller havde stemt for det. Afstemningen i første runde i 2008 havde netop bekræftet Morgans popularitet på 47 %, med Mugabe bagud med 43 %; så uanset hvor sund økonomisk politik er, (kære prof. Mthuli), vil den mislykkes, hvis den ikke nyder offentlig tillid, som det er tydeligt i dag. Det er politik dumt.

At spille kat-og-mus-politiske spil med en politisk tilbageholdende og ligeglad offentlighed fungerer ikke. Vi har været på denne vej før, og Zimbabwere ved, hvad der fungerer for dem, og minder om pusterummet fra den økonomiske vanskelighed, de havde i GNU-æraen.

Zimbabwere husker også lektionerne fra Zimbabwe Rhodesia, da væbnet kamp eskalerede, og de økonomiske forhold forværredes, da Ian Smith deltog i dialog med det forkerte hold ledet af biskop Abel Muzorewa og ignorerede den populære og legitime patriotiske front. Zimbabwere ser og venter på praktiske løsninger, hvor det eneste og første signal er hovedpersonernes evne til at arbejde sammen. Det er et tillidsspørgsmål. De kan bære smerten, hvis den deles, ikke selektiv nedskæring.

Tilsvarende blev afbrydelsen af ​​internationale sanktioner - en strategi, der stort set undgår selv denne nuværende regering - med succes udtænkt af Rhodesia og gentaget af den inklusive branding og tilsyneladende enhed af formålet med GNU og Morgan Tsvangirais apostolske mission på dens vegne. Han ville gentagne gange råde os til ikke at sørge eller blæse over sanktionerne, men lære af Ian Smiths skabelon - bryde dem, arbejde rundt om dem og levere trods alt.

I denne periode fik vi officiel og uofficiel hjælp til, hvordan og hvad vi skulle bryde med disse sanktioner fra deres forfattere og implementatorer. En megafon-antilobby, som den der i øjeblikket er i spil, vi snart lærte, ville ikke hjælpe meget for mange, der støttede os i dagslys for solidaritetsoptik, var Nicodemus enig med Europa og USA, når de blev kontaktet individuelt.

Vi lærte også, at anti-sanktionsdemoer både hjemme og i udlandet kom bureaukratiske arrangører til gode, der stakkede en masse uforklarlige penge i mobiliseringens navn og ansættelse af lobbyister. Det er ikke anderledes nu et par år senere.

DEMAF - en ikke-statslig mulighed for direkte bistand til modtagere, der bragte enormt lettelse for vores folk og var kreativ budgetstøtte og sanktionsløs løsning med to eller tre klyngeministerier, der administrerede det, men en der undgik udbetaling gennem centralregeringen - blev født ud af denne rejse.

Mine egne meget klappede sektorpræstationer som turismeminister, disse var også sanktionsbrydende skridt og rebranding-processer, og fulgte denne filosofi, herunder den vellykkede vært for den 20. session i UNWTO Generalforsamling, der blev afholdt et par dage efter vores parlamentsvalg, og bliver den højeste globale tilslutning til Brand Zimbabwe siden uafhængigheden. Mit eget valgfag går på kontoret som generalsekretær for UNWTO var også i denne sammenhæng.

Tragedien ved den nuværende nedsmeltning i Zimbabwe og dens nuværende aktører fra både Zanu PF og MDC er, at i modsætning til vores scenarie fra 2009 ledet af Robert Gabriel Mugabe og Morgan Richard Tsvangirai, er det vanskeligt at mærke ydmyghed og empati for vores enorme lidelse mennesker, der kræves for at skubbe gladiatorerne til forhandlinger.

Offentligheden fornemmer afkølede hjerter, point-scoring og uforsonlighed. Denne vurdering stammer fra intet andet sted undtagen overflod af hjerter, hvorpå munden taler. En overdosis propaganda med had og egeninteresse, især på sociale medier, driver en gabende kil mellem hovedpersonerne, som ofrer national interesse.

En våbenhvile og tilbageholdenhed, hvis ikke en fuldstændig nedlæggelse af dem, der støtter hadesprog på vegne af både præsidenten og Nelson Chamisa, er en absolut nødvendighed. Hvis ”skuespillerne” lykkes med at tæmme forfængelighed, som Robert Mugabe og Morgan Tsvangirai gjorde, kan zimbabwere snart håbe på en løsning.

Dialog, hjemmelavet, formidlet lokalt eller internationalt, baseret på forfængelighed og had vil sandsynligvis mislykkes. Skuespillernes ydmyghed og dermed anerkendelse af, at du ikke indrømmer dig selv, men for den nationale interesse, er superkritisk.

Gårsdagens håndhævere er nu lederne, og de bliver hurtigt nødt til at tage ansvar for at afslutte vores folks lidelse. Desværre, hvor de er placeret, er vi deres folk, vi alle gode eller dårlige uanset.

Jeg bemærker også tilstedeværelsen af ​​adskillige nye indsættelser under ledelse, mange nybegyndere / kvinder i de to almindelige partier og regeringen, herunder en hær af præsidentrådgivere, alle disse skal hurtigt modnes væk fra sycophancy, spille deres rolle i at flytte Zimbabwe mod "ægte dialog ”, konvergens og en større interesse for statecraft som vi gjorde i vores tid med de to sene helte.

Shingi Munyeza i de sidste par dage har gjort præcis, hvad der forventes af rådgivere. Offentligheden holder øje med jer folk, og desværre er der ingen skole, der forbereder en til disse implementeringer og deres forventninger, og historien vil dømme dig hårdt, uanset om du fortsætter med at mike med folks liv.

Ærlighed og integritet, især i en rådgivende rolle, er superkritisk, ikke kun for præsidenten, men også for oppositionsledelsen. Robert Mugabe for alle hans svagheder var en stor lytter og tilhænger af debat i jagten på overlegne ideer. Jeg ville trække ham ind i argumenter og gitterlåse i kabinettet, også et par modige kolleger og modstå min jord uden at han blev fornærmet - mit argument for vedtagelsen af ​​randen som ankervaluta og min modstand mod Command Agriculture var kun eksempler.

Jeg er meget sikker på, at præsident Mnangagwa har brugt den længste tid som Mugabes rådgiver (55 år), min levetid, og har de samme støddæmpere. Så vær ikke bange for virkelig og korrekt at rådgive ham, folkens.

For fremskridt bliver præsidenten selv nødt til at vokse sine ører til hårde og egoistiske indtrykelige råd og gøre det rigtige og engagere sin nemesis Nelson Chamisa. Til sin ære har Nelson offentlig mening bag sig, han har over to millioner vælgere, stort set urbanitter, mens præsidenten har staten og en tilsvarende tilhænger, hovedsagelig landdistrikter.

Jeg hader at erkende denne kløft mellem landdistrikter og dens polemik, og snart er vi nødt til at helbrede det. ED har ikke brug for rådgivere eller POLAD om dette, bare hans samvittighed for at gøre det rigtige for Zimbabwe. Ring til den unge mand, der, så vidt jeg kan huske fra vores kabinetmøder, faktisk ærede ”krokodillen”.

Ja, inviter ham til en intim tete-a-tete over en kop kaffe, te eller en flaske cola / Fanta (jeg forudsiger, at han vil vælge sidstnævnte, som han gjorde i hele sin kabinetperiode) og del intimt din vision for Zimbabwe og hvordan du forestiller dig, at han og hans team er en del af det. Han vil genkende dig på dit niveau af konkurrenter, “zvoto zvine mazera” som du ofte ville sige i vores tid.

At ydmyge ham ved at blande æbler og appelsiner har ikke fungeret. Jeg foreslår visdom pakket i ydmyghed, hr. Præsident, hvilket ikke er en svaghed, men kloghed. Mugabe gjorde det for Zimbabwe, og det fungerede! Te og kiks med Mugabe var Tsvangirais mest elskede øjeblik, hvis du husker det, og det var højden af ​​det personlige diplomati for begge, mildt sagt beundringsværdigt.

Chamisa også, det er på høje tid, at du kalibrerer dine betingelser for dialog igen, et taktisk tilbagetog ikke besejres eller ydmygelse, og at gå videre til 2023 uden at anerkende formandskabet for ED i stedet for acceptabel national dialog, mægling og politiske reformer vil være fatalt i den næste valg. Allerede vælgerapati ved suppleringsvalg taler om, at vores folk er trætte af kendte resultater. Jeg ser lokal, regional eller international forsikring af virksomheder som en forudsætning for et gennembrud. Som det står, er der ingen registreret tvist og anerkendelse af denne standoff ud over forfatningsdomstolens afgørelse i SADC, AU osv., Der beder om handling eller yderligere opmærksomhed, så ingen mægling kan finde sted uden at blive fortolket som indblanding. Det er derfor tid til at nå ud eller være tilbøjelig til åbenheder, masser af skjult politisk agn er i horisonten, og det er på tide at krystallisere dit sæt krav, begge sider.

Et praktisk eksempel, som Chamisa måske vil overveje, er Ghana 2013. Præsidentvalget i december 2012 medførte et dødvande, faktisk den mindste gevinst for den siddende præsident John Mahama. Den tabende oppositionskandidat, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, bestred resultatet og gik til retten. I modsætning til Zimbabwe, hvor forfatningen forpligter forfatningsdomstolen til at løse sådanne tvister inden for 14 dage, er der i Ghana ingen øvre segl. Det tog således højesteret, landets højeste domstol, 10 lange måneder at bilægge tvisten.

Da domstolens afgørelse endelig kom, var den lige så tæt som valgresultatet: 5-4 til fordel for præsident Mahama. Fem højesterets dommere havde truffet afgørelse for Mahama mod 4 for Akufo-Addo. Det var så tæt på! Bemærkelsesværdigt nok havde Akufo-Addo den udvidede visdom til at acceptere det smertefulde nederlag. Så han tog telefonen og ringede til præsident Mahama 10 måneder efter valget og indrømmede nederlag. Han ønskede præsidenten godt og blev den officielle opposition.

Akufo-Addo tilbragte derefter resten af ​​2013, 2014 og 2015 med at mobilisere sine tropper og nationen til det næste valg i december 2016. Og det er den time, han vandt hænderne nede. Den 7. januar 2020 fejrer Akufo-Addo sit tredje års jubilæum som præsident for Ghana.

Hans historie skal være en hilsen til hr. Chamisa og Alliancen. Nelson gik til forfatningsdomstolen og tabte 9-0. I modsætning til Akufo-Addo regerede alle de ni dommere for den højeste valgdomstol i landet imod ham. Selvom det kan være smertefuldt, er der ingen dyder i politisk uforsonlighed, især når det måles mod den enorme lidelse vores folk nu udsættes for. De lider under vores politik, som vi har brug for at reformere, og mens præsidenten er nøglehullet, er du hovednøglen, og ingen dør kan åbnes meningsfuldt uden Zimbabwe uden denne supplerende handling. I ved det begge, det gør folk også.

Af hensyn til national interesse og for de langmodige mennesker i vores kære moderland er min bøn til min bror Nelson, at han skal være Zimbabwes Akufo-Addo. Accepter nederlag som et midlertidigt tilbageslag, og husk, at hvis nogen føler sig forandret, er det ikke dig, men vælgerne. De stemmer kun igen for dig, hvis du forsikrer dem gennem forhandlede reformer om, at deres stemme vil være manipulationssikker. Og brug de resterende år frem til næste valg i 2023 til at mobilisere dine tropper og nationen og presse på for reformer. Hvem ved, at du virkelig kan være Zimbabwes Akufo-Addo i 2023.

Kirken bør også fortsætte med at bede om blødgøring af hjerterne, men kirken er ikke bedst placeret, hvor vi er med denne krise til at mægle, for du tog lang tid side. Igen har vi været der med dig før.

For Nelson er en forankret officiel opposition bedre end at være juniorpartner i regeringen. At insistere på at være i regeringen har mange fordrivelser og tab fra det regerende parti, hvis elementer har potentialet til at gøre en aftale. Deres svar på dialog er forudsigelig og uundgåelig, men egoistisk, vi har også været der. Ingen statsmand lægger mærke til disse specielt argumenter, der er drevet af egeninteresse.

Du vil uundgåeligt blive frustreret af regeringen. Vi har været der sammen før. Bedre at forberede uhindret til 2023 under et reformeret og internationalt garanteret miljø. En tilbagevenden til konstitutionalisme med de ledsagende politiske reformer er altafgørende. Du vil se dette med bedre klarhed udefra, men som patriotisk opposition. De nylige SONA-boykotter, jeg er bange for på dette tidspunkt, er ikke nyttige og læses som hykleri for et parti, der ikke har boykottet parlamentariske frynsegoder og privilegier eller den parlamentariske spørgetid, hvor ministre, der er udpeget af den samme præsident, stiller spørgsmål. Boykotter er trætte narrestreger i denne sæson. De opnår intet mere end hærdning af positioner, retfærdiggør og frikender de egoistiske elementer mod dialog. Forresten mindede Beverleys erotiske danser, der ikke adskiller sig fra Mbare Chimurenga-gyrationer under MDC20, en af ​​Salomes ordsprogede dans før Herodes Antipas, som kostede Johannes Døber hans hoved og liv. For et parti, der positionerer sig som et alternativt lederskab og regering midt i en alvorlig økonomisk nedbrydning, inspirerer den slags underholdningsmenu ikke folk, deres håb og tillid til, at i morgen kan være anderledes og bedre. Vejet mod SONA og behovet for at skabe den rette atmosfære til dialog, ville jeg bære publikums smerte i jagten på tilnærmelse.

For at udtænke en divergerende filosofi om multipartisme, der resulterer i hans arbejdskraftforankrede parti, er Morgan "far til demokrati" i Zimbabwe, og vi bør reservere for ham og lignende Joshua Nkomo og Edgar Tekere på filosofisk og institutionelt niveau, æresteder for dem i den endnu kommende Hall of Fame og Center for Democracy and Liberty.

Briefet til centret kan omfatte bogstavelige værker og akademisk forskning i dette meget vigtige emne og de karakterer, der har formet den demokratiske diskurs i Zimbabwe over tid. Dette bliver vores anden udgave af at fejre nutidige og nye helte fremadrettet.

Dette indebærer ikke perfektion eller helgen hos Morgan, nej; han var på ingen måde en engel. For eksempel var det, som han og MDC fejlagtigt læste på det tidspunkt, nødvendigheden af ​​en overgangsmyndighed, der altid varetages af SADC og AU for dens leverancer, ikke en autonom GNU, for som begivenheder og tid ville bevise, ikke en eneste af de aftalte reformer under de Mbeki-mæglede forhandlinger blev gennemført på fem år, ikke engang en, deraf vores nuværende nationale krise!

Facilitatoren selv, meget velmenende som han var og en mand med høj integritet, blev fortæret af utidig gårdspladspolitik derhjemme og fjernede et meget relevant referencepunkt med hensyn til ansvarlighed, og som det viste sig i sidste halvdel blev GNU en kat-og-mus-regering, da vi ledte til valget i 2013. En jernbane til valg uden reform er lige så god som politisk selvmord, og jeg husker, selv SADC advarede Tsvangirai på det tidspunkt.

MDC-komponenten i regeringen blev overfox på hvert trin af erfaringen og foragtet fra sin seniorpartner, Zanu PF. Jeg behøver ikke afsløre, hvem den øverste håndhæver af dette skakspil var, dit gæt er lige så godt som mit. Det er tilstrækkeligt at nævne, at MDC forlod den inkluderende regering som en meget desillusioneret partner, hvilket bekræfter frygt for den vestlige halvkugle under vores rejse i 2009. Dette forklarer, hvorfor vi høstede mindre med hensyn til økonomiske løfter!

I den seneste tid var MDC tilbehør til at løse Zanu PF's uendelige arvekamp og står nu over for en langt mere kompleks situation end før! MDC's vanskeligheder gøres ikke lettere af det nye tomme stadion-syndrom, der fejer landet og påvirker de to hovedpartier negativt i lige mål. Jeg ser det som en farlig vejskilt for begge parter.

For eksempel vil Mugabes officielle begravelsestjeneste på National Sports Stadium længe blive husket af de tomme pladser, der hilste på hans kiste og VVIP'erne. Dage senere havde præsident Mnangagwa det vanskelige job at tale med tomme pladser på FNs generalforsamling i New York. Og som om det var tilfældet, blev MDCs 20-års jubilæum på Rufaro Stadium ligeledes modtaget af tomme pladser. Og alt dette som følge af vælgernes apati ved suppleringsvalg!

Denne nye udvikling må meget bekymre sig om landets to vigtigste partier, fordi folket taler gennem de tomme stadioner og siger, at de er trætte af den nuværende model for Zimbabwes politik, der ikke har bragt dem nogen løsninger. De ønsker en ny model, der vil levere resultater og forbedre deres værdighed.

For mig er de tomme stadioner et fortællende tegn på folks voksende desillusion og frustrationer over både MDC og Zanu PF. Hvis jeg var fodbolddommer, ville jeg sige, at dette er gule kort for begge parter. De røde kort er på vej.

Derfor, når vi nulstiller dialogen fremad, kan vores nationale samtale ikke føre til de samme åbenlyse fejl og fejl, og den kan heller ikke opnå mindre ved at regeringen samler et "kirkekor" og forkynder for det, og det er her, hvor jeg beder om oprigtighed og nødvendigheden af ​​"ægte dialog" af national interesse.

Vores afdøde grundlæggende far, hvis arv er en kompleks, har været forskellige ting for forskellige mennesker, vil mest blive husket for oprettelsen af ​​en stabil enhedsstat, universel uddannelse og levering af jorden. Størstedelen af ​​sin karriere afbalancerede han og tæmmede divergerende og fjendtlige kræfter inden for den politiske familie af Zanu PF, herunder på nationalt plan - GNU var et eksempel på dette.

Tidligere havde det været Enhedsaftalen fra 1987. Efterhånden er det ikke fjerntliggende at konkludere, at da han gik fra denne model gennem to på hinanden følgende udrensninger, så han sine to vicepræsidenter som tab i henholdsvis 2014 og 2017, han blev efterladt blottet og svagere og til sidst endte han med at være det største offer.

Jeg drøftede dette grundigt og robust med ham efter november 2017 mellem januar og september 2018, da vi diskuterede en lang række spørgsmål, og vi blev enige om "enhed" som øverste, både i Zanu PF og andre partier og i sidste ende i staten. ”Andre partier”, ja selvom vi ikke holder kort fra dem, bortset fra at sige overdreven politisk fragmentering, hvilket resulterer i 130 registrerede partier, er i sig selv ikke et demokrati, men et tydeligt tegn på en nation i konflikt med åbenlyst manglende underkastelse til hinanden.

Der er ingen klare ideologiske overbevisninger, der ligger til grund for essensen af ​​disse partier dannet som virksomheder og hævngerrige grupper, der spreder national energi i smedere!

Præsident Mugabe havde håbet, at en ramme om genforening af Zanu PF, som vi udarbejdede sammen med den tidligere minister Makhosini Hlongwane, ville finde takere i den nye dispensation, men desværre var modtagelsen uforholdsmæssigt fjendtlig, med modinitiativer, der blev annonceret på det tidspunkt for at sprede det, han ønskede at kommunikere derefter. Rammen forudså et tab eller den snævre margin, som præsident Mnangagwa hævdede sejr under, under 1% over grænsen på 50%, og vi overtalte på det tidspunkt Mugabe til at godkende sin efterfølger i forfølgelsen af ​​enhed og hans arv. Det er et spørgsmål om offentlig viden, at han senere godkendte Nelson Chamisa, hvilket resulterede i delvist den nuværende netlås. Et to tredjedels flertal i lovgiveren af ​​Zanu PF stred ikke mod tidligere tendenser oversat til et spejl præsidentens afstemning. Mnangagwa, Mugabe-tilnærmelse som planlagt af rammen, der skal afklassificeres i fremtiden, skete aldrig, derfor blev al det efterfølgende drama resulteret i hans begravelse i Zvimba, ikke Heroes Acre.

Jeg håber, vi en dag kan vælge brikkerne og i jagten på hans ønsker, hans søgen efter en forenet Zanu PF, livlige oppositionspartier og derefter et forenet land. Dette kan finde valuta i de forskellige initiativer, der spilles. Et tolerant, men stærkt regeringsparti med et par, men levedygtigt skakmatregering i ventende oppositionspartier, er godt for landet, især hvis de er forenet om national interesse, mens de konkurrerer hårdt i et mulig miljø.

Enheds formål i et land er en frugtbar grund for innovative økonomiske politikker og i sidste ende dets velstand. Søg først enhed, og alt andet følger derefter ... og i dette er min sidste opfordring til præsident Emmerson Mnangagwa og Nelson Chamisa til at bide i kuglen, komme af deres høje heste og som en hastesag engagere sig i national interesse.

Den næsten kirurgiske opdeling på 50% af præsidentens afstemning er en instruktion om national konvergens og magtdeling fra folket. De bliver utålmodige med politik og dens ledelse på grund af kollektiv manglende læsning og fortolkning af dette signal. Deres frustrationer manifesterer sig i økonomien, som er blevet elefanten i rummet, og fremad med at løse politikken vil det rette økonomien!