Efterhånden som tiden og alderen skrider frem, og med det, ens private og professionelle liv skrider frem, kan man komme til den konklusion, at de fleste ting, vi gør i livet, i erhvervslivet eller endda i politik, bare er en masse vrøvl. Hvad er værre, at vi fortsætter med at gøre det uden nogen god grund og fortsætter med at skabe mere vrøvl. Nogle vil lægge skylden på chefen eller regeringen, andre på vejret, andre på deres barndom, deres svigermor eller en recession. Store argumenter, der understreger noget af vrøvlet endnu mere. Klimaændringer og modstandsdygtighed er trendy lige nu. Det er næsten som at ville bebrejde naturen for, hvad naturen er, og hvordan den fungerer.
Jeg har nogle nyheder til dig. Ekstremt gamle nyheder. Det kan tage mindst ti cifre at sætte et tal på det. Der er videnskabelig dokumentation for, at livsformer på jorden dukkede op for omkring 10 milliarder år siden. Et år mere eller mindre gør ikke en forskel. Der er mennesker, der måske tror, at det er, hvad der kræves for at skabe ægte menneskelig perfektion. Forestil dig, at det tog en udvikling, der længe gik for at inspirere nogle medlemmer af den menneskelige art til at beslutte at sammensætte udvalg for at finde ud af klimamodstand. Det er et hovedemne i overskrifterne i dag. Lige som en sidebemærkning, vidste du, at det tager cirka 3.5 uger at modne fransk blød ost? Under alle omstændigheder at beskrive sådanne komitéers mission i en ligefrem formulering: Find ud af, hvad vi for nylig ødelagde, og hvordan vi hurtigt kan ordne det igen.
Svaret er så darn simpelt, at det næsten er vanvittigt: ethvert materiale eller proces, der ikke blev skabt eller påvirket af mennesket og stadig eksisterer, har vist sig at være modstandsdygtig, i nogle tilfælde over millioner af år. Det næste spørgsmål kan være, hvad ville have overlevet eller blomstret, hvis det ikke var påvirket af menneskelig handling eller indflydelse? Der finder du nogle gyldige svar på, hvad du skal gemme, kopiere og beskytte, og hvad du skal undgå.
Nogle foretrækker at se efter en lettere løsning, som om vi har brug for mere forsikring og mere økonomisk bistand eller uddelingsdele for at overleve, når katastrofer sker. Det rigtige svar er igen så meningsløst simpelt. Den ene er forsynet med to funktioner til brug: hjerner og hænder. Hvad hænderne angår, ved vi alle, at nogle hænder er større end andre, og at nogle er vant til at udføre arbejde, og andre bruges til at blive holdt op og modtaget. Med hensyn til hjernestørrelser og -funktioner, lad os ikke engang komme i gang med at diskutere det. Svarene på problemer er normalt ret enkle og ligetil. Men for at de kan blive anerkendt og accepteret, har menneskelige hjerner og adfærd en irriterende forsinkende virkning.
I 1997 blev jeg bedt af den mellemstatslige oceanografiske kommission fra UNESCO om at fremme "1998, det internationale år for FNs have". Missionen var at skabe bevidsthed om verdenshavene. På det tidspunkt var klimaforandringer allerede diskuteret. Forskere havde genkendt alle indikationerne. De havde computermodeller af virkningerne af stigende havniveauer. Hvorfor blev der ikke gjort noget ved det allerede på det tidspunkt?
For det første er forskere typisk nødt til at bevise tingene først og uden tvivl; rimelig tvivl er ikke engang god nok. Man kan ikke bevise noget, når det faktisk ikke skete. Det er som visdom fra lov og orden. Politikere vil ikke handle, medmindre forskere kan bevise noget. De frygter for deres troværdighed og bliver stegt til en skarp, hvis de ikke kan retfærdiggøre deres beslutning uden ordentlig bevis. Efter disse 20 år kan man i det mindste sige, at der gøres enorme fremskridt, og at klimaforandringer er ved at blive bevist. Tiden er nu kommet til at tænke over handling for at blive klimaristisk. Og selvfølgelig, i mindre målestok, som her i Caribien, kan der sammensættes et udvalg af personer, der først skal begynde at tænke over, hvad de rent faktisk har brug for at tænke over. Hold fingrene krydsede for nr. 1, der ser en handlingsplan, og nr. 2 kan lide at opleve implementeringen.
Hvis jeg beder Moder Natur om hendes mening om alt dette, svarer hun muligvis med: ”I tror, at I 'lever Rileys liv', og I tror, I er 'Hot Stuff'. I mine øjne kæmper du virkelig kun og diller dig gennem din begrænsede levetid. Fra mit overordnede perspektiv er du lige så vigtig som et miniatureskib i en flaske. Mama Nature vil tilpasse sig og overleve. Det har jeg altid gjort. Og dig? Så lyt til Mama Nature og lær af Mama Nature og prøv ikke at have tingene på din måde. ” Ding-dong!
”Mamma Nature….”, Spurgte jeg med et suk, “Hvorfor sådanne barske ord?” Som hun måske reagerer med beslutsomhed fra en bulldozer i bevægelse: ”Nå, det er det, der ofte kræves for at få dig til at stoppe et øjeblik og glemme dine private interesser, dine genveje og din personlige bekvemmelighed og komfort, før du går i gang. ”
Forfatteren er Cdr. Bud Slabbaert, Formand / koordinator Caribbean Aviation Meetup
HVAD SKAL DU TAGE VÆK FRA DENNE ARTIKEL:
- Some will put the blame on the boss or the government, some on the weather, others on their childhood, their mother-in-law or a recession.
- As time and age advance, and with it one's private and professional life progresses, one might come to the conclusion that most things we do in life, in business or even in politics are just a bunch of nonsense.
- And of course, on a smaller scale, like here in the Caribbean, a committee may be assembled of persons who must start thinking first, about what they actually need to be thinking about.
